Nel maggio del 2003 , dopo una serie di e-mail con Patrick Woytala di Telescope-Service, decisi di acquistare il suo 25x100 che, almeno sulla carta doveva essere simile a quello di Kevin di Bigbinoculars. com (in Italia, in quel periodo non erano ancora disponibili tali strumenti)
Ordinai e pagai il binocoli il 4 di maggio e mi arrivo il 5 di maggio alle ore 12,le spese di spedizioni erano pari a 35 euro.
Ebbi modo anche di discutere in merito alla miglior montatura da utilizzare per questo binocolo, e dopo aver appurato che il cavalletto TS era solo sufficiente per l'osservazione terrestre, decisi di acquistare da Astrotech il cavalletto Magalluminiu, che possedeva una testa robusta, ispirata ai bogen 501.
Vi consiglio di leggere la recensione di questo cavalletto, disponibile qui...
La prima cosa positiva che appurai fu l'ottima valigia di metallo in dotazione, anni luce rispetto alla borsetta in cordura fornita da Celestron e amici per il loro 25x100 SkyMaste
|
premete sulle immagini per vederne l'ingrandimento |
|
|
L'usm 15x70 a sinistra |
vista di fronte |
| |
|
ì
Passo ora a descrive i dati tecnici, che sono simili a quelli riscontrati testando i seguenti modelli
Astrotech Optiks 25x100 II serie (solo un primo modello presentava un trattamento differente, forse monostrato sulle lenti degli obiettivi)
General hi-t 25x100
Gli obbiettivi sono composti da due doppietti in due gruppi,m il rapporto focale e pari ad f4.5,
il trattamento si è rilevatomulti-strato su ogni superficie compresi i prismi, Gli oculari possiedono una estrazione pupillare di 18mm, che coni para-luce degli oculari (io evito di usarli) la riduce a 16mm.
La pupilla di uscita è pari a 4mm, e non ho notato perdite di luce ai bordi ( a binocolo ovviamente ben collimato)
Il campo reale, misurato con le stelle è pari a 2.4 (i Bigbino misurano, 2.45)
Il campo apparente è buono, pari a 60 gradi, la messa a fuoco minima che ho misurato è pari a 35m
Telescope-Service dichiara una trasmissione di luce totale, pari all'85% (pari al 99% per ogni superficie, che mi pare un po' ottimistica) tuttavia la luminositä è davvero notevole.
Il binocolo è riempito in azoto ( nota: tutti questi binocoli made in china dovrebbero esserlo, ma ho saputo da alcuni lettori, che molti rivenditori, quando interpellati, non sanno cosa rispondere)
Il costruttore garantisce inoltre laprotezione dalle infiltrazioni d'acqua, immergendo il binocolo per 5min ad un metro di profonditä (ero tentato di fare la prova, come con il fujinon, ma ho desistito..)
Impressioni d'uso
Ottime, per il rapporto prezzo-prestazioni la resa e' davvero molto buona, con questi soldi, spesso, non si acquista neppure un oculare UWA.
La resa ai bordi non è ovviamente il massimo CM 60 CP 20 CI 20 ( in certi modelli pare arrivare anche a 70%) le stelle al centro del CM sonomolto puntiformi e chiunque abbia osservato il doppio ammaso di Perseo in questo binocolo è stato allontanato dagli oculari, dal sottoscritto, dopo 5 minuti di attesa
La messa a fuoco non è dolcissima, ma di contro ha il pregio di non perdere il fuoco, solo appoggiando gli oculari. Il campo di massimo contrasto è risultato variabile, nei vari modelli da me testati, ma ho quasi sempre raggiunto un'ottimo compromesso (il 4% di scostamento) dopo una corretta collimazione.
Ho inviato a Nuovo Orione un lungo articolo su come collimare questi binocoli, dovrebbe essere pubblicato in agosto, poi, ovviamente presenterö un articolo simile anche su binomania.it |
'ì
r
Una nota di merito va anche ai vari importatori che stanno fornendo il binocolo a prezzi concorrenziali con il mercato americano, ricordo invece, che il celestron Skymaster in America e' spesso venduto a 199$ e qui costa ben 540$ e molti neofita ritengono che sia migliore proprio perchè costa di piü---(stendo un velo pietoso..)
Ho venduto il binocolo ad un amico, solo per acquistare l'Astrotech Optiks e per verificare se le sue prestazioni fossero identiche: e' stato cosi'
Nel corso degli ultimi due anni, ho sperimentato ed acquistato (con la gioia di mia moglie) varie soluzioni per montare questo bestione e finalmente penso di aver trovato due setup ideali, leggetevi le recensioni nel settore "montature per binocoli"
Penso che venderö il 25x100 solo per acquistare il 28X110 serie USM che sto aspettando "con ansia" da mesi.
Le prime volte che portavo con me questo binocoli, notavo aria di diffidenza nei miei amici, che preferivano trasferire ad alta quota il loro telescopio, dopo aver osservato decine di oggetti, spesso facendo paragoni "atipici"(c9 1/4 , C8, vixen r200ss) hanno confessato di aprezzare questo genere di visioni.
Un altro fattore da non scordare è la velocitä di montaggio, circa 3 minuti con binocolo e treppiede nelle loro custodie, ed il tempo per uscire dalla porta di casa, con lo strumento montato sul treppiede (con la montatura a parallelogramma la situazione è leggermente differente)
Se volete avere ulteriori informazioni sulla sua resa nel cielo profondo vi consiglio di leggere anche questi due articoli.
Cieli Sereni
Piergiovanni
|