Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

23,10 UT il verde

Ieri sera, sfidando caldo e zanzare, ho rimesso il piccolo 60 mm sulle tracce del dio della guerra prendendo - verso le 21.30 TU - longitudini precedenti rispetto alle ottime immagini di cristiano c. (CM 112,5°).
Il nostro è sempre alquanto "polveroso", ma qualcosina in più si vede rispetto all'altra volta: dal confronto con la mappa UAI dovrebbe essere la zona di Mare Syrenum-Solis Lacus, a spanne. Non mi tornano i conti, invece, sulle aree scure verso nord (che pure compaiono, sfumate, nelle immagini di cristiano): possibile che la tempesta risulti particolarmente brillante su Amazonis e Tharsis?

Se l'orientamento è corretto sul lato precedente, in alto cioè a sud, ci dovrebbe essere il M. Erythraeum. La zona di Amazonis non mi sembra particolarmente brillante, ne avevamo parlato durante la scorsa opposizione.

Bella immagine, il sessantino si fa valere.

... Già, non è che sia più brillante di altre volte. Confrontando la mia immagine con quelle prese con strumenti ben maggiori credo che la mia impressione sia dovuta più che altro alla totale mancanza di nebbie ai lembi e, se interpreto bene le cose, al fatto che la sabbia in sospensione rende i bordi del dischetto planetario più opachi rispetto al centro, producendo un oscuramento maggiore per via del maggior spessore atmosferico apparente attraverso cui guardiamo...

E riproviamoci con Marte... esaurita la godibilissima osservazione della spettacolare eclissi lunare di ieri sera, vedendolo rosseggiare ormai alto (per quel che può... ) non ho resistito a puntargli addosso il 114.
Risultato: seeing rovinato da fastidiose correnti in quota (strano, solo tre ore prima Giove era quasi immobile...). In visuale, sui 90x, rispetto alle passate opposizioni il pianeta è davvero enorme: brillantissimo, con un arancione vivissimo su cui spiccava la calotta sud. Visibile qualche vaga ombreggiatura che non ho saputo riconoscere - anche perché ho dato una occhiata piuttosto breve, poi ho buttato su la QHY che ha prodotto questo:
Senza infamia e senza lode, devo trovare il sistema di migliorare la messa a fuoco...

Ma che sfiga!
La grande opposizione si verifica ogni 4 anni, sono mesi che mi preparo per gustarmi il momento con una strumentazione adeguata, e proprio in questo periodo c'è una tempesta globale di sabbia che -leggo- è un evento non tanto frequente anche se non raro (ogni 7-8 anni dicono), ma che comunque può durare per mesi col rischio di veder vanificare le attese

... ehm... veramente le opposizioni perieliche di Marte si verificano ogni 15-17 anni. A onor del vero la prossima, nel primo autunno 2020, potrebbe essere anche più godibile di questa: il guerriero rosso sarà ancora sui 20" all'opposizione ma sarà anche MOLTO più alto nei nostri cieli.
Quanto alla grande tempesta, anche se cancella temporaneamente e in parte i dettagli del suolo marziano, è essa stessa un fenomeno degno di nota: io non ne avevo mai vista una, ed è interessante provare a seguirne l'evoluzione!

Andrea75 ha scritto: ↑30/07/2018, 11:29 ... ehm... veramente le opposizioni perieliche di Marte si verificano ogni 15-17 anni....

Sì, in effetti hai ragione... ricordavo di aver letto di opposizioni più favorevoli ogni 4 anni (cosa che comunque non avrebbe a che fare con le grandi opposizioni propriamente dette), ma quasi certamente è un ricordo sbagliato (non c'entra con le olimpiadi o i mondiali di calcio )

... bè, no...

Buone osservazioni!

Ieri alle 23:30 circa, in visuale si notava la calotta polare sud con sufficiente chiarezza, ed un accenno di zona scura sul lato destro del pianeta.
Forse la tempesta di sabbia si sta attenuando?

In effetti anch'io ieri sera (21.35 TU) ho notato decisamente la calotta sud; attendo l'esito della ripresa per definire meglio le aree visibili a video, che al momento non ho identificato. Sembra anche a me che i dettagli superficiali inizino ad essere un po' più contrastati...

... ecco. No, più o meno siamo sempre lì. Però la calotta mi sembra un po' più estesa?
31 luglio 2018, 21.35 TU

grande delusione per questa grande opposizione , la polvere continua a nascondere tutto , questo è un IR RGB , telescopio dobson SW 14" , camera AltairAstro 174 , circa 9400 mm di focale, seeing appena 6/10 . 22,28 UT CM 358,8

La calotta grossomodo si vede sempre, per gli altri dettagli superficiali segnalo che l'area dei grandi vulcani (Tharsis, Solis Lacus, Amazonis, Arcadia) è abbastanza libera dalla tempesta e quindi "trasparente".

Grazie Angelo, tengo presente per quando saranno visibili.

Credo che la tempesta di sabbia possa oramai dirsi un ricordo passato.
Da qualche giorno riesco a cogliere formazioni sul pianeta oltre la calotta sud.
In particolare ieri si notava la grande Y poggiata di lato che credo corrisponda al Mare Tyrrenum e zona della Syrtis Maior, con sotto il tondo chiaro di Hellas.
Dopo un'oretta quella Y mi è sembrata diventare una specie di H, sempre con l'Hellas ben evidente.
Fra l'altro il cielo non era completamente sgombro da nubi ed al passaggio di qualche velatura davanti al pianeta, con attenuazione della sua luminosità, il contrasto della zona Syrtis aumentava (forse dovrei usare qualche filtro, ma ho gli arancioni che non mi sono piaciuti per niente, ed i violetti multibanda che non ho ancora provato)

L'atmosfera del pianeta sta schiarendo, si vedono decisamente più dettagli.

I filtri arancioni sono i più utili per osservare Marte ma non finché l'atmosfera non è completamente sgombra. Richiedono comunque di essere usati con obiettivi sufficientemente corretti verso il rosso.

Si, comincia a vedersi qualche cosa.
Ho osservato col Mak a 385x senza diagonale e col filtro rosso chiaro: collare scuro attorno alla calotta, Hellas ben delineata, Sirtis Major, Sinus Sabaeus e Pandora visibili come un tutt'uno.

... Ah, benissimo! Adesso bisogna soltanto che si decida a sgombrarsi il MIO cielo... dal punto di vista osservativo è una delle peggiori estati che ricordi... cieli sempre grigi di giorno e arancioni di notte, sempre spessi, foschi se non coperti quando non fa temporale...

Osservazione effettuata tra le 01:10 e le 01:45 (locali) seeing Antoniadi II con periodi relativamente lunghi ad I, Obice stabilmente a 275x (peccato non avere maggiori ingrandimenti a disposizione), oltre la calotta (che spicca con l'azzurro baader) tutta la parte a nord di Hellas abbastanza ben visibile (Mare Hadriacum, Sirtis Major, Sinus Sabaeus), in piu ho scorto anche lo scurimento di Niliacus Lacus e Mare Acidalium poco oltre il centro del disco aiutato prima dal filtro arancio e poi con il rosso (sempre baader).

Raf584 ha scritto: ↑06/08/2018, 8:51I filtri arancioni sono i più utili per osservare Marte ma non finché l'atmosfera non è completamente sgombra. Richiedono comunque di essere usati con obiettivi sufficientemente corretti verso il rosso.

Come scritto sopra, ieri l'arancio ed il rosso sono riuscito ad usarli proficuamente anche con l'atmosfera marziana ancora un po "sporca" (ma è indubbio che le cose stanno molto migliorando), quello che hai detto è interessante, questa sera proverò ad usare questi due filtri sul Milo, tando Marte non è certo avaro di luce.

l'atmosfera ancora non è del tutto limpida , ma comunque molto meglio dobson 14" SW
AltairAstro IMX174
FOCALE 9100 MM
RRGB
23,26 UT 06 08 2018

... Difatti, anche con il 114 qualcosa inizia a saltar fuori: poco fa (20.26 TU) si intuivano bene Hellas, relativamente brillante, e le strutture intorno a Syrtis Maior. Però non riesco a visualizzare gli allegati .tif negli interventi di cristiano c. ...

È un disegno ben confrontabile con l'immagine presa da Andrea. Bisognerà aspettare ancora un po' prima di vedere i dettagli fini.

Da quando ti sei dato al Rumak ? E il traveldobson ?

Il Rumak IntesMicro ce l'ho da molti anni anche se l'ho usato poco: visto il Marte bassissimo di quest'anno ho deciso di usarlo per maggior comodità mia sulla GP installata sul balcone del primo piano.

Il travel-dobson da 25cm, assieme ai suoi fratelli (da 45 e da 15) è nel garage al fresco (si fa per dire ): non escludo comunque di usarli anche per Marte, magari se capita la serata giusta per far doppie strette col 45cm , un'occhiata anche a Marte gliela dò sicuramente

Ieri sono riuscito ad osservare per circa un quarto d'ora (01:20/01:35 locali) prima che le solite velature si mettessero di mezzo, utilizzato solo il Milo, seeing molto peggiorato rispetto i giorni scorsi (Antoniadi III per un Ø 76 mm), con folate di vento che per alcuni attimi facevano vibrare il tele.

In ogni caso Marte regge (anzi vuole) forti ingrandimenti (relativamente al diametro) i dettagli superficiali diventano sempre piu chiari ogni giorno che passa (penso che ormai la tempesta sia in fase di progressivo calo), utilizzato proficuamente i filtri arancio e rosso (baader) anche su un diametro tanto piccolo, non solo inutili ma deleteri i filtri azzurro e blu (il punto di fuoco diventa molto incerto soprattutto col blu), penso causa correzione colore dello strumento.

Senza filtro a 233x ben visibile la calotta polare (col filtro azzurro la si vedeva un po piu chiara, ma non vedevo una mazza del resto, quindi meglio senza), e nei momenti di calma anche la famosa "Y" piu scura della Syrtis Major e Mare Hadriacum ed Hellespontus che contornano Hellas, con filtro arancio e abbassando a 187x i contrasti aumentano decisamente e l'immagine si "calma" un pochino, ma è quando si utilizza il filtro rosso (calando a 155x per recuperare un po di luce) che i contrasti aumentano moltissimo (e l'immagine si "calma" ulteriormente"), ora si riesce a scorgere (negli attimi di seeing migliore) la parte appena appena piu scura che divide le zone chiare di Hellas e Ausonia, inoltre comincia a vedersi la striscia piu scura di Sinus Sabaeus.

Poi come già detto, il seeing si calma di botto, ma si spegne anche la luce, rimango a 155x e converto dal rosso all'arancio e poi senza filtri, ma rimane una palletta scura, tolgo l'occhio dall'oculare guardo il cielo e Marte aveva la stessa luminosità di Saturno, estese velature mi hanno consigliato di sbaraccare.




Ps.: Dopo aver provato diversi ingrandimenti con il Milo sui Pianeti ho valutato che ingrandimenti inferiori a "2D" non sono utili all'osservazione, quindi il set del Milo è impostato da plössl TS 32 (oculare cercatore") e 9 mm, plössl Antares 7,5 mm e Baader GO 6 mm, tutti montati sulla Q-turret; su Marte 155, 187 e 233x sono perfetti, su Saturno e Giove solo 233x non danno "di piu" rispetto ai 187x.

Marte regge benissimo gli ingrandimenti massimi e anche di più.

Se hai problemi col filtro blu prova il verde, un po' ci si avvicina a mostra meglio le nubi e le nebbie. Mi pare che nella serie dei filtri Baader il blu chiaro sia qualcosa di simile a un blu-verde (vado a memoria, devo controllare).

L'ultima constatazione di Angelo è la dimostrazione pratica dell'alta efficienza di questi rifrattori nel trasferimento del contrasto, nonostante la ridottissima pupilla d'uscita.
Ieri sera ho dato un'occhiata a Marte in visuale con 114/1000, barlow autocostruita e Huygens 20 prestato dal sessantino: anche a me è sembrato che il contrasto generale stia migliorando sensibilmente, anche se il seeing turbolento non mi ha permesso di scorgere oltre le principali formazioni. Hellas sempre più chiara del resto del pianeta, mi è sembrato di cogliere anche un po' di foschia al lembo precedente.

Il rifrattorino è "fatto per Marte", ma va detto che la trasparenza atmosferica ogni giorno che osservo il pianeta migliora sempre piu, ieri ho osservato dettagli comparabili (sebbene piu scuri ovviamente) all'osservazione fatta domenica con l'Obice e con seeing molto migliore, quindi è soprattutto l'atmosfera di Marte che fà la differenza e pure tanta.

Raf584 ha scritto: ↑09/08/2018, 12:12Se hai problemi col filtro blu prova il verde, un po' ci si avvicina a mostra meglio le nubi e le nebbie.

Li ho tutti sulla ruota ma effettivamente giallo e verde non ho proprio pensato ad usarli, la prossima volta li proverò tutti.
Grazie per la dritta.

Raf584 ha scritto: ↑09/08/2018, 12:12Mi pare che nella serie dei filtri Baader il blu chiaro sia qualcosa di simile a un blu-verde (vado a memoria, devo controllare).

Tempo fà feci questo piccolo bigino, per come sono messe le curve, assomiglia piu a un W80a un po piu scuro.
https://www.dropbox.com/s/50oug8py7hgcz ... e.pdf?dl=0

Poi come sempre Raf non ti smentisci, avevi detto che i filtri "caldi" rendono bene su strumenti corretti nel rosso ed effettivamente sul Milo arancio e rosso fanno veramente la differenza, come l'OIII sul Barile nel deep.

Sì, ha il picco a 470 nm, il verde ce l'ha a 500 quindi siamo lì. Provalo, dovrebbe dare risultati interessanti.

Sei fortunato ad avere quel tubo, oggi gli acromatici industriali sono tutti dei CF. Zen mi disse però una volta che su richiesta poteva farli con quella correzione, anche di piccolo diametro, e ricordo di averne provato uno, mi pare ad Ostellato.

Ieri finalmente sono riuscito a vedere Marte con un po' di tranquillità, in questa estate meteorologicamente disastrosa, tanto che non ne ricordo una simile dal punto di vista delle osservazioni astronomiche.

E' la prima volta che osservo un'opposizione perielica dalla mia postazione di montagna e sono rimasto davvero impressionato dalla luminosità del pianeta attraverso l'aria tersa (ieri era ancora a -2.6) tanto che nel newton da 150 mm era veramente abbagliante e per poter usare i filtri più chiari ho dovuto interporre anche un neutro 0.6. Come ingrandimenti ho usato 150x (SLV 10 + B2x) e 250x (R9 + B3x), seeing mediamente III ma non mi lamento.

Col filtro #12 e il #23A (non ho qui con me i Baader, uso degli economici TS-GSO che però non sono malaccio, mi aspettavo di peggio) si vedeva molto poco, l'atmosfera del pianeta è evidentemente ancora un po' opaca, e anche col verde #56 l'aspetto non era entusiasmante. Col blu chiaro #80A l'immagine è molto migliorata, si vedevano distintamente le terre scure a sud (M. Cymmerium, M. Thyrrenum, M. Sirenum) e la calotta polare, ma anche bianche nebbie o nubi in corrispondenza del nord e del terminatore della sera.

Col filtro Baader Neodymium il pianeta è diventato spettacolare nonostante il contrasto ancora basso. Come avevo già avuto modo di verificare questo è secondo me tra i filtri marziani più efficaci, non è troppo selettivo e aumenta notevolmente il contrasto. Si ottiene lo stesso effetto col SemiApo, probabilmente più utile per chi usa i rifrattori.

Bella esperienza, spero di replicare con l'acromatico 150 nei px giorni ma, purtroppo, dalla solita location cittadina.

Ieri notte seeing un po normalizzato (Antoniadi III) rispetto a quello fetentissimo del giorno prima, osservazione condotta dalle 00:40 all'una, percepito il minimo sindacale, "Y", Hellas, calotta sud e un'anticchia di Mare Cimmerium.
Praticamente (e nonostante il seeing non perfetto) osservazione condotta tutta a 233x con filtro rosso baader (incredibile quanti dettagli tira fuori questo filtro col Milo).

@Raf
Ho provato il filtro verde baader, effettivamente migliora la visione della calotta piu del l'azzuro baader (maggiore facilità di messa a fuoco del primo), poi comunque vista tranquillamente anche senza filtro.

Raf584 ha scritto: ↑12/08/2018, 12:18 Col filtro Baader Neodymium il pianeta è diventato spettacolare nonostante il contrasto ancora basso. Come avevo già avuto modo di verificare questo è secondo me tra i filtri marziani più efficaci, non è troppo selettivo e aumenta notevolmente il contrasto.

Pensi riesca a dare qualcosa di piu o semplicemente di diverso rispetto ai filtri colorati?
Vorrei un giudizio soprattutto per l'uso sull'Obice, in second'ordine sul Milo e (ma meno importante) sul Nano.

Ciao a tutti.
Allego la mia ripresa con il piccolo newton 130/650 del 13/08 a mezzanotte in punto, barlow 5x, asi294, filtro ir cut

Questa con lo stesso set up della precedente ma con il filtro blu

Che bel Marte il 130 nero di SW è uno strumento che mi ha dato molte soddisfazioni nell'imaging di Venere, fa piacere che si difenda bene anche col pianeta rosso.

Già, quel 130 è davvero una garanzia! Bella immagine davvero, sfrutta benissimo l'ottica - che evidentemente funziona bene sui pianeti. Vedo che il contrasto sta aumentando: in queste sere sono stato un po' fuori gioco per vari motivi (e stasera è perturbato...) ma dopo la festa dell'Assunzione dovrei ritornare in pista!
SOTTO CON LE OSSERVAZIONI...

@ GTI77

Bellissima ripresa.
Complimenti al piccolo newton 130/650!

questo è del 13/08/2018 il CM è quello restituito da winjupos essendo una derotazione RGB
Camera=ALTAIRH174M
Profile=Mars
Diameter=23.54"
Magnitude=-2.55
CM=228.1° (during mid of capture)
FocalLength=11000mm
Resolution=0.11"
Filename=Mars_230127.avi
Date=130818
dobson Skywatcher 14"

Angelo Cutolo ha scritto: ↑12/08/2018, 15:14 Pensi riesca a dare qualcosa di piu o semplicemente di diverso rispetto ai filtri colorati?
Vorrei un giudizio soprattutto per l'uso sull'Obice, in second'ordine sul Milo e (ma meno importante) sul Nano.

se funziona bene col mio newton suppongo funzionerà bene anche col tuo, anzi ne sono sicuro. Per quanto riguarda il Milo non saprei visto che ha una correzione un po' particolare. Dovrebbe andare bene anche col nano perché assorbe poca luce.

Grazie per le info.