collimato ? scollimato ? ..... boh ......
Inviato: 12/02/2022, 11:49
hello,
mi è capitato fra le mani un rifrattore acro Bresser 90/900 e, come sempre, sono andato subito a controllare la collimazione dello strumento con il famoso "metodo del cartoncino forato".............risultato: doppia riflessione che forma una specie di 8, quindi telescopio completamente scollimato. provo a smontare il doppietto acromatico rimuovendolo dalla sua cella, controllo la cella stessa che non presenti irregolarità e/o sporgenze che impediscano il giusto posizionamento degli elementi ottici, dopodichè rimonto il tutto............controllo di nuovo con il cartoncino: niente di fatto, tutto esattamente come prima. smonto di nuovo l'obiettivo, provo a togliere l'anello distanziatore tra i due elementi del doppietto e rimetto tutto in posizione. nuovo controllo e nuovo nulla di fatto.
allora mi viene il sospetto che il focheggiatore (come un paio di volte mi è accaduto) non sia in asse con il tubo, quindi lo smonto e lo rimonto in posizione che ritengo corretta. altro controllo con il cartoncino e altro risultato negativo.
mi rassegno, attendo la sera per fare uno star test.
arrivata la sera, punto Rigel e inserisco un oculare Meade 3000 da 5mm (180 ingrandimenti)...............metto a fuoco, la compagna di 7a magnitudine si vede nettamente e il disco di Airy della primaria è pressochè perfetto. sfuoco la stella in intrafocale e............ centriche perfette !!! gli anelli di diffrazione sono meravigliosamente definiti e concentrici, un' immagine da manuale.
e quindi ? a quali conclusioni devo arrivare ?
una precisazione: i due elementi del doppietto acromatico sono pressochè privi di trattamento antiriflesso.........potrebbe essere una spiegazione il fatto che con il cartoncino si vede una riflessione spuria che non ha nulla a che spartire con il discorso della collimazione ?
mi è capitato fra le mani un rifrattore acro Bresser 90/900 e, come sempre, sono andato subito a controllare la collimazione dello strumento con il famoso "metodo del cartoncino forato".............risultato: doppia riflessione che forma una specie di 8, quindi telescopio completamente scollimato. provo a smontare il doppietto acromatico rimuovendolo dalla sua cella, controllo la cella stessa che non presenti irregolarità e/o sporgenze che impediscano il giusto posizionamento degli elementi ottici, dopodichè rimonto il tutto............controllo di nuovo con il cartoncino: niente di fatto, tutto esattamente come prima. smonto di nuovo l'obiettivo, provo a togliere l'anello distanziatore tra i due elementi del doppietto e rimetto tutto in posizione. nuovo controllo e nuovo nulla di fatto.
allora mi viene il sospetto che il focheggiatore (come un paio di volte mi è accaduto) non sia in asse con il tubo, quindi lo smonto e lo rimonto in posizione che ritengo corretta. altro controllo con il cartoncino e altro risultato negativo.
mi rassegno, attendo la sera per fare uno star test.
arrivata la sera, punto Rigel e inserisco un oculare Meade 3000 da 5mm (180 ingrandimenti)...............metto a fuoco, la compagna di 7a magnitudine si vede nettamente e il disco di Airy della primaria è pressochè perfetto. sfuoco la stella in intrafocale e............ centriche perfette !!! gli anelli di diffrazione sono meravigliosamente definiti e concentrici, un' immagine da manuale.
e quindi ? a quali conclusioni devo arrivare ?
una precisazione: i due elementi del doppietto acromatico sono pressochè privi di trattamento antiriflesso.........potrebbe essere una spiegazione il fatto che con il cartoncino si vede una riflessione spuria che non ha nulla a che spartire con il discorso della collimazione ?