Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Dipende, la prima che ho preso era senza, la seconda mi sono accertato che l'avesse... comunque poi, sotto il cielo, la differenza è minima se si tratta di osservare Sole, Luna e pianeti, per il deep sky invece è preferibile una torretta con un ottimo trattamento.

Kapò... c'è la pubblicità su coelum ed è presente al sito tecnosky

Sono stato oggi da Tecnosky e ho potuto vedere la nuova torretta, mi è piaciuta molto, pare proprio ben fatta.

Domanda per tutti, nessuno ha provato 2 Pentax xw 20mm in torretta? Volevo solo sapere se sono troppo larghi per l'uso in tandem, avendone 1 non vorrei prenderne un'altro e ritrovarmi spiazzato

Ti conviene aprire una discussione apposita, siamo off topic già da qualche messaggio. Grazie.

Discussione interessante, con l'eta' i floaters e la fatica che avanzano sto pensando seriamente a una torretta binoculare e mi sono anche letto un po' di recensioni (molto utili, grazie agli autori!). Non ho ancora capito bene se e cosa mi conviene prendere, ma leggo volentieri tutti gli interventi

Sì, se soffri come me di miodesopsie la torretta ti cambia la vita, non c'è paragone con l'osservazione monoculare.

Aspetta che esca la nuova Baader Maxbright e prenditi quella, ormai è imminente, ma se trovi anche il vecchio modello va benissimo lo stesso per fare alta risoluzione, io la uso ancora. Negli States i prodotti Baader sono venduti da Alpineastro ma se prevedi a breve di venire in Italia te la procuro io.

Raf584 ha scritto: ↑04/09/2019, 22:28 Sì, se soffri come me di miodesopsie la torretta ti cambia la vita, non c'è paragone con l'osservazione monoculare.

Le schifezze negli occhi le ho sempre avute, ma mi sembra siano peggiorate di brutto soprattutto ad alto ingrandimento: passabile con 8mm a 220x, difficile con 6.7 a 260x, un disastro con il 5mm a 335x, e ancora non ho mai usato la Barlow quest'anno!

Sono un po' confuso tra tiraggio si tiraggio no (ho un backfocus molto generoso per usare la ruota portafiltri), collimazione, oddio non ci arrivo con la distanza interpupillare e altri problemi di cui leggo. Non uso oculari 2" e non mi servono, per cui mi vorrei risparmiare il relativo peso e costo. Il peso per me e' un fattore importante, con un f/7 ogni accessorio montato dalle parti del secondario ha un sacco di leva; avevo lasciato apposta il tubo un po' pesante di culo, ma il focheggiatore motorizzato si e' mangiato tutto il margine (ho pure dovuto aggiungere un contrappeso vicino al primario).

Prima di acquistare una torretta vorrei provarla, a fine mese vado al Connecticut Star Party magari qualcuno ce l'ha. Comunque, penso di tornare in Italia a dicembre

Onestamente, il motivo principale per cui vorrei prendermi la torretta e' osservare la Luna in binoculare; non e' per vedere piu' dettagli o per la fatica, ma per il senso incredibile di immersione nell'immagine

Un estrattore del fuoco l'avrai bisogno comunque, anche perché corregge le aberrazioni introdotte dai prismi e permette di usare oculari di focale medio-lunga, che non presentano problemi di coincidenza degli assi. Comunque ci sono torrette relativamente leggere, dovrai trovare quella che fa al caso tuo, può darsi però che ci voglia un po' di contrappesatura.

Sì, l'osservazione della Luna in binoculare è una delle esperienze più belle, emergono microdettagli entusiasmanti che con un occhio solo non si vedono se non con grande fatica.

Raf584 ha scritto: ↑05/09/2019, 17:18 usare oculari di focale medio-lunga, che non presentano problemi di coincidenza degli assi

Quali sono questi problemi? Ho un TeleVue 8mm che mi piace molto e considero almeno "medio"; con estrattore 1.7 darebbe 370x che mi vanno benone, pensavo semplicemente di prenderne un altro.

p.s. oculari con lo stesso schema e identica focale dichiarata ma di diversa marca sono accoppiabili? E qual e' la storia degli oculari con la scanalatura? Il mio TeleVue ce l'ha.

Devi pensare all'oculare come a un microscopio che ha un ingrandimento tanto maggiore quanto minore è la sua focale. Quando usi due oculari in coppia questi devono essere, rispetto all'immagine da ingrandire, esattamente nella stessa posizione altrimenti le due immagini non sono perfettamente fuse. Il cervello compensa piccole differenze ma a prezzo di stancare la vista e farsi venire il mal di testa.

Maggiore è l'ingrandimento fornito dall'oculare e minore è la tolleranza agli errori di posizionamento (dovuti a un serraggio differente nei portaoculari, a piccolissime variazioni nella realizzazione meccanica, a minime scollimazioni della torretta, ecc.). Per questo motivo non conviene scendere troppo con la focale degli oculari e ingrandire invece il più possibile l'immagine primaria per mezzo di un estrattore forte. Riporto dalle istruzioni Baader per la Mark V:

Another benefit of the compensator is to provide additional magnification ahead of the binoviewer. For high magnifications (for example, planetary observation), it is preferable to magnify the image before the binoviewer, rather than to use shorter focal length eyepieces. By magnifying prior to the binoviewer, the effects of any optical tolerances and misalignments in the centering of the eyepieces are reduced. Additionally, longer focal length eyepieces tend to have longer eye relief and are more comfortable to use. In general, for binoviewing use we recommend eyepieces with focal lengths of 5 mm or longer. It is also less expensive to purchase an additional compensator to provide additional magnifications rather than to purchase additional pairs of eyepieces

comunque secondo me 5 mm è troppo poco - tanto varrebbe scrivere che vanno bene tutti - il mio consiglio è di non scendere sotto i 10 mm. Ho usato anch'io due Tele Vue da 8 mm in coppia e secondo me sono troppo scomodi, te lo sconsiglio. Uno poi l'ho venduto e quello che mi è rimasto non lo uso da una vita, quindi se volessi toglierti la curiosità - magari a te va bene - è a tua disposizione

Ivano Dal Prete ha scritto: ↑05/09/2019, 22:18p.s. oculari con lo stesso schema e identica focale dichiarata ma di diversa marca sono accoppiabili? E qual e' la storia degli oculari con la scanalatura? Il mio TeleVue ce l'ha.

no, in generale devi usare oculari assolutamente identici e dello stesso brand e, aggiungo, prodotti nello stesso lasso di tempo perché le specifiche cambiano. Molti oculari all'esterno sembrano assolutamente uguali (ad esempio i Planetary ED o BST Explorer) ma poi smontandoli scopri che all'interno ci sono differenze nell'assemblaggio delle lenti che fanno sì che non abbiano la stessa posizione del fuoco.

La scanalatura può essere un problema, dipende da dove è posizionata rispetto all'anello di serraggio dei portaoculari della torretta, però "aggiustando" l'oculare nella sua sede alla fine si riesce a fondere le due immagini. Però è un motivo in più per usare oculari di focale non cortissima.

A proposito del correttore fai bene i tuoi conti col backfocus che hai a disposizione, e non prendere i correttori specifici per i newton (tipo questo) perché oltre al solito doppietto negativo contengono degli aggiuntivi ottici indesiderabili se si vogliono osservare i pianeti.

Ho pensato di rianimare questa discussione, perche' il Baader Maxbright II e' disponibile e su CloudyNights ne stanno discutendo (e testando) animatamente: https://www.cloudynights.com/topic/6315 ... -2/page-12

E una recensione: https://stargazerslounge.com/topic/3535 ... nt-3849600 (attachment del primo post). Il tizio sembra entusiasta.

Acronauta ha scritto: ↑13/09/2015, 10:47 Trovate l'articolo a questo link.

Buona lettura

Buongiorno a tutti.
È possibile recuperare questo articolo? Anche più avanti nella discussione, c’è un altro post che rimanda all’articolo, ma anche lì non è disponibile. Grazie

Se non sto facendo confusione, credo che l'articolo fosse questo:

https://web.archive.org/web/20200225010 ... soluzione/

E per completezza, visto che viene menzionato nello stesso, aggiungo anche questo:

https://web.archive.org/web/20150712045 ... -specchio/

Perfetto, grazie.