vale75 ha scritto:L'ho lasciato appena lasco e per sicurezza ho allentato anche l'altro in uscita,
non si sa mai... Rimane se aggiungere un ir sul diagonale...
Bene così.
Riguardo al supplemento di IR la questione è delicata. Se scrivi che non è necessario, qui ti bastonano per superficialità. Se invece scrivi che è necessario, ti bastonano per allarmismo
Il fatto è che non è anormale che nei sistemi ottici in cui entrano in gioco alte temperature ci sia la necessità di una periodica sostituzione di elementi ottici.
A parte la rottura di un elemento, dovuta a vari fattori (nel tuo caso molto probabilmente ad un serraggio eccessivo), con alte temperature gli elementi atermici si ossidano facilmente e i trattamenti superficiali si deteriorano con altrettanta facilità. Personalmente, ho "lucidato" spesso i KG3 ossidati di sistemi da proiezione di cui facevo manutenzione e ho anche sostituito molte volte gli specchi sferici posteriori alle lampade (causa di un notevole abbassamento di luminosità della lanterna), giungendo in più occasioni a rialluminarli in campana, per risparmiare sui costi.
Questa è la mia esperienza in anni di lavoro in ambito tecnico, tra progettazione e sperimentazione, con lanterne ottiche da illuminazione e da proiezione.
Sebbene in un telescopio commerciale per H-alpha le problematiche siano inferiori a quella delle lanterne da illuminazione o proiezione, anche qua, nella zona del piano focale, entrano in gioco temperature mal sopportate dai filtri. Non a caso internet è pieno di comunicazioni legate a deterioramenti di filtri ITO e BF (basta leggere Solarchat...).
Immagino dunque che la sostituzione di elementi ottici sia messa in conto anche dai produttori. Se davanti agli elementi critici mettessero un KG3 da 3 mm di spessore i problemi si ridurrebbero notevolmente, ma evidentemente è più conveniente sostituire occasionalmente un elemento che metterne uno in più di serie.
Il Lunt 35 è un giocattolo che dal punto di vista ottico ha delle sicurezze che non ha nessun altro strumento più grande. Ha infatti un filtro IR Cut in entrata, un filtro di banda RG630, un filtro ad assorbimento che taglia il vicino IR davanti al deviatore, uno "cold mirror" nel deviatore, ecc. ecc. E tutto questo per un misero 35 mm di apertura... Insomma, ha ben di più di quello che hanno telescopi di ben più grandi dimensioni, anche 150 mm (che molti di noi usano) che si limitano ad avere un ERF in ingresso, un Etalon in mezzo ed un BF in uscita.
Ora mettere un IR Cut, dopo l'IR Cut d'ingresso di cui è dotato il Lunt 35 male non gli fa, ma qual'è l'utilità? Otterresti una riduzione esigua di temperatura sul filtrino azzurro.
In sistemi da proiezione da me testati facendo questo, la riduzione di temperatura è stata di appena 1°. Ne vale la pena?
Altra cosa è mettere un filtro ad assorbimento tipo KG3 (ovvero il filtro di Smie già segnalato...). In questo caso, nei miei test ho rilevato una riduzione di 10-15 gradi, a seconda della lanterna e del sistema di raffreddamento in esame. Utilizzando questo filtro si avrebbe realmente una riduzione significativa, ma alla Lunt ti diranno che anche questo non è necessario, visto che il loro strumento è SICURO.
Insomma, vedi tu. Posso solo dirti cosa faccio io, avendo, come ora sai, giocato per anni in laboratorio con gli IR (e giocandoci ancora).
Personalmente, non mi preoccupa molto la sostituzione perioda di elementi ottici, quando è necessario si sostituiscono, ma il danneggiamento di quelli che non posso sostituire: i miei occhi. Ho sperimentato per anni il potere calorico che producono i raggi tra i 1200 e i 2000nm (che non sono fermati dal comune IR Cut dicroico) e ho quindi messo un filtro KG3 (il filtro di Smie) fisso davanti all'ingresso della testa binoculare per il solare in H-alpha (e anche all'uscita del prisma di Herschel dove teoricamente neppure sarebbe necessario). Sarà un eccesso di zelo, ma secondo me, alla lunga, nessuna sicurezza è eccessiva per i nostri occhi.
Quindi, per rispondere alla tua domanda, se proprio volessi salvaguardare ulteriormente il tuo filtrino azzurro (e i tuoi occhi) non hai che da scegliere se spendere 39 euro per avere poco o spendere il doppio per avere tanto. Vedi te.
P.S. Giusto per precisare: non conosco Smie (se non per avergli comprato svariati filtri) e non ho alcun interesse commerciale sulla questione...
Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
