Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Con un articolo che mette a confronto due visori binoculari molto diffusi, l'amico Roberto Porta inaugura la sua collaborazione con Astrotest.
Buona lettura
Buona lettura
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9830
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Benvenuto nello Staff, Roby.
Pier
Pier
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
- photallica
- Messaggi: 34
- Iscritto il: 04/06/2013, 16:05
- Località: Villa Cortese (MI)
- Contatta:
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
E' un onore per me!
Roberto
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Complimenti per la bella recensione.
-
- Buon utente
- Messaggi: 2637
- Iscritto il: 23/11/2011, 22:48
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Prima o poi sul mio C5 la torretta la metto sono troppo binofilo....
Grazie x la recensione ...
Abramo
Grazie x la recensione ...
Abramo
Hensoldt dialyt..qualcuno!! Hans Hensoldt jagd e nox..Minox family bd 10x44 br,bd 8-14x40 br ed, Scope MD62 ED..Sard 7x50.. Nedelta 7x50..Switf Audubon...Polifemo Celestron C5
http://www.centrometeolombardo.com/cont ... e=Stazioni
http://www.centrometeolombardo.com/cont ... e=Stazioni
-
- Buon utente
- Messaggi: 3022
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Io metto in guardia verso le torrette binoculari con troppo scarsa apertura libera.
Possiedo una TECNOSKY con 22mm di apertura , una LUMICON con 23mm di apertura ed una DENKEMEYER con 26mm di apertura.
Ebbene, con due plossl ORION da 32mm/52° io noto un poco di vignettatura anche con la DEMKEMEYER sul mio 120/600mm ad f5 e poi a crescere per la LUMICON ed ancor di più con la TECNOSKY.
Figuriamoci con i 20mm della W.O. .
Le torrette utlizzano degli oculari da 31,8mm e quindi dovrebbero garantire almeno 27mm di apertura libera.
Ricordiamoci che l'apertura libera dichiarata è quella in ingresso,ma dopo 110mm di percorso ottico , magari ad f5, l'apertura che arriva agli oculari è sempre minore dell'apertura all'ingresso.
Su strumenti di grande diametro,tipo il mio C11 CPC HD ,in torretta binoculare si fa anche del buon deep sky su oggetti brillanti,ma con 2800mm di focale, che salgono a 3.360mm con la diversa posizione dello specchio primario, si fa presto ad andare in affanno come campo reale ottenibile.
Ovvio che sul solo planetario e sui globulari va benissimo anche la W.O.
Possiedo una TECNOSKY con 22mm di apertura , una LUMICON con 23mm di apertura ed una DENKEMEYER con 26mm di apertura.
Ebbene, con due plossl ORION da 32mm/52° io noto un poco di vignettatura anche con la DEMKEMEYER sul mio 120/600mm ad f5 e poi a crescere per la LUMICON ed ancor di più con la TECNOSKY.
Figuriamoci con i 20mm della W.O. .
Le torrette utlizzano degli oculari da 31,8mm e quindi dovrebbero garantire almeno 27mm di apertura libera.
Ricordiamoci che l'apertura libera dichiarata è quella in ingresso,ma dopo 110mm di percorso ottico , magari ad f5, l'apertura che arriva agli oculari è sempre minore dell'apertura all'ingresso.
Su strumenti di grande diametro,tipo il mio C11 CPC HD ,in torretta binoculare si fa anche del buon deep sky su oggetti brillanti,ma con 2800mm di focale, che salgono a 3.360mm con la diversa posizione dello specchio primario, si fa presto ad andare in affanno come campo reale ottenibile.
Ovvio che sul solo planetario e sui globulari va benissimo anche la W.O.
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Io sarei tentato di prendere una Tecnosky da usare col mio Gso12" per l'osservazione planetaria.
Però non ho ancora ben capito se utilizzando un ocs da 2x ottengo un'estrazione di fuoco sufficiente.
Un po' di tempo fa ho chiesto direttamente a Monti, ma non mi ha saputo dare una risposta certa.
Però non ho ancora ben capito se utilizzando un ocs da 2x ottengo un'estrazione di fuoco sufficiente.
Un po' di tempo fa ho chiesto direttamente a Monti, ma non mi ha saputo dare una risposta certa.
- photallica
- Messaggi: 34
- Iscritto il: 04/06/2013, 16:05
- Località: Villa Cortese (MI)
- Contatta:
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
L'unico modo è provarne una. I newton specie se dobson hanno il fuoco molto interno e la prova almeno ti suggerisce se il raggiungimento del fuoco è una questione di pochi mm o peggio; pochi mm si recuperano introducendo un filtro fra il naso della torretta e l'OCS aumentandone il pescaggio oppure spingendo in avanti il primario usando le viti di collimazione, se invece nonostante l'OCS sei lontano dal fuoco o ci rinunci o devi sostituire il focheggiatore con uno a basso profilo e l'operazione non è ne semplice nè economica. Attenzione anche agli oculari: sono da evitare quelli con il fuoco interno tipo certi "planetary" ecc. che peggiorano la situazione. Si invece a OR, PL e grandangolari con schemi succedanei all'Erfle che hanno il fuoco esterno. Se la usi solo per i pianeti un paio di OR18 non hanno concorrenti
Roberto
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Complimenti, bell'articolo, di piacevole lettura! Bravo!
Per la questione relativa ai Tecnosky FlatField, hai provato a girare il barilotto? Non hanno lenti nello stesso e sono invertibili, in tal modo è un po' come avere un barilotto liscio.
La WO è stata la mia prima torretta, e la ho ancora!
Avevo tentato di sostituirla con la "Big Easy" prima (torretta onesta, ma la mia WO era più incisa) e con la Denk II dopo (incisa come la WO ma con più apertura libera), tuttavia più costose (io le presi usate).
Inizialmente pensavo di vendere la WO ma per fortuna non l'ho fatto, perché mi sta ancora dando grandi soddisfazioni.
Per il discorso della vignettatura, dipende anche dallo schema ottico (posizione del filed stop), in ogni caso gli oculari in bundle da 20mm hanno un bel campo apparente e una discreta resa.
La WO secondo me è "azzeccatissima"
Per la questione relativa ai Tecnosky FlatField, hai provato a girare il barilotto? Non hanno lenti nello stesso e sono invertibili, in tal modo è un po' come avere un barilotto liscio.
La WO è stata la mia prima torretta, e la ho ancora!
Avevo tentato di sostituirla con la "Big Easy" prima (torretta onesta, ma la mia WO era più incisa) e con la Denk II dopo (incisa come la WO ma con più apertura libera), tuttavia più costose (io le presi usate).
Inizialmente pensavo di vendere la WO ma per fortuna non l'ho fatto, perché mi sta ancora dando grandi soddisfazioni.
Per il discorso della vignettatura, dipende anche dallo schema ottico (posizione del filed stop), in ogni caso gli oculari in bundle da 20mm hanno un bel campo apparente e una discreta resa.
La WO secondo me è "azzeccatissima"
Mi piace guardare lontano.
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
A quanto scritto da Roberto ci aggiungo che nei newton è facile estrarre il fuoco spingendo l'OCS un po' più in dentro all'interno del fuocheggiatore, ad esempio invece di avvitarlo sul naso del visore lo si può mettere un più lontano, basta trovare la raccorderia giusta. Il fattore di amplificazione aumenterà un po' ma in compenso diminuisce la vignettatura.
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
Grazie dei consigli ragazzi... In effetti sarei anche abbastanza ottimista, perché usando un oculare con la mia barlow Meade 140 da 2x, il fuoco si estrae parecchio e visto che la userei solo sul planetario, non mi interessano bassi ingrandimenti.
Insomma, niente scuse... Devo solo trovare la voglia di spendere quei benedetti 185 euro per la torretta...
Insomma, niente scuse... Devo solo trovare la voglia di spendere quei benedetti 185 euro per la torretta...
- photallica
- Messaggi: 34
- Iscritto il: 04/06/2013, 16:05
- Località: Villa Cortese (MI)
- Contatta:
Re: Aggiornamento ASTROTEST: visori binoculari WO e Tecnosky
1 - Graziedaisuke ha scritto:Complimenti, bell'articolo, di piacevole lettura! Bravo!
Per la questione relativa ai Tecnosky FlatField, hai provato a girare il barilotto? Non hanno lenti nello stesso e sono invertibili, in tal modo è un po' come avere un barilotto liscio.
2 - Si, è un'operazione che faccio ogni volta che ho occasione di sostituire gli oculari; di solito punto un oggetto, fisso il primo oculare e ruoto l'altro fino al raggiungimento del corretto allineamento che con l'abbinamento torretta WO+oculari Tecnosky non è stato sufficiente e ho dovuto ripetere l'operazione varie volte e con entrambi gli oculari. Nessun problema invece con gli oculari invertiti, i portaoculari delle 2 torrette stringono in maniera differente risolvendo i problemi
Roberto
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet