I visori binoculari in alta risoluzione

[Giovanni Bruno]

Del tutto casualmente, complice un'offerta su ASTROSELL, sono entrato in possesso della parte ...DIRITTA... di una torretta binoculare da microscopio ZEISS PRIMOSTAR.

Decido di comprarla per espandere la mia conoscenza a riguardo delle torrette da MICROSCOPIO.

10 minuti per confermare l'ordine e fare il bonifico e un solo giorno per averla a casa, da COMO ad IVREA.

La torretta in essere, come tutte quelle da microscopio, non è immediatamente usabile sui telescopi.

Manca un naso da 31,8mm, oppure da 2" ed i portaoculari sono da 30mm e non da 31,8mm, quindi inizia il calvario della progettazione delle modifiche e la ricerca del tornitore per farle eseguire.

Ma intanto provo la torretta al .....VOLO.... in terrestre, ne rimango molto deluso, la torretta è molto buia e poco incisa.

Allora decido di aprirla e .....SORPRESA!!!!!!!!!!!..... tranne il BEAM SPLITTER necessariamente prismatico, il resto è fatto da tre .....SPECCHI......

Avete capito bene, una torretta .......ZEISS a SPECCHI...., ed infatti pesa solo 430 grammi.

Avendola aperta, mi accorgo che sugli specchi vi è un tappeto di polvere stratificata e cementata , con infinita cautela, bagno a fondo gli specchietti e lentamente e con ripetuti passaggi li riporto al primitivo splendore.

Rimonto il tutto ed adesso si che la torretta è ben luminosa ed incisa, ma mi resta ancora tutto il lavoro meccanico per renderla una torretta davvero prontamente usabile su qualsiasi telescopio.

Una domanda per tutti in generale e per ENOTRIA in particolare, le alluminature di questa torretta ZEISS PRIMOSTAR, sono delle normali alluminature, oppure sono delle alluminature DIELETTRICHE?

La questione è di vitale importanza, sia per la durata delle alluminature nel tempo, che per la resistenza delle stesse a ripetute operazioni di pulizia.

[Giovanni Bruno]

Sempre alla ricerca di una torretta angolata a 45° ed eretta, per fare del terrestre di potenza, finalmente sono entrato in possesso non di una , ma di due torrette ZEISS 47 30 12 9901.

Erano in America, gia care di loro, a cui aggiungere le salatitissime spese di trasporto tipicamente sui 75$ + le ulteriori spese di sdoganamento.

A quel punto ne ho prese due, pagando almeno un solo trasporto.

Tali torrette da microscopio hanno i portaoculari del formato 23,2mm ed un attacco anteriore a baionetta da 43,5mm.

Quindi per ogniuna ho fatto tornire i due portaoculari da 31,8mm ed un naso da BAIONETTA 43,5mm a 31,8mm.

Le torrette sono collimatissime ed in terrestre si dimostrano ben luminose ed incise, con un effetto tridimensionale maggiore delle comuni torrette diritte.

Comode anche sul cielo fino a 60° di altezza e da addormentarcisi sopra per il terrestre architettonico ed il naturalistico, tanto sono comode all'uso.

Questa mattina ho fatto un test di risoluzione sul numero seriale di un palo di un lampione ENEL, operando a 400x, ripeto, quattrocento ingrandimenti ed a 100 metri di distanza, con un'immagine ancora luminosa e molto incisa.

Il cielo era totalmente nuvoloso e quindi niente turbolenza termica, il tutto attraverso un MEADE LX90 ACF da 8" e con due PLANETARY ED da 5mm/60°.

Vi lascio immaginare cosa sia osservare in terrestre a soli 50x con il 120ED e la stessa torretta in una giornata luminosa, dove i colori sono davvero saturi e brillanti.

Le piume degli uccelli mostrano le loro finissime sotto-strutture e le zampette mostrano tutte le finissime striature trasversali.

[Ivano Dal Prete]

Trovate l'articolo a questo link.

Buona lettura

A me interessa, ma al link fornito non si trova piu'!

[Acronauta]

Eccolo: http://www.astrotest.it/equipment-optic ... soluzione/

[Ivano Dal Prete]

!

[Lukas]

Segnalo l'arrivo di un nuova torretta tecnosky con apertura prismi di 28mm... così da accogliere oculari wide senza vignettare o molto poco... a un terzo di prezzo della baader Zeiss

[Kappotto]

Dove l'hai letta la news? Molto interessante.

Sempre parlando di torrette, sta per arrivare la baader maxbright II:
https://www.baader-planetarium.com/en/b ... -case.html

[piergiovanni]

Farò una comparativa tra la vecchia Baader che ho, quella nuova e la professionale Mark V. Me la invierà Mhz outdoor che è diventato rivenditore Baader. Pensò pubblicherò la recensione a metà Ottobre.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[Acronauta]

Interessante novità ma continuo a preferire la vecchia Maxbright che è collimabile, ha i portaculari decentrabili e si può usare con tutti gli oculari anche quelli con la scanalatura. Con certi oculari cinesi la Mk V fa diventare matti, alla fine l'ho venduta e mi sono preso una Zeiss a cui ho messo i portaoculari che volevo io.

In alta risoluzione l'apertura libera dei prismi non ha importanza, serve più che altro per usare oculari con diaframma di campo relativamente grande.

[Kappotto]

Le Zeiss non hanno problemi di coatings?

[Acronauta]

Dipende, la prima che ho preso era senza, la seconda mi sono accertato che l'avesse... comunque poi, sotto il cielo, la differenza è minima se si tratta di osservare Sole, Luna e pianeti, per il deep sky invece è preferibile una torretta con un ottimo trattamento.

[Lukas]

Kapò... c'è la pubblicità su coelum ed è presente al sito tecnosky

[Acronauta]

Sono stato oggi da Tecnosky e ho potuto vedere la nuova torretta, mi è piaciuta molto, pare proprio ben fatta.

[Lukas]

Domanda per tutti, nessuno ha provato 2 Pentax xw 20mm in torretta? Volevo solo sapere se sono troppo larghi per l'uso in tandem, avendone 1 non vorrei prenderne un'altro e ritrovarmi spiazzato

[Acronauta]

Ti conviene aprire una discussione apposita, siamo off topic già da qualche messaggio. Grazie.

[Ivano Dal Prete]

Discussione interessante, con l'eta' i floaters e la fatica che avanzano sto pensando seriamente a una torretta binoculare e mi sono anche letto un po' di recensioni (molto utili, grazie agli autori!). Non ho ancora capito bene se e cosa mi conviene prendere, ma leggo volentieri tutti gli interventi

[Acronauta]

Sì, se soffri come me di miodesopsie la torretta ti cambia la vita, non c'è paragone con l'osservazione monoculare.

Aspetta che esca la nuova Baader Maxbright e prenditi quella, ormai è imminente, ma se trovi anche il vecchio modello va benissimo lo stesso per fare alta risoluzione, io la uso ancora. Negli States i prodotti Baader sono venduti da Alpineastro ma se prevedi a breve di venire in Italia te la procuro io.

[Ivano Dal Prete]

Sì, se soffri come me di miodesopsie la torretta ti cambia la vita, non c'è paragone con l'osservazione monoculare.

Le schifezze negli occhi le ho sempre avute, ma mi sembra siano peggiorate di brutto soprattutto ad alto ingrandimento: passabile con 8mm a 220x, difficile con 6.7 a 260x, un disastro con il 5mm a 335x, e ancora non ho mai usato la Barlow quest'anno!

Sono un po' confuso tra tiraggio si tiraggio no (ho un backfocus molto generoso per usare la ruota portafiltri), collimazione, oddio non ci arrivo con la distanza interpupillare e altri problemi di cui leggo. Non uso oculari 2" e non mi servono, per cui mi vorrei risparmiare il relativo peso e costo. Il peso per me e' un fattore importante, con un f/7 ogni accessorio montato dalle parti del secondario ha un sacco di leva; avevo lasciato apposta il tubo un po' pesante di culo, ma il focheggiatore motorizzato si e' mangiato tutto il margine (ho pure dovuto aggiungere un contrappeso vicino al primario).

Prima di acquistare una torretta vorrei provarla, a fine mese vado al Connecticut Star Party magari qualcuno ce l'ha. Comunque, penso di tornare in Italia a dicembre

Onestamente, il motivo principale per cui vorrei prendermi la torretta e' osservare la Luna in binoculare; non e' per vedere piu' dettagli o per la fatica, ma per il senso incredibile di immersione nell'immagine

[Acronauta]

Un estrattore del fuoco l'avrai bisogno comunque, anche perché corregge le aberrazioni introdotte dai prismi e permette di usare oculari di focale medio-lunga, che non presentano problemi di coincidenza degli assi. Comunque ci sono torrette relativamente leggere, dovrai trovare quella che fa al caso tuo, può darsi però che ci voglia un po' di contrappesatura.

Sì, l'osservazione della Luna in binoculare è una delle esperienze più belle, emergono microdettagli entusiasmanti che con un occhio solo non si vedono se non con grande fatica.

[Ivano Dal Prete]

usare oculari di focale medio-lunga, che non presentano problemi di coincidenza degli assi

Quali sono questi problemi? Ho un TeleVue 8mm che mi piace molto e considero almeno "medio"; con estrattore 1.7 darebbe 370x che mi vanno benone, pensavo semplicemente di prenderne un altro.

p.s. oculari con lo stesso schema e identica focale dichiarata ma di diversa marca sono accoppiabili? E qual e' la storia degli oculari con la scanalatura? Il mio TeleVue ce l'ha.

[Acronauta]

Devi pensare all'oculare come a un microscopio che ha un ingrandimento tanto maggiore quanto minore è la sua focale. Quando usi due oculari in coppia questi devono essere, rispetto all'immagine da ingrandire, esattamente nella stessa posizione altrimenti le due immagini non sono perfettamente fuse. Il cervello compensa piccole differenze ma a prezzo di stancare la vista e farsi venire il mal di testa.

Maggiore è l'ingrandimento fornito dall'oculare e minore è la tolleranza agli errori di posizionamento (dovuti a un serraggio differente nei portaoculari, a piccolissime variazioni nella realizzazione meccanica, a minime scollimazioni della torretta, ecc.). Per questo motivo non conviene scendere troppo con la focale degli oculari e ingrandire invece il più possibile l'immagine primaria per mezzo di un estrattore forte. Riporto dalle istruzioni Baader per la Mark V:

Another benefit of the compensator is to provide additional magnification ahead of the binoviewer. For high magnifications (for example, planetary observation), it is preferable to magnify the image before the binoviewer, rather than to use shorter focal length eyepieces. By magnifying prior to the binoviewer, the effects of any optical tolerances and misalignments in the centering of the eyepieces are reduced. Additionally, longer focal length eyepieces tend to have longer eye relief and are more comfortable to use. In general, for binoviewing use we recommend eyepieces with focal lengths of 5 mm or longer. It is also less expensive to purchase an additional compensator to provide additional magnifications rather than to purchase additional pairs of eyepieces

comunque secondo me 5 mm è troppo poco - tanto varrebbe scrivere che vanno bene tutti - il mio consiglio è di non scendere sotto i 10 mm. Ho usato anch'io due Tele Vue da 8 mm in coppia e secondo me sono troppo scomodi, te lo sconsiglio. Uno poi l'ho venduto e quello che mi è rimasto non lo uso da una vita, quindi se volessi toglierti la curiosità - magari a te va bene - è a tua disposizione

p.s. oculari con lo stesso schema e identica focale dichiarata ma di diversa marca sono accoppiabili? E qual e' la storia degli oculari con la scanalatura? Il mio TeleVue ce l'ha.

no, in generale devi usare oculari assolutamente identici e dello stesso brand e, aggiungo, prodotti nello stesso lasso di tempo perché le specifiche cambiano. Molti oculari all'esterno sembrano assolutamente uguali (ad esempio i Planetary ED o BST Explorer) ma poi smontandoli scopri che all'interno ci sono differenze nell'assemblaggio delle lenti che fanno sì che non abbiano la stessa posizione del fuoco.

La scanalatura può essere un problema, dipende da dove è posizionata rispetto all'anello di serraggio dei portaoculari della torretta, però "aggiustando" l'oculare nella sua sede alla fine si riesce a fondere le due immagini. Però è un motivo in più per usare oculari di focale non cortissima.

A proposito del correttore fai bene i tuoi conti col backfocus che hai a disposizione, e non prendere i correttori specifici per i newton (tipo questo) perché oltre al solito doppietto negativo contengono degli aggiuntivi ottici indesiderabili se si vogliono osservare i pianeti.

[Ivano Dal Prete]

Ho pensato di rianimare questa discussione, perche' il Baader Maxbright II e' disponibile e su CloudyNights ne stanno discutendo (e testando) animatamente: https://www.cloudynights.com/topic/6315 ... -2/page-12

[Ivano Dal Prete]

E una recensione: https://stargazerslounge.com/topic/3535 ... nt-3849600 (attachment del primo post). Il tizio sembra entusiasta.

[Antonello66]

Trovate l'articolo a questo link.

Buona lettura

Buongiorno a tutti.
È possibile recuperare questo articolo? Anche più avanti nella discussione, c’è un altro post che rimanda all’articolo, ma anche lì non è disponibile. Grazie

[-SPECOLA->]

Se non sto facendo confusione, credo che l'articolo fosse questo:

https://web.archive.org/web/20200225010 ... soluzione/

E per completezza, visto che viene menzionato nello stesso, aggiungo anche questo:

https://web.archive.org/web/20150712045 ... -specchio/

[Antonello66]

Perfetto, grazie.