Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Recensioni di telescopi astronomici e accessori, discussioni, suggerimenti, reportage e altro ancora. La sezione dedicata agli astrofili
Avatar utente
vincenzo
Buon utente
Messaggi: 1119
Iscritto il: 16/09/2011, 20:07
Località: opera

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da vincenzo »

...poi certo su un F 5 ok ci sta il micro....

Io ho montato anche un (brutto) Baader micro della II generazione sul mio Polarex 102/1500, comodo ok, ma rimpiango il bello e preciso e funzionale e robusto Astro Phisics vintage, montato oggi sul San Giorgio.

Insomma voglio dire che forse la tecnologia dovremmo gestirla noi e non esserne gestiti e succubi. Se c'è e aiuta bene, se non c'è, bene uguale. Abbiamo anzi l'opportunità di rafforzare fisico, mente e spirito.
Pratico il "voyeurismo ed il feticismo" con tante (lenti) e confesso la mia passione per le "mature" (lenti) ...
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da Kappotto »

Ecco il mio 150 con il suo lussuosissimo focheggiatore micrometrico:
IMG-6975.JPG
IMG-6976.JPG
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
stevedet

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da stevedet »

@Vincenzo: se si comincia con queste riflessioni non è più finita... Io sono appassionato di bici da corsa e la mia prima bici era un cancello in acciaio, la sella in cuoio duro, le levette del cambio sul tubo obliquo (si cambiava "a orecchio") 6 pignoni sulla ruota posteriore e la gabbietta sui pedali. Adesso guido una bici in carbonio, col cambio elettromeccanico, 11 pignoni sulla ruota post, sella col buco centrale ed inserti in gel nei punti di pressione e pedali a sgancio rapido.
Vado più forte? No, perché nel frattempo sono diventato più vecchio e poi sono sempre le gambe a fare la differenza, però perché rinunciare ai progressi della tecnologia?

Tornando a noi, certamente il focheggiatore micrometrico non è indispensabile, ma è un bell'aiuto e credo che chi è interessato a questo tele pagherebbe volentieri qualcosina in più per avercelo di serie. Certo, si può montare anche dopo, ma con un costo decisamente superiore. :thumbup:
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da Acronauta »

Vincenzo, tu sei l'uomo dei lunghi tubi e dei fuochi profondi, ci credo che la demoltiplica non ti serve.... :lol: Ma ti garantisco che per un telescopio a f/5 la messa a fuoco micrometrica non è un lusso inutile, e sul 150 acromatico è una necessità se non ci si vuole limitare a guardare la Via Lattea. Proprio questa settimana ho sostituito il Monorail e ho installato sul cinesone un V-Power Tecnosky. E' costato dei bei soldi (comunque molto meno di un Feather Touch o di un Moonlite) ma ne è valsa la pena e sono davvero contento. Ieri sera guardavo la Luna a 300x e mi godevo un'immagine nitidissima e perfettamente a fuoco.

Allego qualche immagine presa con la Barlow 3x e filtro giallo Baader.
Allegati
Cobra.jpg
Plato.jpg
Humorum.jpg
stevedet

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da stevedet »

Foto interessanti direi, anche perché immagino che dal vivo la nitidezza fosse superiore. Ieri sera guardavo gli stessi crateri col mio dobson 12" a 300x e dunque ho bene in mente ciò che hai inquadrato. Insomma, grazie a te Raf, il "cinesone" si sta riscattando da quella brutta fama di volgare pozzo di luce con cui è sempre stato dipinto. :thumbup:
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da Acronauta »

Considera che non ho ripreso col campionamento corretto, avrei dovuto usare la Powermate 5x ma il cielo era molto velato e oltre i 3x non sono potuto andare.

Ovvio che bisogna partire con un buon obiettivo e poi migliorare quello che gli sta attorno, come il fuocheggiatore, e magari dotarlo di un paraluce meno pesante. Purtroppo la cella non è collimabile e quindi bisogna avere un po' di fortuna, se capita l'esemplare col tubo tagliato male e la cella avvitata storta c'è ben poco da fare.
stevedet

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da stevedet »

Anche la cella non collimabile... A volte è difficile entrare nelle logiche aziendali, almeno per un semplice appassionato come me. Il SW 150/1200 è provvisto di cella collimabile; quanto sarebbe costato dotare anche il fratello a f/5 della stessa cella? :think:
Magari ti dicono: di rifrattori acro 150 f/5 se ne vendono pochi. Non vale la pena migliorarlo.
A me pare un circolo vizioso: si trascurano questi dettagli, per poter limare il prezzo al massimo, col risultato che poi un tele viene giustamente snobbato dagli appassionati, anche se magari avrebbe potenzialmente capacità (e dunque anche una attrattiva commerciale) superiori, se meglio assemblato, con un prezzo di vendita finale non molto superiore.
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da Acronauta »

È davvero una sciocchezza non avergli fatto la cella collimabile, posso solo immaginare che abbiano pensato a un impiego sempre a basso ingrandimento e largo campo e che un po' di coma, nel caso, non fosse importante. Altrimenti avrebbero messo anche un fuocheggiatore meno scarso, nel mio il tubo mobile usciva tutto storto... un peccato perché l'obiettivo è lavorato benissimo, ho visto apocromatici messi assai peggio.
stevedet

Re: Skywatcher 150 f/5 acromatico, impressioni d'uso

Messaggio da stevedet »

Dunque, Ottica S.Marco è stata gentile a rispondermi subito, ringraziandomi per aver segnalato l'errore, però vedo che, a distanza di 15 giorni, sul loro sito si continua a parlare di focheggiatore micrometrico 1:10. Riguardo a Tecnosky, non ho mai ricevuto risposta ed anche lì la descrizione del focheggiatore non è stata corretta. Lascio a voi il giudizio.
Rispondi

Torna a “TELESCOPI ASTRONOMICI E ACCESSORI”