Quoto.Raf584 ha scritto:Mi risulta che le ottiche Bresser fossero prodotte da e non da Synta
Jinghua Optics and Electronics Co., Ltd. (JOC).
Profilo aziendale.
Partners.
Bresser GmbH - Company Profile
[youtube]jrraluLNJYY[/youtube]
PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
Quoto.Raf584 ha scritto:Mi risulta che le ottiche Bresser fossero prodotte da e non da Synta
ciao Giovanni, hai ragione dovevo specificare: intendevo gli HR planetary, i cloni dei TMB Burgess (di cui ho avuto un ottimo 7 mm), quindi oculari abbastanza economici ma con una buona resa anche se mi pare di aver capito da Raf che questa serie di oculari vada bene proprio fino ai 7 mm mentre a focali più corte tendono un po' a cedere; tra l'altro se non ricordo male il 6 mm ha avuto una seconda versione per qualche problema che non saprei dire.Giovanni Bruno ha scritto:Piero, dovresti specificare meglio di quale PLANETARY da 2,5mm parli, ovvero la marca.
ho appena preso un 7.5 mm che è notevole, una correzione ottica da ortoscopico di gran razza. Il punto debole di questi oculari è l'annerimento interno che lascia un po' a desiderare ma è una cosa di facile rimedio. Sono oculari che si trovano su ebay per 40 euro, un prezzo molto conveniente.piero ha scritto:intendevo gli HR planetary, i cloni dei TMB Burgess (di cui ho avuto un ottimo 7 mm), quindi oculari abbastanza economici ma con una buona resa anche se mi pare di aver capito da Raf che questa serie di oculari vada bene proprio fino ai 7 mm
vince il diametro più grande anche se ha un rapporto focale più sfavorevole, purché sia stato costruito con cura. Se così non fosse dovremmo confrontare i rifrattori tra loro sulla base della lunghezza focale invece che dell'apertura, come si faceva nel '700, quando un telescopio lungo veniva sempre reputato migliore di uno corto non importa che apertura avesse. Un rifrattore da 80 mm resta un rifrattore da 80 mm anche se fosse f/100 e per quanto contrasto possa avere mostrerà sempre i dettagli alla portata di un 80 mm e non uno di più.Antonio7 ha scritto:tanto per fare altro esempio, con un 120/800 o un 80/1200 ? sul deep la risposta e' semplice ma sul planetario ???
se parliamo solo di rifrattori io direi di no, limitatamente alla mia esperienza. Però rimanendo tra i rifrattori acromatici non saprei cosa considerare come "raffinato prodotto di altissima classe".... a meno di non tirare in ballo i soliti strumentini vintage che hanno fatto il loro tempo. E poi oltre una certa cura nella realizzazione è inutile andare, la apprezza solo chi l'ha pagata di tasca propriastevedet ha scritto:Solo se confrontiamo un normale tele commerciale con un raffinato prodotto di altissima classe, possiamo riuscire a ribaltare la cosa, a patto però che la differenza di diametro non sia troppo ampia. Giusto?