News dalla Francia: Sky-Watcher RMAK300 e altro ancora!

[-SPECOLA->]

Quoto Angelo Cutolo
La spedizione in Italia a mezzo UPS Standard costa solo 9,90 € , in tutti i casi.

[Giovanni Bruno]

Tutta la mia più NON CELATA INVIDIA verso chi si appresta a comprare un 102/1350mm, ho un buon 120ED a cui non rendo tutto l'onore e la frequenza d'uso che merita, pur essendo un pacioso 120/900mm, ma già mi risulta piuttosto scomodo da usare.

Brutta cosa gli anni che passano e che mettono ruggine sulle giunture.

Il 120ED lo uso sempre più spesso in terrestre naturalistco, associato all'impagabile torretta ZEISS angolata a 45°.

[Harry]

Interessanti questi Bresser, immagino che il problema più importante sia di spazio, sarei curioso di leggere una vostra recensione!
Dal lato completamente opposto mi hanno incuriosito quei Mak microscopici da 60mm addirittura?
Qualcuno li ha provati?
Immagino che diametri così ridotti comportino un ostruzione esagerata!

[Angelo Cutolo]

Io sarei piu interessato al 152 f/5, potrei metterlo senza problemi sulla montatura dell'Obice, il vero problema (lato eventuali riprese) sarebbe riuscire a motorizzare, anche solo in AR, una montatura di metà del secolo scorso.

[Giovanni Bruno]

HARRY, è sempre valida la legge della polpa e dell'osso, più è piccola l'ottica ostruita e più è alta l'ostruzione centrale a pari rapporto focale.

Considera anche che un MAK da 60mm avrà un foro di uscita reale molto piccolo e quindi niente luce per oculari di lunga focale.

Insomma poca luce in ingresso e l'obbligo dell'uso di oculari corti, fanno una miscela micidiale.

Io ho trovato il mio catadiottrico compatto, perfetto, nel RUMAK INTES MICRO da 127/1270mm, un vero amore di catadiottrico.

In 20 giorni di possesso ci ho messo su una caterva di ore d'uso, tra terrestre ed astronomico

[Harry]

Cavolo complimenti per il tuo nuovo acquisto Giovanni come si dice il miglior acquisto è quello che usi di piú e se ti sta dando queste soddisfazioni hai fatto centro!
I mak a mio parere sono gli strumenti definitivi da trasporto, ma non solo, da felice possessore di un mak90 uno strumento piú grande non so proprio dove l'avrei sistemato!