News dalla Francia: Sky-Watcher RMAK300 e altro ancora!

[Rick]

I due acro hanno due focheggiatori diversissimi. Il 90mm è uno dei tanti focheggiatori base che si trovano nei rifrattori economici.

Ma il 102mm ha l'exafoc, davvero molto bello.

E' lo stesso focheggiatore che si vede in questa recensione

http://www.dark-star.it/astronomia-arti ... -102-1000/

Di base è single speed, ma pagando 80€ si può acquistare la modifica per renderlo dual speed.

[Acronauta]

Un fok fatto in quel modo ha l'aria di essere una complicazione inutile. Qui si vede meglio com'è fatto https://www.astromarket.org/images/prod ... as-150.png

[Giovanni Bruno]

Tornando all'RMAK300, non vi pare che lo spider sia troppo esile per il carico di un secondario da 96mm di diametro ed il menisco associato da 96mm di diametro?

Quello spider sembra preso pari pari da un newton da 300/1500mm, dove il peso da sostenere è del solo specchio secondario di 75mm di diametro.

[Angelo Cutolo]

Si l'ho notato anche io, penso che dovranno mettere uno spider "monolitico" come quello del visac per reggere un simile secondario, ma come è stato detto questo è un prototipo, sicuramente abbisognerà di diverse "limate", soprattutto dal punto di vista meccanico.

[GTI77]

Ritiro su questa discussione a beneficio degli interessati...
I rifrattori acromatici Bresser "lunghi" saranno disponibili da fine febbraio...

[Mariano Curti]

Questo modello acro Bresser 102 1350 l'ho cercato su internet ma non l'ho trovato.....dove li vendono..? ( Se si può sapere qui nel forum..).
Quanto costa..?
Grazie,
Mariano.

[-SPECOLA->]

OT
Bresser-Messier-AR-102L-1350-EXOS-1-EQ4
Bresser-Messier-AR-102L-1350-EXOS-2-EQ5
Bresser-Messier-AR-102L-1350-EXOS-2-EQ5-Goto

Rif. https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/

[Rick]

Segnalo anche che la Bresser ha introdotto un 100mm f4.5.

Dovrebbe usare lenti ED "economiche" ed è pensato come rifrattore rich field a basso costo.

Dico "dovrebbe" perchè la cosa non è chiarissima:
- sul sito internet hanno scritto "with ED glass"
- la targhetta del telescopio riporta "achromatic refractor"
- su un forum straniero un tecnico della Bresser ha scritto che a quel rapporto focale sarebbe impossibile usare BK7/F2 perchè risulterebbe un "caleidoscopio". Si usa quindi vetro a bassa dispersione ma, correttamente, si scrive acromatico per non illudere il compratore che spesso associa ED con apocromatico. In verità è uno strumento da rich field, e quindi non apocromatico

[Mariano Curti]

Grazie per la risposta,
sbaglio o si parla solo del tele completo di montatura..? A me interessa solo ota.
Grazie,

Mariano.

[Angelo Cutolo]

C'è anche solo OTA ► https://www.bresser.de/en/Astronomy/Tel ... esser.html
Non l'ho visto in giro negli altri siti, ma si puo acquistare direttamente dal sito sù linkato.

[-SPECOLA->]

Quoto Angelo Cutolo
La spedizione in Italia a mezzo UPS Standard costa solo 9,90 € , in tutti i casi.

[Giovanni Bruno]

Tutta la mia più NON CELATA INVIDIA verso chi si appresta a comprare un 102/1350mm, ho un buon 120ED a cui non rendo tutto l'onore e la frequenza d'uso che merita, pur essendo un pacioso 120/900mm, ma già mi risulta piuttosto scomodo da usare.

Brutta cosa gli anni che passano e che mettono ruggine sulle giunture.

Il 120ED lo uso sempre più spesso in terrestre naturalistco, associato all'impagabile torretta ZEISS angolata a 45°.

[Harry]

Interessanti questi Bresser, immagino che il problema più importante sia di spazio, sarei curioso di leggere una vostra recensione!
Dal lato completamente opposto mi hanno incuriosito quei Mak microscopici da 60mm addirittura?
Qualcuno li ha provati?
Immagino che diametri così ridotti comportino un ostruzione esagerata!

[Angelo Cutolo]

Io sarei piu interessato al 152 f/5, potrei metterlo senza problemi sulla montatura dell'Obice, il vero problema (lato eventuali riprese) sarebbe riuscire a motorizzare, anche solo in AR, una montatura di metà del secolo scorso.

[Giovanni Bruno]

HARRY, è sempre valida la legge della polpa e dell'osso, più è piccola l'ottica ostruita e più è alta l'ostruzione centrale a pari rapporto focale.

Considera anche che un MAK da 60mm avrà un foro di uscita reale molto piccolo e quindi niente luce per oculari di lunga focale.

Insomma poca luce in ingresso e l'obbligo dell'uso di oculari corti, fanno una miscela micidiale.

Io ho trovato il mio catadiottrico compatto, perfetto, nel RUMAK INTES MICRO da 127/1270mm, un vero amore di catadiottrico.

In 20 giorni di possesso ci ho messo su una caterva di ore d'uso, tra terrestre ed astronomico

[Harry]

Cavolo complimenti per il tuo nuovo acquisto Giovanni come si dice il miglior acquisto è quello che usi di piú e se ti sta dando queste soddisfazioni hai fatto centro!
I mak a mio parere sono gli strumenti definitivi da trasporto, ma non solo, da felice possessore di un mak90 uno strumento piú grande non so proprio dove l'avrei sistemato!