Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ciao a tutti, desidero porre una domanda agli esperti.
Ho avuto modo di visionare negli ultimi tempi alcuni binocoli vintage, CZJ e Nikon, e tutti, chi più chi meno, restituivano nella visione una dominante cromatica alquanto "calda" rispetto ai binocoli di recente costruzione, cosa che in certe condizioni di luce poteva risultare anche piacevole.
Fermo restando che "alcuni" non sono certo una quantità statisticamente significativa, chiedevo appunto se quanto constatato possa essere generalizzato.
Se si, (tralasciando ovviamente ogni discorso sui binocoli militari), mi chiedo allora se questi binocoli di 30,40, 50 anni addietro uscivano così dalle fabbriche (stato della tecnica o cmq caratteristiche di progettazione) o se questa resa cromatica calda possa piuttosto essere frutto del naturale invecchiamento (trattamento lenti, colle , vetri ).

Grazie
Francesco

Poni un quesito che nella mia ignoranza trovo interessante. Posso dirti che posseggo uno Swift Audubon del '68 con una resa lievemente freddina. La palla ai nostri superesperti !

La resa "calda" di certi binocoli e' frutto dei vetri utilizzati e soprattutto dei loro trattamenti.
Se c'e' un degrado, di solito dovuto a appannamento dei prismi o deterioramento del balsamo del canada con cui sono assemblati gli elementi dei gruppi ottici, il risultato piu' evidente e' una perdita di luminosita' (calo di trasmissione della luce).
Anche molti binocoli moderni sono "caldi" (IOR, BPO, Meopta...)

Concordo con Born, i miei Leitz anni 50/60 sono tuttora "glaciali", i militari francesi HUET,SRPI,BBT anni 50 leggermente "caldi".
Ma bisogna valutarli in perfette (o quasi) condizioni di pulizia delle ottiche.

Ma esiste il binocolo completamente neutro?

Credo sia ben difficile stabilirlo, anche perchè ognuno di noi ha una diversa percezione del colore. Diversa anche da occhio ad occhio dello stesso individuo. E potrebbero esserci differenze di resa, più o meno calda, a seconda della sorgente e della sua temperatura di colore. Si potrebbe tentare di dare una risposta "oggettiva" con strumenti di misura ma poi si porrebbe il problema della metodica, che non è univoca è definita. Scusate se mi accaloro, ma mi sono ricordato gli anni di pippe insensate a base di curve MTF di quando iniziavo a studiare fotografia ! Da voi esperti ho sempre sentito citare gli Swaro come molto neutri, io non mi ci metto nemmeno....

Condividendo in pieno quello che dice Maner , io a mo di esempio posso dire che gli Swarovision li trovo un filo freddi , ma di certo si avvicinano molto più di altri ad un idea di neutralità.

Io in vita mia non ho mai avuto la fortuna di mettere gli occhi in binocoli veramente neutri, nemmeno quando chi me li passava li decantava come tali.

Semplicemente non esistono.
IMHO

Sì Fabrizio, ci sarà sicuramente del vero in quello che dici però ricordo che ad un incontro con altri amici binocolari stilammo senza particolari discordanze una classifica che andava (come visione) dai più realistici ai più caldi.
Qualche piccola discordanza per assurdo si creò proprio nella fascia dei più "reali" perchè taluno in modo isolato giudicò (credo si trattasse di un USM) troppo fredda e quindi poco realistica una visione in particolare.
Cmq come suggerito in altre risposte probabilmente fattori oggettivi si mescolano in modo inestricabile con fattori molto soggettivi con quel che ne consegue.
Grazie

suppongo che per tonalità calda si intenda quella generica tendenza al giallino che frequentemente si ritrova anche su binocoli ad uso militare; tenuto conto che anche gli attuali meopta virano in tal senso credo possa dipendere anche dai trattamenti; come gli strumenti zeiss che tendono sull'azzurrino e li trovo "ghiacciosi" e i nikon che trovo sostanzialemente neutri.
Ripeto, "trovo" perchè concordo abbastanza sul discorso della percezione personale circa la resa cromatica (non parliamo poi delle pellicole....), tuttavia bisogna ammettere che in molti casi la "grossolana percezione" di un'ottica fredda o calda è opinione spesso condivisa da un significativo numero di persone.
Personalmente trovo che le ottiche giapponesi in generale siano più neutre e meno glaciali di quelle europee.

Sì,
per me è un mix di percezione personale e di resa reale dello strumento.
Un po' come la correzione cromatica, se si cerca il pelo nell'uovo lo si trova di sicuro (sempre), perchè non esiste la "perfezione" in tutte le condizioni.

Sempre nei limiti di sensibilità e percezione personali posso dirvi che tra i miei pochi bino (li vedete in firma) lo swift è percepibilmente freddino, il navidoc notoriamente e dichiaratamente caldo per il trattamento (aggiungo con effetto straordinariamente piacevole) , il Pentax PIF 10x50 ed il Nobilem 8x56 puntati sulla stessa nuvola sono davvero simili. E splendidi ! Se proprio devo direi pressocchè neutro il Pentax ed uno zic di "caldo" nel Nobilem. Ma è una sensazione elusiva ed incostante. Che magnifici bestioni....come papà !

Come ha detto Born dipende dai trattamenti ....
Io sono abituato ai vecchi Hensoldt pre guerra quindi neutri ...
E l'unico binocolo post guerra neutro e propio Audubon ... Data questa stranezza mi sono ripromesso di portarlo da Monpao a confrontarlo col suo !!!!
Abramo