Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ciao a tutti,
Ieri ho fatto un escursione di circa un paio d'ore nelle campagne del pavese e mi sono reso conto che gli oltre 1000gr del mio techno 12x50 si fanno sentire fin troppo. Quindi ho deciso di relegare la generosa apertura del techno all'astronomia e, in ottica estiva, dove, per l'osservazione di ungulati e rapaci, sarò per monti diverse ore, stavo valutando qualcosa di più easy, non esageratamente costoso, di buona qualità ottica e meccanica, e che non mi faccia venire la cervicale o la gobba.
Ho trovato online dei nikon monarch 7, 8x42, a 300€ circa. Mi sono informato qua e la e sembra essere propio ciò che cerco, volevo però un parere del tutto disinteressato da parte vostra. Come prezzo/prestazioni come va? Qualcuno ha avuto modo di testarlo?.
Ho fra le mani anche uno sporter ex sempre 8x42 a 99€ usato però o 150€ nuovo, di questo non si parla molto bene, ma come sopra, vorrei un parere. 150€ in più per il monarch 7 sarebbero ben spesi? O nel caso, nella fascia dei 300€ ci sarebbe qualcosa con rapporto qualità/prezzo migliore. Grazie a tutti.

Ciao Alfiere, anche io sarei intenzionato ad acquistare un binocolo del genere, sarebbe così gentile da indicarmi dove si trova il Monarch 7 a quel prezzo?
Grazie
Cordiali Saluti

Guarda qui....

https://www.binomania.it/wordpress/?p=780

Born to... Zeiss ha scritto:Guarda qui....

https://www.binomania.it/wordpress/?p=780

Letto tutto d'un fiato ieri sera . 300€ sarebbero un prezzo onesto ed interessante a questo punto? correggetemi se sbaglio.

E dello sporter ex sempre 8x42? come detto per quello 99€. Usato, come nuovo.

Chiedo venia, a 300€ viene venduto un monarch "normale". (scusate la mia ignoranza) non il 5 o 7 ma semplicemente monarch.

Cosa cambierebbe fra monarch5-7 e monarch "semplice" ?

Monarch 5 ( la nuova versione ) e 7 rispetto al vecchio Monarch V montano vetri definiti ED e credo che siano diversi i trattamenti sopratutto sui prismi.
Ho avuto il Monarch 7 per un periodo e l'ho trovato un buon binocolo, soprattutto ben costruito e con un controllo notevole di luci parassite e riflessi randagi nel controluce, come spesso succede nei binocoli Nikon, anche nei più economici.
Il difetto più vistoso che ho notato in questa ottica è l'emergere di un discreto cromatismo un po' troppo presto, man mano che ci si sposta dal centro dell'immagine inquadrata verso il bordo.

Grazie per la delucidazione.

Converrebbe nel caso optare per binocoli con prismi a tetto di fascia "bassa" diciamo non oltre le 200€?

Per esempio:

Nikon Sporter EX 8x42 o 10x50. dai 130€ ai 170€ circa
Bresser condor 10x50. 150€ circa
Carson JK-842 8x42. 110€ circa

E' abissale la differenza tra questi modelli e per esempio il monarch5 venduto al doppio del prezzo?

Un tetto economico è solitamente meno performante di un Porro economico, perchè richiede una tecnologia produttiva più complessa e più si risparmia più il prodotto finale può presentare carenze.
I modelli che tu proponi per esempio rispetto al Monarch 5 non hanno la correzione di fase e questo solitamente porta ad un immagine meno nitida e contrastata.

Grazie monpao chiarissimo, credo che avendo già un porro opterò per i tetto. A questo punto starò sulla fascia media, monarch5 probabilmente. 310€ mi sembra un buon prezzo davvero.

Ciao, guarda questo:
http://www.ebay.it/itm/Binocoli-8X42mm- ... 19db735fad
puoi vedere la recensione nel sito; il prezzo mi pare buono anche perchè non ci sono dazi o dogane.

P.S. Io lo posseggo da oltre un anno ed è davvero un buon binocolo ( in relazione al prezzo)!

Diciamo che non vorrei superare i 300€. Ho visto e letto bene dei vortex diamondback. Un 8x42 potrebbe andare? E mi sono capitati anche dei nikon prostaff sempre 8x42, entrambe sui 200€ circa. Potrebbero fare al caso mio?

Ciao, in America
http://www.microsofttranslator.com/bv.a ... 4855317e59
viene a poco più di 200 euro: con le tasse doganali non dovresti superare i 290 euro, che sarebbe ancra un ottimo prezzo, vista la quotazione corrente in Italia ed in EU.

Ciao Alfie , il Monarch è un ottimo strumento ma considera anche qualche binocolo della stessa fascia di prezzo con prismi di Porro

Ti metto un po' di Link:
https://www.binomania.it/wordpress/?p=189 (Bosma 8x42)
https://www.binomania.it/wordpress/?cat=153 (Nikon)
https://www.binomania.it/wordpress/?p=501 (vortex raptor 6,5x32 ma c'è anche la versione a 8x)

Etc...

medved ha scritto:Ti metto un po' di Link:
https://www.binomania.it/wordpress/?p=189 (Bosma 8x42)

Ciao Med Bosma... Mai sentita ma a quanto sembra sembrerebbe l'uovo di colombo dei prismi a tetto.

Rivenditori italiani che voi sappiate ce ne sono? non ne ho trovati..

Se il formato 8x42 ED ti attira,
in Italia Lucchini ha in OFFERTA il GHT 8X42.
http://www.binocolo.eu/index.php?option ... &Itemid=39
https://www.binomania.it/anteprime/ghted.php

Io ho il GHT 10x42 ED e per l'uso terrestre è impagabile.; ne sono veramente soddisfatto!
Inoltre con Lucchini mi sono trovato subito bene.

Grazie specola, c'è da dire che 400€ sono in ogni caso, anche se in offerta, un pò tantini, un centinaio sopra il bujet.

Sono sempre maggiormente orientato verso il vortex diamondback, ma mi faccio in ogni caso 2 calcoli, perchè questo GHT in effetti sembra davvero essere la quinta essenza del "tetto" economico.

Esiste molta differenza di qualità e prestazioni fra diamondback e GHT da giustificare il prezzo quasi doppio (in offerta) del secondo secondo voi?

Degli atlas qualcuno sa qualcosa?

http://www.rpoptix.com/site/atlasoptics.html

Sembra niente male, con il valore aggiunto delle lenti ED

Ho citato il GHT perchè era stato menzionato il BOSMA che a trovarlo non credo che costi molto meno, fra prezzo e spedizione.

Alfiere ha scritto:Degli atlas qualcuno sa qualcosa?

http://www.rpoptix.com/site/atlasoptics.html

Sembra niente male, con il valore aggiunto delle lenti ED

Gli Atlas penso siano parenti stretti deglli ZenRay, molto popolari negli USA;solitamente questi binocoli hanno un centro lente molto nitido e corretto ma calano abbastanza verso il bordo, da quello che so hanno un buon rapporto prezzo prestazioni.

Circa i Bosma credo che gli amici del forum Carlo Rossi e Daniele Mingani (Atomix) ne abbiano dei pezzi nuovi a disposizione.

Grazie, ho scritto al signor Carlo Rossi, purtroppo non trovo fra gli utenti, Daniele Mingali, Il bosma è fra i papabili, introvabile.. ma farebbe al caso mio.

Curiosità,
quanto costerebbe questo BOSMA?

-SPECOLA-> ha scritto:Curiosità,
quanto costerebbe questo BOSMA?

Mi associo... non dovrebbe essere costosissimo, in teoria, ma online non si trovano listini ufficiali.

Importandolo in Italia si dovrebbero aggiungere anche i costi doganali.

Alfiere ha scritto:Grazie, ho scritto al signor Carlo Rossi, purtroppo non trovo fra gli utenti, Daniele Mingali, Il bosma è fra i papabili, introvabile.. ma farebbe al caso mio.

Daniele Ricci Mingani sul forum è registrato come Atomix58

Grazie monpao, ieri carlo mi ha risposto, ne ha 2. Ottimo prezzo a mio avviso. Ma siamo un po fuori bujet. Ho qualche buon usato garantito fra le mani. Vediamo settimana prossima.
In ogni caso si tratta di un GHT 10x42 ED come nuovo con rimanenti 8 anni di garanzia con scontrino.

Provalo e vedrai che ti piacerà moltissimo.

Le recensioni di binomania sono accurate e precise, con il ght dovrei andare sul sicuro. Ampio campo, luminoso compatto.. Un bel prodotto, a livello dei blasonati europei.

Non scartare a priori il Bosma...

No nn lo scarto. nel senso che se il bosma vale a livello di qualità piu del ght ok, la differenza di prezzo c'e col bosma esco dal bujet di poco ma esco. Il ght verrebbe 80€ meno del bosma. Se la qualità è la stessa ovviamente però vado di ght usato. Che cmq ha 8 anni di garanzia residua.

Per il GHT la garanzia la fai valere quì da Noi in Italia (Lucchini) ; per quanto riguarda il BOSMA invece?
Inoltre leggendo le recensioni dei due binocoli, non mi sembra che il GHT venga eguagliato dal BOSMA.

Sara'......

Io ho usato soltanto i GHT ED e uno lo possiedo (10x42); qualcuno ha sia un GHT e un BOSMA e può "dirimere" la questione?
Fermo restando che il discorso garanzia, salvo importatori che non conosco, resta nei termini che ho riportato, senza sè e senza ma.

Ma perche' non ci si rilassa un po'?
Stiamo parlando di due binocoli, oltretutto di fascia economico-media...(80€ di differenza di prezzo)
Non mi pare ci sia proprio nessuna "questione" da "dirimere"...

Io calmissimo.. vi leggo e valuto. Ho entrambe fra le mani volendo. Opterò per il migliore. Specola visto che ne possiedi uno, in ght 10x42 ed come ti sembra? Hai avuto modo di affiancarlo a binocoli top di gamma per un confronto?

Born tu hai un bosma 10x42 o 8x42, se si mi diresti cosa ne pensi? Grazie mille

Ciao, non ho i Bosma ma li ho provati entrambi....ed anche il GHT...
Non parlo di strumenti se prima non li ho provati adeguatamente...
E ho solo suggerito di non scartare a priori i Bosma perche' sono ottimi strumenti peri il loro rapporto prezzo/prestazioni.


Provali anche tu...solo cosi' potrai decidere quale sia veramente il migliore...per te!!!

Il GHT va benissimo, il formato 8x42 è per me uno dei migliori binocoli a tetto.
Per la scelta finale di uno strumento non bisogna scordarsi che moltissimo dipende per lo più dalle esigenze di ciascuno e dalla gradevolezza d'uso e "vestibilità" che sono soggettive, quindi meglio provarli prima.
Purtroppo un confronto fatto bene non può essere fatto a memoria, quindi senza avere i due elementi l'uno di fianco all'altro, meglio rimanere nel campo delle sensazioni, oppure facendo di necessità virtù, affidarsi ad una recensione fatta bene (senza dimenticare comunque, che anche in questo caso il soggetto della stessa è unicamente lo strumento utilizzato, sebbene poi ragionevolmente le medesime considerazioni si possano estendere in generale anche agli altri componenti della stessa famiglia).
Se si provasse a mettere una batteria di binocoli dello stesso formato, "camuffati" e senza il marchio in vista, su di un cavalletto in modo da puntare tutti gli stessi soggetti e si chiedesse a più persone di esprimere il proprio parere, beh...
per me se ne vedrebbero delle belle.
Il mio GHT ED 10X42 rispetto ai cosiddetti "TOP" non sfigura proprio e non soltanto per il rapporto prestazioni prezzo.

Come detto non "scarto" niente a priori. Metterli a confronto sarebbe impossibile purtroppo. Quindi mi limito a farmi una cultura sulla base di cosa, chi molto piu competente di me, recensisce o mi consiglia.

Siamo a un bivio. Il GHT sarebbe un 10x42 il BOSMA un 8x42. Ne farei uso naturalistico quindi i formati quasi si equivalgono. Mezzo punto al bosma, per naturalistico puro direi che 8x siano meglio, anche se il ght dando qualhe grado in più di campo permette di far si che l'inquadrato a 1000m in definitiva sia lo stesso (140m circa) dipende poi da quanto di questo campo risulterà ben corretto e sembra che qui, il GHT, dia una decina di gradi in più. (80 vs 70) Quindi se posso avere 2x in piu con lo stesso campo inquadrato a 1000m qui metterei un punto a favore del ght. Un mezzo punto va al bosma invece xche nuovo. Lenti Con trattamento ED per entrambe, correzione di campo per entrambe. Peso identico, dotazioni a favore del ght, il bosma ha una bustina proprio "essenziale". Scordo qualcosa? Esiste qualche fattore non preso in considerazione che mi deve far propendere verso l'uno o l'altro?. Mi avete messo un bel dubbio!!

Premesso che amo i grandi ingrandimenti, non avrei dubbi: 10x!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fossi in te andrei in un negozio di ottica o in armeria e proverei la sensazione di un 8x e di un 10x, ed in base a quella impressione farei la mia scelta. Ti confesso che con il mio Swaro 15x56 a 15 - 20 metri di distanza l'avifauna è spettacolare!! Anche se il campo è ristretto. Se poi potrai venire il prossimo fine settimana a monte rufeno ti farò provare i miei binocoli, per avere idee ancora più chiare, e non mancheranno certo tantissimi strumenti di tanti altri amici.
Comunque.......IN BOCCA AL LUPO!

140 metri a 1000 metri anche per il 10x42????
Sicuro????