Nuovi Zeiss Terra ED 8x25 e 10x25

[Alfiere]

Ciao a tutti,
approfittando di un week end al lago ho messo alla frusta il piccolo Zeiss.

Quota di 1700m circa, pieno pomeriggio, sole di fronte, osservazione del lago dall'alto.
Ergonomia davvero ottima, cade in mano perfettamente e si "governa" facilmente anche con una sola mano, Confermo le ottime doti di luminosità dello strumento, a fianco del nikon sportstar 8x25 lo surclassa pesantemente. Contrasto nel complesso decisamente buono, non da Leica ma ben bilanciato e senza tonalità tendenti al freddo o al caldo.

Osservando le vele bianche di alcuni parapendii in pieno controluce ho potuto notare il manifestarsi di una leggera aberrazione cromatica a partire dal 75-80% del C.I. fino al bordo, il restante è perfettamente nitido e la visione molto rilassante, se non la si cerca mettendolo in condizioni estreme non si manifesta in nessun frangente alcuna aberrazione cromatica.

Confermo l'ottima correzione di campo, è imbarazzantemente piatto, degrada di un non nulla solo sull'ultimo 5% del C.I. sono un amante del campo piatto e qui davvero siamo ad alti livelli, considerando che per uno swarovision si sborsa 10 volte il prezzo pagato per questo piccolino.

La meccanica non è ineccepibile, a cominciare dalle conchiglie oculari che sono posizionabili solo sulla posizione tutto fuori o tutto dentro una intermedia sarebbe stata l'ideale. il piccolo rotore di messa a fuoco è un pò troppo nervoso e duretto da azionare, ma preciso, col tempo si addolcirà.

Tirando le somme direi che sono decisamente soddisfatto dello strumento, è esteticamente bello, ergonomicamente azzeccato, e con un campo, stretto per un 8x ma incredibilmente piatto, corretto perfettamente, gli unici difetti riscontrati, personalissimi e soggettivi per altro, sono in primis il rotore di messa a fuoco, un po troppo duro e nervoso come detto, e una punta di odio verso le P.U. piccole che mi si riconferma ancora una volta, ovviamente però non si può avere una P.U. grande su un 8x25... è matematico e lo sapevo già prima di acquistarlo a cosa andavo in contro.

Bello strumento, prezzo ridicolo vista la qualità.
Consigliato a tutti coloro che vogliono qualcosa che abbia un ottimo rapporto qualità prezzo ma nel contempo sono abituati a ottiche di un certo livello e non vogliono rinunciare alla qualità

[blake 69]

In effetti,visto il prezzo,la qualità visiva e' impressionante/imbattibile.

sto aspettando di capire di quanto lo supererà il nuovo zeiss victory pocket,che costa più del doppio.E casomai,farci un pensierino.Un pocket ci vuole.

[blake 69]

In effetti,visto il prezzo,la qualità visiva e' impressionante/imbattibile.

sto aspettando di capire di quanto lo supererà il nuovo zeiss victory pocket,che costa più del doppio.E casomai,farci un pensierino.Un pocket ci vuole.

hai avuto modo di compararlo con il nikon monarch 7 8x30?! costano uguali

[Alfiere]

Non costano proprio uguale, il Terra pocket lo si trova ovunque fra i 270€ e i 300€ per il monarch ci vogliono 100 150€ in più... Poi sinceramente cercavo qualcosa di molto compatto e anche se costassero uguale non credo che confrontarli abbia senso, sono di formato completamente diverso, per curiosità comunque l'ho affiancato anche al mio kowa 8x32 BD ed è decisamente superiore, perfino in luminosità, ok che il Kowa non ha vetri ED ma ha ben 7mm in più per obiettivo....se la gioca anche con il GHT che però è 10x... L'unico con cui ha senso di confrontarlo è lo Sportstar che però sparisce se affiancati.
Davvero, più lo uso più me ne innamoro, è davvero un bel binocolo, se penso quanto l'ho pagato poi, mi viene da essere ancora più felice.

[blake 69]

c'e' un offerta del monarch 7 10x30 a 269 euro. Stavo valutando. Come già detto,avevo già il 10x25 terra ,e ne restai piacevolmente colpito per la qualità dell'immagine,davvero straordinaria. Purtroppo,nn avendo avuto modo di mettere l'occhio dentro il monarch 7,nn posso mettere sulla bilancia pro e contro.Cercavo metri di giudizio...

[Alfiere]

Ah ok non avevo capito...
Guarda in monarch 7 non lo conosco ma deve essere un bel prodottino, poi a 270€ è da prendere al volo se è ciò che si desidera.
Personalmente ho parecchi problemi col formato 10x, non ho mai capito perchè ma, di qualsiasi binocolo si tratti, mi fa venire mal di testa dopo una mezzoretta, e oltre al GHT ho avuto un trinovid e un EDG.... Non binocoli da bancarella... Forse con uno stabilizzato risolverei ma a dire il vero 8x con un bel campo sono più che appaganti per me.

[blake 69]

Ah ok non avevo capito...
Guarda in monarch 7 non lo conosco ma deve essere un bel prodottino, poi a 270€ è da prendere al volo se è ciò che si desidera.
Personalmente ho parecchi problemi col formato 10x, non ho mai capito perchè ma, di qualsiasi binocolo si tratti, mi fa venire mal di testa dopo una mezzoretta, e oltre al GHT ho avuto un trinovid e un EDG.... Non binocoli da bancarella... Forse con uno stabilizzato risolverei ma a dire il vero 8x con un bel campo sono più che appaganti per me.

Gia',infatti,S/vendono il formato 10x,probabilmente perché ha poco mercato. L'8x30 del monarch 7 ha 145 metri di campo visivo,ma resta il dubbio: come qualità visiva rispetto allo Zeiss Terra Ed ?! tu che lo possiedi ed io che l'ho posseduto sappiamo di che stiamo parlando. E' strabiliante la qualità che da in rapporto al prezzo. Sarei tentato di prenderli entrambi,compararli,eppoi,con la formula recessione 14 giorni on line,restituire quello che nn piace.

[Alfiere]

E già... perchè seppur "stretto" sul Terra pocket il C.I. è incredibilmente piatto, sono rimasto davvero colpito!!! certo non è uno swarovision, li siamo su misure da grandangolare completamente corretto ma parliamo di tutt'altra categodia.
Il monarch 7 a conti fatti deve essere davvero un bel binocolo, un po sopravvalutato forse, nel senso che con l'adozione di vetri ED anche per il monarch 5 ormai non ci vedo più tutta questa differenza, discorso a parte per la serie HG e per lo strabiliante EDG, in ogni sua forma.

Compararli? Non saprei, come già detto sono strumenti troppo differenti.... Una comparativa non avrebbe senso.

[blake 69]

E già... perchè seppur "stretto" sul Terra pocket il C.I. è incredibilmente piatto, sono rimasto davvero colpito!!! certo non è uno swarovision, li siamo su misure da grandangolare completamente corretto ma parliamo di tutt'altra categodia.
Il monarch 7 a conti fatti deve essere davvero un bel binocolo, un po sopravvalutato forse, nel senso che con l'adozione di vetri ED anche per il monarch 5 ormai non ci vedo più tutta questa differenza, discorso a parte per la serie HG e per lo strabiliante EDG, in ogni sua forma.

Compararli? Non saprei, come già detto sono strumenti troppo differenti.... Una comparativa non avrebbe senso.

di giorno,credimi,in condizioni di luce buona,dovevo mettermi proprio di impegno per capire la differenza di nitidezza tra il pocket e il mio EDG.

[Alfiere]

Dopo averlo provato di persona ci credo, e non capisco come sia possibile che costi poco più di 250€. Vorrei affiancarlo ai fratellini da 6-700€ targati swaro, leica e nikon, anche al victory nuovo magari, e vedere se davvero vale la pena spenderli quei soldi.

Comunque.. in condizioni osservative perfette uno strumento dal buon progetto, riesce tranquillamente, quasi sempre, a tenere il passo di uno strumento dall'ottimo progetto, se messo alle corde però...
Per esempio: il mio Swaro di aberrazioni non ne manifesta in nessun frangente, il Terra in forte controluce, sul bordo tinge le vele bianche di alcuni parapendii che inquadravo di un leggero alone violetto, bazzecole, ok, ma scommetto che il tuo EDG si comporta come lo Swaro.

[blake 69]

Dopo averlo provato di persona ci credo, e non capisco come sia possibile che costi poco più di 250€. Vorrei affiancarlo ai fratellini da 6-700€ targati swaro, leica e nikon, anche al victory nuovo magari, e vedere se davvero vale la pena spenderli quei soldi.

Comunque.. in condizioni osservative perfette uno strumento dal buon progetto, riesce tranquillamente, quasi sempre, a tenere il passo di uno strumento dall'ottimo progetto, se messo alle corde però...
Per esempio: il mio Swaro di aberrazioni non ne manifesta in nessun frangente, il Terra in forte controluce, sul bordo tinge le vele bianche di alcuni parapendii che inquadravo di un leggero alone violetto, bazzecole, ok, ma scommetto che il tuo EDG si comporta come lo Swaro.

Finalmente una conferma. Mi prendevano per pazzo. Anch'io nn mi capacito del come possa costare così poco ed avere così tanta qualità. Su cloudynights annoveravano le sue qualità di nitidezza superiori allo swaro cl pocket.Una bella comparativa ci sta tutta,sopratutto ora che uscirà a breve il nuovo zeiss victory pocket. Ma te lo dico subito,come rapporto qualità prezzo imbattibile.

[Mauro81]

Possessore dello Zeiss Terra 8x25 da circa un mese e mezzo, non posso che confermare tutte le belle cose scritte su di esso.
Da profano amatore non mi divulgo in tecnicismi e particolari, non mi va di farlo, ma voglio condividere con due righe le emozioni che regala quest'oggetto, Gioia, Goduria, Divertimento, si è proprio divertente, mi ha risvegliato la voglia di binocolo, ogni scusa è buona per guardarci dentro, durante le mie escursioni e non, l'ho sempre al collo, piccolo robusto e leggero, ho fatto lunghe escursioni senza mai riporlo nello zaino, paesaggi, montagne, flora, fauna, architettura, non mi son mai divertito tanto con un binocolo, e poi non da nessuna ansia visto il costo "irrisorio" (239€ su eBay approfittando di un codice sconto del 20%), regala bellissime immagini, mi piace proprio e sono consapevole che c'è di meglio, anzi io stesso posseggo binocoli di qualità superiore, ma quando apro l'armadio per prendere il binocolo, per un motivo o per un altro ultimamente la scelta ricade sul piccolo Zeiss Terra, e come letto da qualche parte:
Il binocolo migliore? è quello che più si usa.
Ciao a tutti.

[blake 69]

Oggi mi e' arrivato lo Zeiss Victory pocket 8x25. Da ex possessore del Terra Ed 8x25,che tutt'ora adoro,dico che lo step in più c'e',eccome,ma ,come con lo swaro cl 8x25,il prezzo raddoppiato non vale la candela.

[Alfiere]

Vorrei ben vedere..... Ma mai mi sognerei di usare il Victory con la spensieratezza del terra........

[PiGreco314]

Ciao Alfiere... Posso chiederti avendo tu sia il terra sia lo sportstar 8x25 quando usi uno e quando l'altro?

[Alfiere]

Ciao Alfiere... Posso chiederti avendo tu sia il terra sia lo sportstar 8x25 quando usi uno e quando l'altro?

Semplice, uso solo il terra... Lo sportstar è diventato il binocolo di mia figlia

La differenza è abissale, qualsiasi campo di confronto è a favore dello zeiss, calcola che l'estate scorsa eravamo in giro per "pomari" (campi di mele della val di non) e fra una fila e l'altra abbiamo visto una femmina di capriolo, per farla osservare meglio le ho passato il terra e da quel momento gli occhi nello sportstar ce li mette con malavoglia! Continua a chiedermi il mio "binocolino". Maledetto me....

[PiGreco314]

Grazie. Mmmmm... ho preso il Terra 10X25 e venduto il Nikon ma adesso ero indeciso se prendere il Nikon 8x25 per togliermi lo sfizio di avere un 8X e buttare in zaino H24 mentre il Terra lo prendo solo quando davvero so servirmi.
Sono indeciso.

[Alfiere]

Strumentite... Bruttissima malattia, ci passiamo tutti ad ogni modo, prima o poi guarisci..
Il mio consiglio? Butta il terra nello zaino.... Risolto

[PiGreco314]

Hai ragione... nello zaino basta il "Vortex Solo" allora.
Inizio a risparmiare per prendere poi uno swaro o zeiss di categoria superiore

[PiGreco314]

Ciao Alfiere, scusa posso chiederti una cosa?
Gli oculari.
Io ho sempre paura con le cose delicate fare sforzo per paura di rompere qualcosa.
Sul terra son ben saldi mi piacciono e come sai c'è il blocco a inizio e fine corsa cosa che mancava ad esempio sullo sportstar.

Ma il dover sempre applicare quel minimo sforzo per svitarli e poi richiuderli col tempo crea problemi? I tuoi sono sempre come all'inizio? Non si allenano? Ho come la sensazione di "violentarli" ogni volta che li ruoto.

Mai avuto problemi tu?

Grazie mille scusami:)

[tonyrigo]

So che dico una sciocchezza, ma il confronto con un CANON 8X25 IS come sarebbe?

Come forse qualcuno sa, sono un fermo assertore dello stabilizzato: a parità di condizioni in linea di massima non c'è paragone tra i due (salvo che il non stabilizzato stia su di uno stativo).

Leggo poi qui che si fanno osservazioni a mano libera che durano 10 minuti.

Io personalmente con un binocolo non stabilizzato non resisto più di un minuto e, in ogni caso, il confronto con lo stabilizzato è pietoso ...

Ciò non toglie che questo nuovo ZEISS sia molto interessante per la sua compattezza e leggerezza e ringrazio gli utenti del FORUM bel le coinvolgenti impressioni.

[PiGreco314]

Io non ho mai guardato dentro a uno stabilizzato ma il tipo del negozio dove ho comprato lo Zeiss me me ha parlato molto bene. Non conosco ovviamente il modello da te citato...

[Alfiere]

Ciao Alfiere, scusa posso chiederti una cosa?
Gli oculari.
Io ho sempre paura con le cose delicate fare sforzo per paura di rompere qualcosa.
Sul terra son ben saldi mi piacciono e come sai c'è il blocco a inizio e fine corsa cosa che mancava ad esempio sullo sportstar.

Ma il dover sempre applicare quel minimo sforzo per svitarli e poi richiuderli col tempo crea problemi? I tuoi sono sempre come all'inizio? Non si allenano? Ho come la sensazione di "violentarli" ogni volta che li ruoto.

Mai avuto problemi tu?

Grazie mille scusami:)

Meno seghe mentali e vai tranquillo, sono progettati per farlo, è come se mi chiedessi se a furia di schiacciare il pedale della frizione col tempo possa dare problemi...... L'unica risposta che mi viene è che non ha il benché minimo senso preoccuparsene.

[PiGreco314]

Ricevuto... solitamente quando compro cose nuove seghe mentali me ne faccio parecchie ma su tutto però