Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Le considerazioni che fai sono tutte giuste, credo che kowa presto aggiornerà la linea dei genesis che è datata il segnale con l'uscita del 8x22 è chiaro, mentre il Nikon è uscito ora quindi un prodotto attuale e per certi versi stupefacente anche se questo nel mondo delle ottiche non sempre è una garanzia

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Con nikon purtroppo in ambito fotografico ho avuto diversi problemi, e seccature. Non vorrei ripetere l'esperienza anche con un binocolo, alla luce di ciò che ho letto anche su questo forum. Il monarch hg sarà sicuramente splendido ma per ora non voglio rischiare....
...spero che kowa aggiorni la serie prominar 44 tra molto tempo, altrimenti mi mangerei le mani

per quale motivo dovresti mangiarti le mani? solo perchè non è l'ultimo modello? anzi potrebbero venire fuori sconti di fine serie di cui approfittarne; l'attuale prominar è un eccellente strumento e anche se uscirà un nuovo modello continuerà ad esserlo

Hai ragione, ma non seguo l'ultimo modello! Credo comunque il kowa rappresenti un ottima soluzione...grazie ancora!

Salve a tutti...

Scrivo di nuovo perché alla fine ho fatto la mia scelta, scegliendo il kowa genesis 8,5x44. Ringrazio tutti quelli che hanno partecipato a questa discussione e alla scelta finale.Mi è arrivato da un paio di giorni e ho fatto un po' di comparazioni per quanto possibile. Credo sia cosa gradita lasciare qualche breve personale impressione.

Le ottiche in mio possesso sono quelle che porto in firma, ed è con queste che ho potuto comparare il nuovo arrivato.

Partendo dalla qualità costruttiva credo che sia il miglior strumento dei quattro. La gommatura è molto spessa, morbida e rimanda una totale percezione di alta qualità realizzativa. In confronto lo Swarovision (la mia è la prima versione presa nel 2011), ha come una gommatura più sottile, lo sento meno "pronto" per eventuali botte o cadute. Il peso del giapponese, che rasenta 1Kg, non è per nulla un problema anzi, dona molta stabilità.
Anche la messa a fuoco è migliore nel kowa, meno dolce ma più precisa. Nello swarovski non mi è mai piaciuta, a fine corsa verso infito, diventa molto rigida!

Otticamente parlando, anche se è difficile fare comparazioni con ingrandimenti differenti, una mezza idea me la sono fatta.
Il kowa ha davvero un ottimo contrasto ma credo sia leggermente meno nitido dello swarovision. La luminosità è spettacolare in entrambi!! Il kowa ha una tonalità mi sembra perfetta, lo swarovski mi sembra leggermente più caldo. Da questo punto di vista preferisco il giapponese. Come ab.cromatica non ci sono paragoni, il kowa regge davvero alla grande e, delle lenti che ho il peggiore è lo swarovision, che a bordo immagine crea davvero strisce viola evidenti sui soggetti molto in contro luce. Meglio di lui fa anche il piccolo bushnell.
Del kowa credo l'unico punto debole sia il suo campo apparente, davvero sacrificato soprattutto con lo swarovision! Quando si passa da quest'ultimo al kowa sembra di osservare nel buco della serratura.
In definitiva comunque per il momento questo nuovo strumento lo lodo a pieni voti, la qualità di immagine è davvero eccellente...luminosità e contrasto sono davvero ai massimi livelli credo!! Se kowa dovesse aggiornare i "genesis44", a me basterebbe solamente un campo apparente in linea con i nuovi prodotti della concorrenza, per il resto potrebbe rimanere così com'è. Comunque sia, lo consiglio caldamente!

Grazie, simone

Caro Simone, pure io chiedo maggior campo al mio kowa generis, ma vabbè! davvero riscontri differenza di contrasto apprezzabile con lo swaro? Saluti

Ciao
No mi sembrea come contrasto siamo sullo stesso livello...la nitidezza mi sembra un filo avanti lo swaro. Ma con ingrandimenti differenti è difficile dirlo!

Simone