Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Recensioni di binocoli, suggerimenti, comparative, reportage, consigli per gli acquisti e altro ancora
Rispondi
blake 69
Buon utente
Messaggi: 936
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da blake 69 »

Buon giorno,

un mio amico d'arco mi ha chiesto di consigliarli un binocolo da bosco ,principalmente,ma nel contempo un allround da portare a tracolla praticamente ovunque . Io ,dalla mia esperienza,seppur poca,in base al suo budget ,ho individuato i tre modelli per cui sopra,pero',essendo voi molto più in erba dello scrivente,mi affido alle vostre esperienze. Sono ben accetti consigli. Grazie.
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42

APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9326
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da -SPECOLA-> »

Hai già raccontato al tuo amico le tue vicissitudini?
Perché non gli hai consigliato lo SWAROVSKI EL 8,5X42, al quale alla fine sei approdato tu come scelta definitiva?
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
blake 69
Buon utente
Messaggi: 936
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da blake 69 »

-SPECOLA-> ha scritto:Hai già raccontato al tuo amico le tue vicissitudini?
Perché non gli hai consigliato lo SWAROVSKI EL 8,5X42, al quale alla fine sei approdato tu come scelta definitiva?
il budget e' quasi 1/8 dello Swaro,se si considera che per 299 trovi il vanguard...
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42

APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9326
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da -SPECOLA-> »

Conoscendo la tua esperienza diretta, sapendo quindi a cosa andrebbe incontro a livello di resa precepita nel tuo caso, magari per risparmiarsi una possibile delusione, potrebbe spendere comunque il prezzo che costa lo SWAROVSKI.
Insomma, prima di guardarsi ulteriormente attorno, potrebbe farsi un'idea propria delle cose.
Imho.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
blake 69
Buon utente
Messaggi: 936
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da blake 69 »

-SPECOLA-> ha scritto:Conoscendo la tua esperienza diretta, sapendo quindi a cosa andrebbe incontro a livello di resa precepita nel tuo caso, magari per risparmiarsi una possibile delusione, potrebbe spendere comunque il prezzo che costa lo SWAROVSKI.
Insomma, prima di guardarsi ulteriormente attorno, potrebbe farsi un'idea propria delle cose.
Imho.
non tutti vogliono l'eccellenza,anche perché costa. La maggior parte dell'utenza si accontenta. Oggi,nel bosco,su 60 partecipanti,addocchiando qua e la',l'unico che aveva un vetro di pregio ero io,infatti ero in para dura per nn rovinarlo,tra una freccia e l'altra,ma questo e' un altro discorso. In sostanza,i Nikon Monarch 3 e 5 la facevano da padrone,e ogni tanto qualche zeiss terra. Quindi,per essere in linea con la platea,direi che un budget dai 300/500 e' pure più di quello che serve.Escluderei a priori capitali superiori.
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42

APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Mauro81
Buon utente
Messaggi: 167
Iscritto il: 15/07/2014, 23:59

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da Mauro81 »

Ho provato e confrontato direttamente il Bushnell legend M (da poco in produzione) con lo Zeiss Terra nel formato 8x42, ho trovato migliore il Bushnell. In questa fascia di prezzo usando un espressione tipica per prodotti elettronici è un vero Best Buy !
Swarovski Habicht 8x30W
Nikon 8x30 EII 100th Anniversary Edition
blake 69
Buon utente
Messaggi: 936
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da blake 69 »

Più che altro ero curioso del Vanguard. Nessuna esperienza diretta per piacere?!
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42

APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Avatar utente
Alfiere
Buon utente
Messaggi: 673
Iscritto il: 02/05/2013, 11:54

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da Alfiere »

In merito ai Vanguard non saprei proprio, e oltretutto non mi è chiaro in che formato lo stia cercando il binocolo, credo un classico 8x42 ma ora c'è un problema, se gli hai fatto mettere gli occhi dentro il tuo swaro, e il tuo amico ha poca esperienza e si aspetta prestazioni simili, per forza di cose rimarrà deluso dalla resa della stragrande maggioranza di ciò che offre il mercato.
Arrivarci per gradi è la cosa migliore anche per poter apprezzare a pieno l'insieme.
Detto ciò nessun problema, consiglierei di indirizzarlo verso uno zeiss terra, magari usato, ma provalo e testalo per almeno una mezzoretta minimo, per scongiurare eventuali problemi anche lievi di scollimazione, rari ma possibili.
Oppure un bel GHT 8x42.. Io ho il 10x è stato il mio primo binocolo e rende ancora molto bene, soprattutto per l'enorme CI fra l'altro sbalorditivamente ben corretto a fronte del prezzo.
Oltretutto è davvero compatto e leggero e magari facci un pensierino anche tu, che andare in giro preoccupandosi di rovinare il binocolo nn si può sentire :mrgreen: Chiuderlo in una teca il tuo vetro di livello avrebbe davvero poco senso, usarlo invece... oddio.. e se capita che si graffia pace, immagina se ti cade mentre lo spolveri in casa senza averlo mai usato... :? :o
PS. Se opta per lo Zeiss... Ti prego... non blu.... Terribile.
Astronomia: SW Mak 127 + USM 15x70
Natura: EL 8.5x42 Swarovision, GHT 10x42 ED, Habicht 7x42 GA, Kowa 8x32 BD, Sportstar 8x25, Terra pocket 8x25 ED, Techno 12x50 coated optics, Spotting Auriol 20-60x60.
Fotografia: Panasonic lx100, Canon EOS 350d, Canon 18-55, Tamron 70-300.

"Be the change you wanna see in the world..."
blake 69
Buon utente
Messaggi: 936
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da blake 69 »

Non ho più lo Swaro. Aveva polvere interna,evidente e sparsa un po ovunque,di cui un pezzettino luccicante come in foto,e il focus danneggiato ( ecco perché mi lamentavo sempre e per trovare la posizione ci mettevo molto). L'armeria mi ha restituito i soldi e mi ha fatto le scuse associandole ad un :"...anche Swarovski nn e' più Swarovski".

Ora ho un Nikon EDG 10x42 che uso spesso e volentieri,senza remora.

Il mio amico alla fine ha preso un Nikon Monarch 5 ed e' pienamente soddisfatto conscio che per avere livelli più alti l'esborso doveva essere maggiore.
Allegati
IMG_0721 (1).jpg
IMG_0721.jpg
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42

APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Avatar utente
Alfiere
Buon utente
Messaggi: 673
Iscritto il: 02/05/2013, 11:54

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da Alfiere »

Ti dico senza nasconderlo che anche nel mio c'è un granellino di polvere, Ho parlato con Swarovski e basta spedirlo in Austria per una revisione che è gratuita, e torna come nuovo, al momento non ha alcun senso imballarlo spedirlo aspettare e riaverlo quando quel granellino non causa nessunissimo problema o degrado della qualità, che ovviamente è ai massimi livelli.... :D Prima che scadrà la garanzia però una bella revisionata gliela faccio dare, con ovvia pulizia :thumbup:

Per quanto riguarda l'armeria che ti ha detto "Swarovski non è più Swarovski" Non mi sento di essere propriamente della tua idea, anche perchè qualche binocolo l'ho avuto fra una cosa e l'altra ho avuto a che fare con il post vendita dei top producer.

Zeiss: Una sola frase, da dimenticare, mi aspettavo decisamente di più dalla teutonica pignoleria che caratterizza i tedeschi.
Nikon: Sono tedeschi giapponesi, nel senso che nital, l'assistenza italiana nikon, risponde, ma c'è una trafila incredibile per accedervi.
Swarovski: Sublime.. l'Apple dei binocoli.. Mandata una e dico una mail, con il seriale e il problema, ho avuto risposta quasi immediata (un oretta dopo circa...), competente e soprattutto la soluzione, senza sbattimenti di tessere garanzie da dimostrare, sono attive o no, semplice, seriale-anno produzione-garanzia si o no.
Leica: Nella realtà privata di "Forestitalia" si è dimostrata davvero ottima, ho rimesso a nuovo un trinovid 10x42 anni 90 mi hanno spedito gratuitamente bollino nuovo, custodia, tappi, davvero ottima....

Poi ovvio dipende sempre da come vanno le cose...
Astronomia: SW Mak 127 + USM 15x70
Natura: EL 8.5x42 Swarovision, GHT 10x42 ED, Habicht 7x42 GA, Kowa 8x32 BD, Sportstar 8x25, Terra pocket 8x25 ED, Techno 12x50 coated optics, Spotting Auriol 20-60x60.
Fotografia: Panasonic lx100, Canon EOS 350d, Canon 18-55, Tamron 70-300.

"Be the change you wanna see in the world..."
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9326
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da -SPECOLA-> »

Quoto Alfiere.
Poi ovvio dipende sempre da come vanno le cose...
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
blake 69
Buon utente
Messaggi: 936
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

Re: Nikon Monarch 7 vs Zeiss Terra vs Vanguard Endeavor ll

Messaggio da blake 69 »

Alfiere ha scritto:Ti dico senza nasconderlo che anche nel mio c'è un granellino di polvere, Ho parlato con Swarovski e basta spedirlo in Austria per una revisione che è gratuita, e torna come nuovo, al momento non ha alcun senso imballarlo spedirlo aspettare e riaverlo quando quel granellino non causa nessunissimo problema o degrado della qualità, che ovviamente è ai massimi livelli.... :D Prima che scadrà la garanzia però una bella revisionata gliela faccio dare, con ovvia pulizia :thumbup:

Per quanto riguarda l'armeria che ti ha detto "Swarovski non è più Swarovski" Non mi sento di essere propriamente della tua idea, anche perchè qualche binocolo l'ho avuto fra una cosa e l'altra ho avuto a che fare con il post vendita dei top producer.

Zeiss: Una sola frase, da dimenticare, mi aspettavo decisamente di più dalla teutonica pignoleria che caratterizza i tedeschi.
Nikon: Sono tedeschi giapponesi, nel senso che nital, l'assistenza italiana nikon, risponde, ma c'è una trafila incredibile per accedervi.
Swarovski: Sublime.. l'Apple dei binocoli.. Mandata una e dico una mail, con il seriale e il problema, ho avuto risposta quasi immediata (un oretta dopo circa...), competente e soprattutto la soluzione, senza sbattimenti di tessere garanzie da dimostrare, sono attive o no, semplice, seriale-anno produzione-garanzia si o no.
Leica: Nella realtà privata di "Forestitalia" si è dimostrata davvero ottima, ho rimesso a nuovo un trinovid 10x42 anni 90 mi hanno spedito gratuitamente bollino nuovo, custodia, tappi, davvero ottima....

Poi ovvio dipende sempre da come vanno le cose...

ma,guarda,nn era ne per il granulino riflettente in foto e nemmeno per la polvere interna,tanta per la verità,troppa,per un attrezzo di 2400 euro.Ma per il focus,che da dx a sx funzionava,mentre nn lo faceva da sx a dx.

concordo sul post vendita swarosvki,i numeri uno. Fai una telefonata e ti risolvono ogni problema.Solerti,professionali,gentili. Ti fanno sentire di famiglia.Sono restato piacevolmente sorpreso.



giusto per comparare opinioni Alfiere: nn mi trovavo con l'antiriflesso,perché mi vedevo le ciglia riflesse,capita anche a te?!inoltre,non so',l'immagine era nitidissima,e mi dava l'impressione di irrealtà',sai come quando vai nel negozio di televisori e li vedi tutti ipersaturi di colori?! ecco,a me dava quell'impressione,di innaturalita'. Col Nikon EDG ho trovato il mio equilibrio,mentre con lo Swaro mi affaticavo la vista. Tu hai l'ultimo modello,quello 2015?!
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42

APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Rispondi