Obiettivi water immersion

[vale75]

Guardando bene sembra che la lentina sia un pò storta (e il venditore non ha la resituzione)
:-/

[alex870]

Guardando bene sembra che la lentina sia un pò storta (e il venditore non ha la resituzione)
:-/

Mi pare strano che sia storta la lente e comunque dalla foto io non riesco a percepirlo..

In ogni caso se paghi con paypal hai la protezione paypal se c'è qualche problema, il venditore in quel caso non si può rifiutare di non riprenderlo indietro

[500paolo]

Non vedo lenti storte, mi pare invece di vedere residui d'olio o forse di acqua sporca in basso a dx sulla lente, spero non sia il collante che si e' deteriorato, sarebbe comunque strano perche' i lomo non soffrono di tale difetto.
Comunque attenzione al prezzo e da dove viene spedito(dogana).

[vale75]

Anche quello venduto da mucinetto (russia) è uguale.
Sara' la prospettiva. Questo accetta il reso e mi ha scritto che le ottiche sono prive
di graffi,funghi,delaminazioni. Solo il barilotto ha qualche imperfezione sulla superficie.

[vale75]

Saltano fuori come funghi adesso.
Questo costerebbe 30$ in meno,ma venditore piu' anonimo.
https://m.ebay.com/itm/LOMO-Objective-f ... SwmudaA~mF

[vale75]

Visto che è in arrivo il lomo 90x/1.30 ,mi continua a sobbalzare la voglia di
gemellarlo col 70x/1.23 quando non ho voglia di sporcare tutto di olio.
Dite che potrebbe essere un buon acquisto?
Mi preoccupa un pò la wd 0.07mm e l'uso perenne del coprivetrino a differenza del comodo 60x dipping.
Grazie e buon anno!

[500paolo]

Io ce l'ho l'apo-bn 70 1,23 L cioe' apo immersione ad acqua con coprivetrino adatto alla luminescenza, perdonami ma non avevo voglia di ritrovare i caratteri russi e copiarli sul post.
Ti dico subito che lavora molto vicino al soggetto, quindi non sono ammessi detriti nel campione che quando metti a fuoco scricchiolano e rischiano di farti rompere il coprivetrino ancor prima di raggiungere il fuoco.
Per il resto e' comodissimo anche se la risoluzione non e' favolosa, ma la comodità si paga. Lo usi, quando hai finito passi un cotton fioc sulla lente frontale ed e' gia pronto la prossima volta.
Le aberrazioni sono quelle che sono, d'altronde la Lomo a questo non ci bada poi tanto...

[vale75]

Ma figurati paolo, vado bene anche senza la N rovesciata
Grazie, valuto un pò le offerte e ci penso.
Certo la comodita' dell'acqua ,a prezzo di un leggero calo di risoluzione, è innegabile.
Spero sia comunque visibilmente ,superiore al 60x1, poco distante da uno ad olio.
Ciao!

[500paolo]

Si rispetto a 1.0, 1.23 si nota e come! Comunque lasciando da parte le diatomee montate su vetrini ideali e privi di impurita' credo che 1.23 sia piu' che accettabile nell' uso pratico di campioni presi in fiumi, laghi e torrenti, anzi io l' olio non lo uso neanche piu', mi fermo a un 40x 0.75...

[vale75]

Sarebbe questo lomo qua, non capisco se possa essere solamente sudicio o con delaminazioni (anche se ho letto e suggeritomi,molto piú rare degli zeiss)

[vale75]

Preso per 85$ spedito.
Speriamo sia tutto a posto, senza delaminazioni.
Mi sto dando all'artiglieria pesante:
Lomo 90/1.30 olio , 70/1.23 acqua e sto guardando per il czj 40/0.95 sèch .
(Il maltempo provoca strumentite non solo astronomica)

[500paolo]

Ciao Vale, ti sono arrivati gli obiettivi e in particolare il lomo apo 70x 1,23 water con coprivetrino?
Guarda cosa puo' fare il 70x allungandolo con prolunghe per 8cm e mettendo l'acqua pure sul condensatore, forse con olio su quest'ultimo andrebbe ancora meglio:

Sono foto al naturale senza nemmeno regolare il contrasto.
Riconosci l'ultima?

[Enotria]

Complimenti !

Un risultato che non è facile da raggiungere neppure con degli ottimi 100x

Un ottimo obiettivo, tienilo con cura.

[alex870]

Ciao Vale, ti sono arrivati gli obiettivi e in particolare il lomo apo 70x 1,23 water con coprivetrino?
Guarda cosa puo' fare il 70x allungandolo con prolunghe per 8cm e mettendo l'acqua pure sul condensatore, forse con olio su quest'ultimo andrebbe ancora meglio:


Sono foto al naturale senza nemmeno regolare il contrasto.
Riconosci l'ultima?

Finalmente qualche foto degna della parola "foto" che telecamerina èè, peccato per i video, devo ancora capire perché in avi non compresso non va..

[vale75]

Ciao e che foto
Il 70x ancora no , per ora mi sono arrivati il 90/1.30 e lo zeiss plan 25/0.45 e la resa di entrambi
mi sembra superba!

[500paolo]

Si la camera ci mette del suo, con il basso rumore si puo' utilizzare una obliqua molto spinta ma devo dire che ha ragione Enotria, molti 100x 1,30 deludono e io nei primi post su questo forum mi lamentavo di come con questi non ottenevo grossi risultati con le diatomee di Kemp.
Il dubbio che viene e' se realmente l'a.n. di un obiettivo viene effettivamente controllate dal costruttore o e' stata verificata solo su un campione e ogni esemplare fa caso a parte, comunque posso dire che gli obiettivi russi come prestazioni non sono assolutamente male a parte le correzioni che invece sono "all'acqua di rose" ma per quello che costano...

[vale75]

Arrivato il 70x/1.23 praticamente nuovo, a differenza delle foto che sembravano creare riflessi e macchie sulle lenti.
Provato subito su un vetrino con diatomee preso da kemp (non il test plate che mi si è rotto l'anno scorso) e la risoluzione è veramente paragonabile al 90x/1.30.
Ovviamente dots piú piccoli e con un filo di cromatismo giallo.
Rimane da provarlo sul "vivo", con e senza vetrino.
A me questi lomo,sembrano straordinari.

[500paolo]

Le prestazioni sono buone e anche la costruzione resistente, ma le correzioni sono carenti. Va beh basta un po' di crop...

[vale75]

Provato adesso il 70x su un pò della mia acqua benedetta
La foto fatta col telefono all'oculare ovviamente fa pieta',ma dal vivo la risoluzione è lievemente
superiore al 60x... Il tutto col coprivetrino.

Tentato poi direttamente in dipping nel vetrino con l'incavo, ma ,come dicevate anche voi, non rende bene, tutto
abbastanza impastato e non si riesce quasi a mettere a fuoco dallo tsunami che crea in acqua.

[500paolo]

No il 70x non e' per immersione diretta, otterresti immagini prive di risoluzione e paesaggi ovattati tendenti al celeste.
Hai usato l'acqua distillata come mezzo di immersione tra il coprivetrino e l'obiettivo? Lo so che non dovrei nemmeno permettermi di dubitarne...

[vale75]

Si,infatti era tutto molto slavato senza il coprivetrino.
Ho poi trovato dai cinesi 2 mini oliatori con beccuccio ad ago, dove ho messo olio e acqua distillata per
le 2 immersioni.
(Credo che a questo punto,vista la resa abbastanza simile, usero' molto di piú l'acqua col 70x)