Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

.

Un consiglio non richiesto:
guardate che per andare dietro alla lente flottante, non lo si può fare ad occhio e croce, occorre almeno avere un vetrino di Star Test per verificare la centratura.
E poi tanta pratica.

E' famosa la chiave del 13 che Sini usa per battere i perni di centraggio, Lui dice che si trova bene solo così !

Comunque sono riuscito a svitare la camicia, che sembrava non svitabile e questo è quanto mi si è presentato.. niente forellini quindi:
Arturo, ho provato anche a ritagliare i cartoncini con i fori di vario diametro come mi consigli ma niente, il riflesso va via solo se lo metto in questa posizione
E ovviamente ritorna la vignettatura decentrata
Provato con 4 diametri di fori
Oramai sono alla resa...

Non credo che un pl apo non abbia fori di centratura come un cinese rimarchiato...
Forse la ghiera superiore non e' quella che tiene serrate le lenti ma quella che tiene in tensione la molla.
Vedi, magari con una lente di ingrandimento, se sotto di questa c'e' la molla e sotto di quella tutto il barilotto con un' altra ghiera che tiene serrato tutto il contenuto, se così fosse la struttura e' simile agli obiettivi inglesi che hanno i fori di centratura sulla parte nascosta del barilotto che va su e giu'.

Per la centratura io uso un ago da cucito a cui ho tagliato la punta con un mini trapano e il suo disco da taglio, per batterlo uso un cacciavite con impugnatura in gomma tenendolo però dalla parte dello stelo in modo che sia il manico a battere sull'ago.

500paolo ha scritto:Non credo che un pl apo non abbia fori di centratura come un cinese rimarchiato...
Forse la ghiera superiore non e' quella che tiene serrate le lenti ma quella che tiene in tensione la molla.
Vedi, magari con una lente di ingrandimento, se sotto di questa c'e' la molla e sotto di quella tutto il barilotto con un' altra ghiera che tiene serrato tutto il contenuto, se così fosse la struttura e' simile agli obiettivi inglesi che hanno i fori di centratura sulla parte nascosta del barilotto che va su e giu'.

Per la centratura io uso un ago da cucito a cui ho tagliato la punta con un mini trapano e il suo disco da taglio, per batterlo uso un cacciavite con impugnatura in gomma tenendolo però dalla parte dello stelo in modo che sia il manico a battere sull'ago.

Questo è quanto sono riuscito a fare con facilità.. praticamente ora rimarrebbe solo da svitare l'anellino con le tacche per far uscire le lenti ma non penso di farlo fori di centraggio non ce ne sono

Il barilotto "A" dovrebbe essere svitabile, una volto tolto mostra la parte interna, quella molleggiata, con i tre fori per la centratura.

Il particolare "B" è un tappo: sotto c'è la vite che tiene vincolata la parte anteriore.

Così sono costruiti due Leitz in mio possesso, le varianti sono diverse ma per certo il "B" è un tappo, potrebbe essere che svicoli l'anteriore senza dover togliere, ammesso che sia removibile, la parte "A"
Messaggio perfettamente inutile, vedo che mentre lo scivevo avevi già risolto...

Si guido, ho smontato tutto o quasi.. non c'è nulla per centrare la lente, ammenoche c'è da smontare anche qui ma non si svita niente a mano

Vabbè, fortuna che l'ho pagato relativamente poco.. mi arrendo lo terrò così

Direi proprio che devi togliere il barilotto che hai indicato, sei sicuro che non si tolga svitando la ghiera dal lato attacco?

Guido Gherlenda ha scritto:Direi proprio che devi togliere il barilotto che hai indicato, sei sicuro che non si tolga svitando la ghiera dal lato attacco?

Devo riprovare, ho notato che forse è stato messo del sigillante, credo sia quello che freni molto lo smontaggio/svitaggio domani farò un ulteriore tentativo con molta attenzione ora vado a dormire altrimenti faccio come stamattina che ho spento la sveglia e ho fatto tardi al lavoro

Ciao e grazie a tutti come sempre

Non ho resistito, faro' tardi anche domani naggiamme.. ho provato e sono riuscito a svitare anche li.. ma fori o sistemi di centraggio non ne vedo ancora

A questo punto sorge spontanea una domanda: siamo sicuri che ci siano? La mancanza non indica sempre una costruzione mal fatta (i fondi di bicchiere odierni non hanno la possibilità di centrare, ci si accontenta) a volte è segno di una precisione meccanica tale da rendere superflua una eventuale correzione, la fregatura prende se l'ottica subisce un urto: è impossibile riallinearla, speriamo non sia il tuo caso.

Temo sia proprio come dici tu Guido, il sospetto l'ho avuto fin dall'inizio. Chissa magari con qualche altra botta si riallinea

Ho contattato la leica tramite un rivenditore, gli hanno detto che e' un obbiettivo vecchio non piu' in produzione e che anche se fosse riparabile il costo potrebbe essere di molto superiore all'obbiettivo stesso, si parla nell'ordine anche dei 1000 euro

La mia decisione quindi e' scontata..

Io mi farei rendere i soldi da chi l'ha venduto.....

...comunque a me non torna una cosa: perché sullo Zeiss funziona?

.


Ma siete proprio sicuri che è l'obiettivo a fare difetto ?

Non è che ci sia l'intervento di qualche altro fattore ?


Faccio una ipotesi:
l'obiettivo è ottimo, ma è un vecchio modello ed ha il circolo immagine di uscita con un diametro relativamente ridotto. Quando lo si usa con oculari del medesimo periodo, il campo visibile è dentro al cerchio immagine, per cui la visione è perfetta e le aberrazioni del bordo sono fuori campo.
Ma, se lo uso con un oculare moderno, con campo 20 o 22 mm., tutto il cerchio immagine diventa visibile, comprese le schifezze dei bordi.

Peggio ancora quando lo monto sullo Zeiss 25ics che ha degli oculari da 30mm: con questo vedo ancora di più del campo immagine ed ancora di più del difetto, quasi tre quarti del bordo è rossastro.

Infine, perché il bordo dell'immagine è rossastra ? Probabilmente vi è un errore di Cromatica Laterale dovuto ad una scarsa compensazione: con lo Zeiss di sicuro, i suoi oculari NON sono compensatori, forse anche nell'altra immagine la compensazione è insufficiente.

Morale: io riproverei sostituendo gli oculari con dei normalissimi 18mm di campo e ben compensati per la cromatica laterale.

Prova a vedere che succede se lo monti su un terzo micro. Non ci vuole molto e potrebbe chiarire meglio la situazione.
Saluti.
Toni

arturoag75 ha scritto:...comunque a me non torna una cosa: perché sullo Zeiss funziona?

Funziona meglio perche' lo zeiss non lo ho toccato, nel senso non gli ho corretto il bordo rossastro che e' sempre stato presente anche su di lui. Sono sicuro che se lo dovessi correggere mi si presenterebbe il riflesso al centro come per il bresser

Enotria ha scritto:.


Ma siete proprio sicuri che è l'obiettivo a fare difetto ?

Non è che ci sia l'intervento di qualche altro fattore ?


Faccio una ipotesi:
l'obiettivo è ottimo, ma è un vecchio modello ed ha il circolo immagine di uscita con un diametro relativamente ridotto. Quando lo si usa con oculari del medesimo periodo, il campo visibile è dentro al cerchio immagine, per cui la visione è perfetta e le aberrazioni del bordo sono fuori campo.

Andrea si potrebbe anche essere cosi ma non ho modo di provare, e andare a spendere ulteriori soldi per fare un tentativo non e' che mi va tanto.. se vuoi potrei spedirtelo cosi lo provi (ovviamente a mie spese)

Toniclimb ha scritto:Prova a vedere che succede se lo monti su un terzo micro. Non ci vuole molto e potrebbe chiarire meglio la situazione.
Saluti.
Toni

Sarei molto curioso anche io di fare questa prova ma non ho piu' micro biologici e non conosco persone vicine alla mia cotta' che ne posseggono uno

Dunadan ha scritto:Io mi farei rendere i soldi da chi l'ha venduto.....

Purtroppo mi sono accorto troppo tardi del difetto gli ho anche assegnato un feedback positivo

alex870 ha scritto:Chissa magari con qualche altra botta si riallinea

Non ti incito a farlo. ma potrebbe pure funzionare
p.s. solo che gli dovrai dare un sacco di botte
e ad ogni botta dovrai montarlo sul micro per controllare

Salvatore ha scritto:

alex870 ha scritto:Chissa magari con qualche altra botta si riallinea

Non ti incito a farlo. ma potrebbe pure funzionare
p.s. solo che gli dovrai dare un sacco di botte
e ad ogni botta dovrai montarlo sul micro per controllare

Avevo intenzione di provare ma Andrea (enotria) mi ha messo un dubbio... vedremo

Comunque, se fosse un problema di disadattamento fra obbiettivo e microscopio, i difetti di visione dovrebbero essere simmetrici, perché solo da un lato?
E poi già nella prima foto che hai postato si notano evidenti accentuati cromatismi anche in posizioni abbastanza centrali, guarda quello sfrizzolo scuro in a sinistra a circa 2/3 dal centro.

Si e' vero.. non lo avevo notato

provato a dare anche qualche bottarella con mazzuolo di gomma.. sempre uguale

Scusa se mi permetto ma le martellate hanno poco senso, ammesso che si riallinei (se questo è il difetto) per quanto dura? E poi martellate segnando ad ogni colpo dove le dai? Per spostare le lenti serve un bel colpo secco, con il risultato che magari le incrini o scolli o le sposti dalla parte opposta.

Attraverso i forellini che sembrano non esserci sul Leitz si spostano le lenti battendo nella giusta posizione e si ha la possibilità di bloccarle successivamente.

Lascia i martelli ai maniscalchi...

Ovviamente a mio parere.

... mi viene quella tentazione di metterci le mani sopra quell'obiettivo.
Hai lo stesso risultato sei inmmergi anche il condensatore?
Arturo

arturoag75 ha scritto:... mi viene quella tentazione di metterci le mani sopra quell'obiettivo.
Hai lo stesso risultato sei inmmergi anche il condensatore?
Arturo

E' davvero un peccato per quel difetto, era un obbiettivo stupendo con margine di miglioramento ancora molto alto, luminosità incredibile e considera che quella foto l'ho fatta con la videocamera cinese senza perdere troppo tempo. Il condensatore non mi va molto di imbrattarlo anche perché credo che il risultato non cambia e poi penso che non sia adatto allo scopo perché ha la lente piatta...

Provato anche in immersione omogenea, niente sempre lo stesso difetto.

Stasera provo meglio sullo Zeiss, se vedo che va bene lo tengo per lui altrimenti come ferma carte...

Altrimenti puoi regalarlo a me

Duna
..tu non perdi occasione

Lo regalo a Guido che e' stato piu' corretto non chiedendomelo esplicitamente

Scherzavo comunque, non saprei che farci anche se fosse riparabile, ho già due ottimi 100x!

Dunadan ha scritto:Scherzavo comunque, non saprei che farci anche se fosse riparabile, ho già due ottimi 100x!

Infatti lo immaginavo..
Avrete tutti una vagonata di obbiettivi di tutti i generi

Per curiosità.. che obbiettivi hai ?

Ho un planapo Nikon e un Leitz npl fluotar con diaframma. Comunque sia i 100x non li uso mai..... sto pensando di vendere il Nikon....

Anche io sto cominciando a non usarli piu'.
Sto invece scoprendo l'ingrandimento ideale per me: 60x, magari ad altissima apertura numerica, oltre trovo che la profondità di campo si riduca troppo.

Beh i 100x se si vuole andare a vedere l'ultra piccolo come batteri ecc. è indispensabile

Forse si potrebbe risolvere meglio con un 40 o 60x e oculari da 20x ?

Duna che apertura numerica ha il nikon e a quanto lo vendi ..se lo vendi

Sì, ma siccome vedere i batteri in dettaglio non mi interessa.... e diciamo che già col 20 si vedono. Se uso il 63x posso accontentarmi.
Il nikon è 1,35 di AN. Credo che lo metterò su ebay sui 300€, il suo prezzo di mercato...

E' questo...... il più economico su ebay è qui http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-Plan-AP ... xyONBSWMJy

Il mio però è tenuto molto meglio....... ne vedo altri a oltre 500£