Foraminifero no stack

Fotografie, filmati e descrizioni del micromondo animato e inanimato

Moderatore: Enotria

Rispondi
Avatar utente
500paolo
Buon utente
Messaggi: 1421
Iscritto il: 29/01/2014, 15:10
Località: Prov. Teramo

Foraminifero no stack

Messaggio da 500paolo »

Ai tempi in cui internet non esisteva o non era per tutti, per comunicare o per divertirsi si usava la radio e si faceva a gara per arrivare piu' lontano possibile.
C'era quindi chi comprava mezzi sovrumani per "vincere facile" e chi invece faceva il contrario, sempre con minor potenza cercava di strabiliare, ma non era una questione economica ma piu' che altro una sfida che spesso era improponibile...

Anche io sono certo che contro i "potenti mezzi" non posso competere, ma voglio comunque provare a fare qualcosa di almeno decente con poco: uno stereo micro da 120euro, la webcam usata di Alex, senza stack perche' non ho ne' soffietti ne single board pc che mi facciano scatti a piccoli passi di fuoco e giocando un po' solo con le ombre... :wave:
Allegati
conc1_copia.jpg
Mariano Curti
Buon utente
Messaggi: 766
Iscritto il: 18/03/2013, 19:27

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da Mariano Curti »

Buona direi..!
:wave:
Mariano.
Avatar utente
Guido Gherlenda
Buon utente
Messaggi: 1068
Iscritto il: 24/08/2012, 14:14
Località: Oderzo (Treviso)

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da Guido Gherlenda »

Scusa Paolo ma, per quanto l'immagine sia molto ben fatta, da te mi aspettavo di più ;) , sei un maestro nei trapianti tra microscopi...

Attrezzatura da 35€ complessivi + una piastra in plexiglass 50x100mm per montarlo su un normale microscopio, l'ottica, pagata appunto 35€, è un componon 50/2.8 usata per ingrandimento fotografico, il gran vantaggio, oltre ad una qualità più che buona, è il diaframma che permette di evitare o comunque limitare gli stack, in questo caso scatto singolo:
Soritide3LR.jpg
Credo che attrezzatura più ridotta di cosi' si muore, comunque interessante la proposta del più con meno, ne sono anch'io un sostenitore
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
Avatar utente
500paolo
Buon utente
Messaggi: 1421
Iscritto il: 29/01/2014, 15:10
Località: Prov. Teramo

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da 500paolo »

Eh no Guido, tu hai la reflex, io la webcam che mi ha venduto Alex! ;)
Lol! Poi non ho detto che avrei vinto la sfida!
Comunque sono interessato, mi fai una foto dell'accrocco che hai usato? :wave:

Grazie Mariano! :wave:
Avatar utente
alex870
Buon utente
Messaggi: 1158
Iscritto il: 02/10/2016, 0:31

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da alex870 »

Direi ottima, senza stack e ridotta a 65 kbyte che vuoi di piu’ :thumbup:

Poi e’ una camera vera e propria con sensore cmos sony e risoluzione max di 4900x 3000 e passa mi pare, siamo su 4k credo. La differenza la fanno gli obbiettivi e l’illuminazione ;)
Avatar utente
Guido Gherlenda
Buon utente
Messaggi: 1068
Iscritto il: 24/08/2012, 14:14
Località: Oderzo (Treviso)

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da Guido Gherlenda »

Ben lungi da me dare lezioni, era solo una battuta che, spero, mi farai passare liscia, giornata di pioggia, lavoro incasinato, impossibilità di guardare nel micro... ho cercato solo di tirarmi su il morale.

L'accroccho è semplice ma funzina alla grande, mantiene la messa a fuoco del micro e la comodità dell'osservazione tramite oculari (ricordi che ti avevo chiesto se avevi una testa trinoculare? Mi è venuto in mente dopo che mi bastava solo fare un attacco per l'ottica, chiaramente è semplice solo se la slitta del rotore è parallela al tavolino.
SlittaLR.jpg
LeitzCompLR.jpg
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
Avatar utente
500paolo
Buon utente
Messaggi: 1421
Iscritto il: 29/01/2014, 15:10
Località: Prov. Teramo

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da 500paolo »

Grazie anche a te Alex.
Si la risoluzione c'e' ma la reflex è più adatta a ospitare direttamente obiettivi, è fatta per quello!
Poi con Guido & co. non c'è storia per quanto riguarda questo genere di foto, sanno anche organizzare lo scenario della foto quando io ho losciato il soggetto nel suo ambiente. L'importante per me era solo esporre un'idea e sono già felice che ho interessato qualcuno. :wave:
Avatar utente
500paolo
Buon utente
Messaggi: 1421
Iscritto il: 29/01/2014, 15:10
Località: Prov. Teramo

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da 500paolo »

Nel frattempo che inviavo ho visto il messaggio di Guido.
No Guido figurati, potresti tranquillamente darmi lezioni su questo aspetto della fotografia senza che io mi offenda minimamente! Anzi grazie delle foto e dell'imput. :wave:
Avatar utente
Guido Gherlenda
Buon utente
Messaggi: 1068
Iscritto il: 24/08/2012, 14:14
Località: Oderzo (Treviso)

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da Guido Gherlenda »

Sei troppo modesto, è grazie alla riuscita dei tuoi increibili quanto ben riusciti trapianti di organi ottici e meccanici da un microscopio all'altro che ho iniziato a pensarci. L'uso di ottiche fotografiche è comodo sino ad ingrandimenti anche abbastanza alti, inoltre le ottiche da ingranditore hanno prezzi abbordabili anche se di marche blasonate, Nikon, Schneider e Rodenstok si trovano a poche decine di euro.
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
Avatar utente
500paolo
Buon utente
Messaggi: 1421
Iscritto il: 29/01/2014, 15:10
Località: Prov. Teramo

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da 500paolo »

Eh dai, funzionano ma proprio "professionali" non mi vengono, anzi qualcuno magari inorridisce pure!
Comunque per me l'importante è divertirmi e sperimentare.
:wave:

Comunque mi hanno intrigato queste ottiche da ingranditore...
Avatar utente
arturoag75
Buon utente
Messaggi: 898
Iscritto il: 22/02/2013, 11:30
Località: Reggio Calabria

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da arturoag75 »

Ottime foto entrambe ...quella di Guido un po piu' corretta e incisa;
Avatar utente
arturoag75
Buon utente
Messaggi: 898
Iscritto il: 22/02/2013, 11:30
Località: Reggio Calabria

Re: Foraminifero no stack

Messaggio da arturoag75 »

alex870 ha scritto:
Poi e’ una camera vera e propria con sensore cmos sony e risoluzione max di 4900x 3000 e passa mi pare, siamo su 4k credo. La differenza la fanno gli obbiettivi e l’illuminazione ;)
Sensore, megapixel e obbiettivi da soli non sempre bastano.
Rispondi

Torna a “La natura attraverso il microscopio”