Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

alex870 ha scritto:Mo te lo senti tu Paolo

Figurati se avessi dovuto rispondere a tutti i bimbiminkia che ho incontrato finora sui forum...va beh, facciamo un'eccezione:
E poi e' andato a sprecare spazio sul forum con una gigantografia solo per offendere?

A parte che IO non ho offeso nessuno, ma poi mi riferivo al cdf in generale, che è una tecnica che non mi è mai piaciuta.

Per tutto il resto, consiglio sempre questa:

Dunadan ha scritto:A parte che IO non ho offeso nessuno, ma poi mi riferivo al cdf in generale, che è una tecnica che non mi è mai piaciuta.

A si? E che significa quella foto in relazione al cdf?

Comunque i batteri si vedono molto bene, c’e’ solo un po di confusione nello sfondo.

Ps - per dunadan.. ma come fate a mettere foto cosi fuori misura ? Non e’ che mi interessa in se, e’ solo una curiosita’

Basta usare il tag "Img" e inserire il link dell'immagine fra i tag

alex870 ha scritto:Ps - per dunadan.. ma come fate a mettere foto cosi fuori misura ? Non e’ che mi interessa in se, e’ solo una curiosita’

Il trucco è quello di aumentare molto la compressione della foto nel momento in cui la salvi, in questo modo anche una foto un po' troppo "abbondante" (1280x720) ha in realtà un peso di soli 92kb.

Il rovescio della medaglia è che la qualità della foto ne risente ed appare un po' più sgranata, meno definita.

Onestamente il fatto di dover ridimensionare ogni benedetta foto richiede sempre diverso tempo..... e anche il sistema di caricamento sul forum è lento. Morale della favola: mi passa la voglia di postarle. Per questo da un po' di tempo le linko dal mio fb o blog.

Non esiste un sistema che le ridimensiona automaticamente al momento del caricamento ? Sarebbe na bella svolta..

In tutti i forum e' così, magari alcuni accettano dimensioni maggiori altri minori ma noi che siamo abituati con reflex e alta definizione risentiamo di piu' di questa situazione. Potremmo anche scattare direttamente a risoluzioni minori quando sappiamo che dobbiamo postare l'immagine. Comunque io uso un software di ridimensionamento di massa e lo lascio impostato su certi valori (800x600), seleziono le foto che voglio postare e mi salva la copia su una cartella predefinita, non mi sembra tanto scomodo.

Stasera ho provato il vickers 40x per contrasto di fase in normale campo chiaro, devo dire che non va male anche se con i colori le aberrazioni sono tante...

Sangue 40x vickers CF

Muffa del limone in CF - molto interessante il contrasto di fase

Molto bello il czj apo 20x 0.65

misto fra luce polarizzata e lamine ritardanti + obliqua.. anche la cinesina mi sorprende sempre di più

Niente male! Non vedo grandi cromatismi residui.

Provato lo Zeiss neofluar 40x .75 ph2 non c'è paragone con il vickers dello stesso ingrandimento

Eh si, ma puo' essere che tra l'altro ti piace di piu' la fase negativa?

500paolo ha scritto:Eh si, ma puo' essere che tra l'altro ti piace di piu' la fase negativa?

Paolo pensi che sia a fase negativa questo ? A me sembra positiva..

Quelli a fase negativa ancora mi devono arrivare

Beh, l'ultima foto ha uno sfondo scuro e la diatomea sembra trasparente, ma potrei sbagliarmi e trattarsi di come hai regolato l'esposizione...

@Enotria mi smentisce...
viewtopic.php?f=85&t=5978#p67229

Sono arrivati gli obbiettivi per contrasto negativo.. sembra quasi un campo oscuro ma non ho ancora i dischi di fase dello spessore giusto, sono tutti enormi come spessore interno dell'aria.. Un paio di foto giusto per...

Questa è originale senza ritocchi... Questa invece è ritoccata solo nel contrasto e brillantezza, comunque devo vedere come vengono una volta sistemato il dischetto alla corretta dimensione

Davvero niente male!

Dunadan ha scritto:Davvero niente male!

Grazie! Dimenticavo, nella seconda ho usato anche il polarizzatore per smorzare un po' di quella nebbia

Bello il cdf negativo eh?
Peccato se ne trovi poco.

Alex per valutare nel miglior modo le due diverse configurazioni usa campioni immersi in ACQUA!
il vetrino di kemp o qualsiasi altro con montante tipo zrax ne altera la fase dei campioni, per cui avrai una inversione del segno.
buon anno a tutti
arturo

arturoag75 ha scritto:Alex per valutare nel miglior modo le due diverse configurazioni usa campioni immersi in ACQUA!
il vetrino di kemp o qualsiasi altro con montante tipo zrax ne altera la fase dei campioni, per cui avrai una inversione del segno.
buon anno a tutti
arturo

Bene, provero’ senz’altro ! Grazie

Buon anno anche a te e tutto il forum!

Mmmm.. 55 pollici si vede mooolto bene

Beh se metti quel monitor ti ci vuole un intero laboratorio clinico per lo spazio...