Consigli per acquisto serio

[Alex17]

Buona sera,riallacciandomi al mio post di presentazione dove appunto dicevo della mia passione aeronatica e di osservazione aerea, né essendo l'ora di comprare un binocolo serio,e avendo a disposizione un budget che può arrivare a1000 euro è qualcosa in più se occorre, volevo aprire la conversazione dando più info possibili anche sul tipo di osservazione, che poi detta fra noi, con un binocolo serio, osserverei anche altro che solo aerei ..come un bel panorama o uccellini ecc ecc.
Ora tanto per capirci partivo dai i Nikon Monarch 7, ma al Max sono dei 10x42, e ho paura che tirino poco o no?...io pensavo che per un 10 la misura corretta fosse una lente da 50, ma noto che anche Zeiss e Swaro li fan così, o 12x50 che forse sarebbe il taglio giusto, ma ahimè con 1000 euro me ne danno solo metà
Zeus vedo che ha dei 15x56 della serie Conquest Hd così come i 10x42, ecco avendo io delle lenti Per occhiali da vista Zeiss Hd con trattamento scurente e trovandomi molto bene, come qualità non avrei dubbi.
Ecco tutto quello che ho carpito tra letture di forum e video su YouTube è questo, ora se vorrete aiutarmi per un acquisto corretto e soddisfacente ovviamente ve ne sarei grato.
Grazie per l'attenzione

[-SPECOLA->]

Precisamente come avvengono le tue osservazioni e cosa cerchi in un binocolo?
Cosa trovi di superato nei binocoli che già possiedi?
Perché ora non vanno più bene per soddisfare le tue esigenze?

[Alex17]

Ciao specola, grazie per l'interessamento, be le mie osservazioni ora sono delle semplici guardate anche perché il mio 15x50 Baerkut russo,comprato questo 20 anni fa in una delle prime bancarelle post guerra fredda, non permette altro, perché sennò mal di testa, male agli occhi, ecc ecc...diciamo 20 secondi al Max e basta.
Quindi binocolo assolutamente da buttare!
Cosa cerco in un binocolo? Qualità visiva, di lenti, di costruzione, comfort e soddisfazione nel l'acquisto del prodotto!
Quello che devo capire,e quale focale/marca rispecchino il più possibile queste caratteristiche.
Certo se potessi provarli, ma non penso che sia facile trovare negozi che abbiano in vetrina prodotti dal migliaio di euro, che ne dici?

[-SPECOLA->]

Visto che fino a questo momento hai usato un binocolo 15x50, suppongo che fosse dotato di stativo; è così?
A te serve per forza avere un forte ingrandimento?
Per avere un buon binocolo, non bisogna necessariamente investire migliaia di €.
Per partire bene per,ò è necessario aver bene in mente cosa serve caso , per caso, nello specifico.

[Alex17]

Scusate sapreste indicarmi dove nel nord est potrei trovare dei negozi specializzati per provare dal vivo degli Swaro e Zeiss?..ho tentato io ma non ho trovato che siti on Line di vendita.
Se voi ne conoscete, vi ringrazio

[-SPECOLA->]

Prova nelle armerie in zona.

[piergiovanni]

Ciao, queste sono le armerie nella tua zona.
Cari Saluti.

ARMERIA PIACENTINI DI MERLO SILVIO & C. S.N.C.
VIA ROMA, 22 - 31100 TREVISO (TV)
tel. +39 0422 547341
fax. +39 0422 547341

ARMERIA VISENTIN DI VISENTIN GIORGIO & C. S.A.S.
VIA DEI DA PRATA, 12/A - 31100 TREVISO (TV)
tel. +39 0422 301959

[Alex17]

Grazie Piergiovanni, negozi contattati ma purtroppo visti i soggetti molto costosi, nessuno li tiene, solo,su ordinazione anche se uno ne ha in arrivo per dei clienti e me li farebbe vedere per una eventuale ordinazione. Forse solo in grandi città è più probabile che io possa già trovarli per testarli con mano, se avete già info a riguardo ringrazio

[piergiovanni]

Potresti vedere i prodotti Swarovski a Varese, durante l'evento Lipu del 3 Maggio, comprendo, ovviamente, la distanza..

[abramo giusto]

Del resto anche se li provi di sfuggita in un negozio sarebbe difficile testare le potenzialità così a freddo...
Abramo

[piero]

Buona sera,riallacciandomi al mio post di presentazione dove appunto dicevo della mia passione aeronatica e di osservazione aerea, né essendo l'ora di comprare un binocolo serio,e avendo a disposizione un budget che può arrivare a1000 euro è qualcosa in più se occorre,

canon 15 x50 per utilizzo a mano libera, nikon 18x70 con cavalletto+testa fluida obbligati. fidati.
(poi, circa il cavalletto obbligato per uso astronomico si potrebbe anche aprire una "trattativa" in relazione a mie recenti esperienze che sto sperimentando....ma questa è un'altra storia.....)

[Alex17]

Allora sono riuscito a toccare con mano finalmente un po' di binocoli, che sono uno Swaro 10x42 e 10x50(non El), uno Zeiss Victory SF 10x42, un Leica ultravid 10x50' (mi pare Hd,non ricordo), è un Meopta sempre 10x42.
Be ilVictory è una bomba, che bellezza e qualità di binocolo, un po' deluso dagli Swaro, dal vivo perdono, sembrano più plasticosi e anche il Leica devo dire non sarà lo Zeiss ma si difende bene (copritappi a parte,davvero pessimi, praticamente non stavano mai sù).
I prezzi sarebbero 2.200 per lo zeiss(magari qualcosa riescono ancora a scendere),2000 per gli Swaro e un 1300 per il Leica..devo essere sincero, il Victory mi tenta non poco, ma se devo risparmiare opterei per il Leica, non so, avevo più feeling,tappi a parte.
Voi cosa dite? Almeno sui prezzi come sono?

[Alex17]

Vedo che il Piero, mi consiglia il,Canon 15x50, che in effetti quei 5 ingrandimenti in più farebbero differenza anche se sicuramente meno luce e meno nitidezza...o,sbaglio?

[Monticola]

Scusate sapreste indicarmi dove nel nord est potrei trovare dei negozi specializzati per provare dal vivo degli Swaro e Zeiss?..ho tentato io ma non ho trovato che siti on Line di vendita.
Se voi ne conoscete, vi ringrazio

Ciao
ti suggerisco Alexottica di S. Nicolò di Comelico (BL) da cui acquistai nel 2010 lo Zeiss Victory 7x42 FL*: aveva disponibili in negozio tutti i modelli da 7X di produzione europea che ho potuto confrontare con tutta tranquillità in due ore, scegliendo alla fine il mio: una cosa non da poco!
Sentendolo prima, ti potresti accertare della disponibilità esistente.

[piergiovanni]

Ciao Alex, sono contento che tu abbia provato lo Zeiss SF, a me dovrebbe arrivare il 10X in prova, prossimamente. Penso che faremo una bella comparativa contro lo Swarovski Swarovision 10x42.
Io ho provato la versione 8X , tuttavia il campo apparente del 10X dovrebbe entusiasmare davvero.
In merito ai tappi del Leica, purtroppo, hai ragione. Io, talvolta, li ho persi durante i test. Spero risolveranno il problema. Spesso le grandi aziende si perdono nelle piccolezze.

[Alex17]

Non vedo l'ora di leggere la tua recensione Piergiovanni..ma più ci penso e più la.scimmia sale..solo se fosse stato un 12x..per i miei usi..sarebbe stato perfetto!!!

[piergiovanni]

Ciao Alex, nell'ultimo mese sto usando, quasi quotidianamente lo Swarovski 12x50 e lo preferisco di gran lunga ai classici 15x56.
Se vuoi ne discutiamo un po'

[Alex17]

Ehhh Piergiovanni, ma te vuoi girare il dito nella mia ferita aperta..ihihih, non oso immaginare cosa possa essere uno Swarovision da 12x50, ed per quello che.penso a cosa sarebbe un bel VICTORY SF 12x50, la sfida della morte come usiamo noi dire:)
Se alla fine non potrò fare il colpaccio come 12x50 cinsarebbero i Leica Ultravid HD, altro mondo mi dirai ovviamente..ma oggettivamente, sarebbero comunque una valida scelta per affidabilità,durata bel tempo, qualità costruttiva e serietà aziendale,nonché capacità intrinsiche del binocolo?

[piergiovanni]

Come mai preferiresti un 12 X da gestire a mano libera?

[Alex17]

Uso entrambi le mani, sempre, d'altronde osservo dal balcone di casa o appoggiato all'auto:)...la.fortuna di noi spotter's aeronautici:)

[piero]

se vuoi un 12x50 eccellente considera un nikon SE: è uscito di produzione ma su qualche sito tedesco dovresti ancora trovarlo

[Alex17]

Grazie Piero per la segnalazione, ma devoi dire che l'aspetto old style del SE non mi fà impazzire, e preferisco comprare qualcosa che sia nuovo non solo per tecnologia ma anche per design.
Riguardo alla tua precedente segnalazione del Canon 15x50 IS, che mi aveva parecchio incuriosito, ho letto la recensione prova di PierGiovanni e purtroppo il fatto della perdita di nitidezza a stabilizzazione attiva ha un pò raffreddato il mio interesse per questo binocolo che però sembrerebbp davverop ottimo per le osservazioni aeronautiche (visto che è ottimo per quelle marine).

Onestamente penso che oramai la mia scelta caschi tra i 2 12x50 segnalati prima, il Lieca o lo Swaro...devo solo informarmi sul prezzo del primo, e vedere quanta differenza cè fra i 2, certo è che lo swaro mi pare ci capire che oltre ad esser più nuovo sia anche una spanna sopra il leica, anche se solo chi ha avuto modo di pèrovarli entrambi potrebbe darmi conferma o meno di ciò.

Buon 1 maggio a tutti

[abramo giusto]

Bisognerebbe capire se il VAP del Canon 10x42 funziona nel panning lento come seguire un aereo..
Se fosse così sarebbe un ottima scelta...
Abramo

[MARLAN]

Ciao Alex.
Provo a dare un suggerimento.Potresti prendere in considerazione il Vortex kailab 15x56ed.Costa circa 1100 euro ed a un bel ingrandimento con una bella ottica.Non e' uno zeiss,ma puo' essere una bella alternativa.Se vuole puoi leggerti la recensione di Piergiovanni.C'e' anche il modello 20x,che personalmente trovo interessante,sul quale sto temporeggiando.
Ciao.

[Alex17]

Buona sera a tutti, allora ieri c'è stato il grande evento con alla fine un Vincitore, e che vincitore
Sono riuscito a trovare un negozio,armeria, che aveva fisicamente i top prime come binocoli, Swaro e Zeiss, purtroppo non nei taglio 12x50 ( che tutt'ora reputo perfetto,per le mie esigenze) ma 2 mostri sacri fra i 10x42, e qui avrete già capito immagino.....lo,Swarovision e l' SF.
Be dopo attente osservazioni, ha prevalso sia per i risultati visivi che per una supremazia, a mio avviso, di bellezza e qualità di materiali, ..............SF.
che spettacolo di binocolo ragazzi, amore a prima vista su tutti i campi.
Design, materiali, ergonomia, leggerezza, e poi che visione, e per me,nitidezza. Perché alla fine, io (attenzione porto occhiali, con vista corretta per forte miopia ed astigmatismo), vedevo e leggevo di gran lunga meglio con l'SF, rispetto allo Swaro, che se solo non esistesse lo,Ziess, sarebbe PERFETTO! ( e li ci sarebbe il 12!!!!!)
Però alla fine tutti questi fattori mi han fatto scegliere e comprare lo Zeiss, che subito poi testato in campo ( 2 ore buone di osservazioni intervallate con fotografie presso l'aeroporto di Venezia Tessera, mi han lasciato sbalordito!!)
Certo tanti ( troppi?) soldi, ma credetemi, Nessun Rimpianto.
Ecco, io di binocoli non ne capisco quasi nulla, ma fidandomi dei miei occhi ho scelto quello con cui vedevo meglio, ragionamento magari superficiale ma per me vincente. E poi ripeto, gran livello generale di tutto il binocolo, roba da far sembrare lo Swaro una gamma sotto allo Zeiss.
Unico mio rammarico, la mancanza di un 12, chissà che un domani venga lanciato, ma nel frattempo, super contento,per l'acquisto!!
Spero di poter contribuire alle vostre curiosità, e ringrazio tutti coloro che mi han risposto dandomi, suggerimenti e comsigli

[-SPECOLA->]

Si direbbe che alla fine tu sia riuscito a trovare quello che stavi cercando.
Bene così.

[Alex17]

Ringrazio ancora tutti per il supporto, che oltre utile e fonte di ispirazioni, come il consiglio di Marlan, che ho subito colto andando mi a leggere la recensione di Piergiovanni, e poi da li la comparativa tra 3- 15×56 ( Zeiss, Swarovski e l'altro che non ricordo).
Si perché mi sta frullato l'idea che mica mi devo fermare qui , cioè come dicevo l SF è qualcosa di sbalorditivo davvero, ma è pur sempre un 10x, e quindi perfetto fino a certe distanze, ma osservare aerei a 6-7-10.000 piedi di distanza non può "poveretto" fare di più e allora a sto, punto un 15x56 sarebbe forse il giusto fratello da abbinare in base alle circostanze, ovvero l' SF per osservazioni chessò fuori o vicino ad aeroporti e il 15 per quelle dal terrazzo di casa ....certo è che il conto sarebbe davvero salato , anche perché ci sarebbe la voglia di fare l'accoppiata con lo Zeiss Conquest, anche se il Swarovski è un pelo più performante ( ma costa anche in 400 euro in piu).
Probabilmente su focali così spinte e aperture oculari dell'ordine di 3.7 mm, magari già il Conquest può bastare, sarebbe anche qui da riuscire a toccarli con mano e fare qualche " osservata", ma se già nessuno tiene i 12x, figurarsi i 15x
Sta tue perché mi servono ancora i vostri consigli e suggerimenti

[-SPECOLA->]

Se riesci, è meglio poter inforcare ciascuno dei 15x56 che hai selezionato, in modo da essere certo di scegliere quello che fa realmente al caso tuo.
In lista non dimenticare di mettere anche i VORTEX (VULTURE e KAIBAB).

[Alex17]

Già è qui sta il vero problema, toccarli con mano .
Si certo il Vortex lo tengo in alta considerazione, a vederlo e pure bello, però anche qui, dove provarlo?
Diciamo che dei Conquest mi convince poco l'aspetto estetico, rispetto per esempio al mio, cioè visti dal vivo "sembrano" di plastica banale, il Vortex già per dire pare già molto meglio.
Lo Swaro, pur essendo un SLC, molti dicono che non sfigurerebbe tra gli EL, tanta alta e la qualità ( e il prezzo ).
Non è che esistono delle fiere, per esempio, di ottica in cui vedere e provare con mano?

[-SPECOLA->]

Esistono delle fiere nel settore VENATORIO, però credo (non sono molto informato) che le più importanti si siano già svolte.
Inoltre non è detto che si facciano dalle tue parti.

[MARLAN]

Visto che lo useresti esclusivamente dal terrazzo di casa,potresti anche pensare a un binocolo gigante con visione a 45°-90°.Piu' comodo nell'osservazione e piu' versatile grazie agli oculari intercambiabili.
Ci sono ottime soluzioni a un migliaio di euro.Dovresti pero' considerare anche la montatura.

[Alex17]

Ciao Marlan, io come ho sempre specificato sono completamente Nuovo e quindi Ignorante in questo fantastico mondo che è l'osservazione.
Ora che, grazie anche al mio nuovo Sf, ho capito quanto sia differente solo vedere e vedere Bene, è appunto io osservando il cielo in caccia di aerei e perché no,di una bella luna come quella di stamane alle 06, be la voglia c'è ma purtroppo non ho nessuna conoscenza di Marche, modelli o anche del semplice significato come il suggerimento che mi hai dato.
Che cosa sarebbero? Diciamo che per me comunque è fondamentale che non siano strumenti fissi/statici, e non troppo ingombranti, di spazio ne ho pochissimo.
Magari potrei anche spingermi in focali da 20x, sempre però di buona qualità, perché per me è importante la salute dei miei occhi
Ciao

[MARLAN]

Per osservare aerei o luna,con un binocolo dritto, devi guardare verso l'alto,e a mano libera ti stanchi le braccia.Con cavalletto avresti comunque una posizione scomoda per il collo.I binocoli angolati ti permettono di fare lunghe osservazioni in tutta comodita.Chiaramente sono piu' ingombranti e necessitano di un po' di spazio.Per uso esclusivamente astronomico sono preferibili con oculari a 90°,per uso anche terrestre 45°.Esistono modelli,come il Nexus 70,relativamente compatti,leggeri e versatili grazie alla possibilita' di cambiare oculare e quindi ingrandimento.
Rimanendo sui 20-25 ingrandimenti,potresti seguire bene un aereo in movimento.Dato che lo useresti esclusivamente a casa,potrebbe essere una soluzione comoda,divertente e relativamente economica.
Rimarrebbe comunque uno strumento facilmente trasportabile per osservazioni terrestri o astronomiche.
Considera che per godere di un 15x o un 20x hai comunque bisogno di un cavalletto.