Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
, avendo ancora lavori in corso a casa.
- Il nuovo arrivo e più piccolo della serie, quasi un cercatore, lo Zeiss Teleminor 50/540 (vendutomi per “E” spaziato in aria ma rivelatosi un più comune “C”doppietto incollato
);- Il Towa 60/900 arrivato tempo fa dal valente Enzo come lente senza cella e sistemato in un tubo ex Meade made in China sostituendo la lente orginale;
- Il Telementor C 63/840 Carl Zeiss Jena (Fraunhofer);
- Il suo fratello precedente “Schulfernrohr” AS 63/840 con doppietto Steinheil;
- Il più grande, unico cinese, Bresser Skylux 70/700, col rapporto focale più aperto a F10.
Per le prove (che ripeterò in modo più rigoroso non appena riprenderò possesso della casa di campagna dopo i lavori) ho usato una postazione particolare… Sulla piazza principale del paese vista Torre medievale! E come target solo la Luna, per una serie di vincoli osservativi (ben poco del cielo visibile).
Ho usato vari oculari, soprattutto Plossl Celestron Ultima e simili, e degli ortoscopici Vixen da 24,5 mm, usandoli sui vari telescopi, e lo stesso diagonale a specchio Skywatcher da pochi euro, che però ha svolto degnamente il suo lavoro.
Una sintesi di quanto ho capito, rinviando a successivi approfondimenti:
Carl Zeiss Jena Teleminor C 50/540
È un cinquantino, non può far miracoli ovviamente, ma diciamo che tutto quel che può dare questo diametro lo da. Sulla Luna regge fino a 216 ingrandimenti senza scomporsi particolarmente, solo una immagine un poco più scura. Ingrandimenti ideali comunque penso siano tra 80 e 120. Sul contrasto pensavo facesse di meglio, l’immagine è un po’ “flou”, forse dipende dal fatto che il mio esemplare ha la lente un po’ maltrattata e il coating rovinato. È comunque superportatile, lo monto sul treppiede fotografico e in 10 secondi netti è pronto per osservare. Ci ho visto anche Saturno, e si intravede la divisione di Cassini nonostante un seeing non ideale. Come livello di dettaglio sotto un seeing normale si avvicina al Telementor e agli altri 60ini. Se pensate che ha il diametro di un ordinario cercatore…
Semplicemente immenso, per il suo diametro. Tra l’altro per lenti e tubo ho speso circa 50 euro in tutto… Ma ha una immagine notevole, molto contrastata, cielo nero, dettagli sulla Luna ben visibili, regge notevoli ingrandimenti (a 236x con il Parks Gold “Pseudo Masuyama” l’immagine è ancora perfetta, anche con seeing non ideale). Il cromatismo non si sa ce cosa sia, la Luna è bianchissima e senza “frange” colorate intorno, e ciò facilita la maggiore risoluzione. Se penso alle immagini della mia gioventù di sessantini analoghi… Sembravano dei caleidoscopi. Penso che però il livello degli oculari sia fondamentale per sfruttare appieno le qualità di queste ottime lenti, ai tempi con i sessantini si usavano gli SR e gli H di cattiva qualità allora disponibili. Non vi dico che goduria con il Nagler Serie 1 da 4,8 mm e 82 gradi di campo… Regge il confronto non solo con il Telementor – col quale direi è un “pari” – ma anche con l’AS 63/840 che si è dimostrato il migliore del gruppo. Se ve ne capita uno tra le mani vi consiglio di non farvelo scappare. Chissà gli 80ini Towa come vanno… Come piacevolezza dell’immagine direi assolutamente primo classificato, solo cede un po’ di dettaglio all’AS.
Telementor C 63/840
Un telescopio di grande fama, pienamente meritata. Una ottica di ottima qualità (ho due diversi obiettivi, entrambi simili), tira fuori tutto il possibile dal diametro limitato del quale dispone. Bello il focheggiatore originale elicoidale, e il “mirino” a traguardo che funziona benissimo. Non ho mai osservato nel Telementor 2 ma il prima serie è fantastico. Del gruppo è il migliore insieme al Towa, superato di misura solo dal più corretto AS 63/840, soprattutto su cromatismo e contrasto. Rispetto al Towa ha una immagine meno “bella” al primo impatto, più giallina e leggermente meno contrastata, con un fondo cielo più grigio. Però guardando bene si nota che i dettagli più minuti sono visibili meglio sul Telementor che sul Towa. Certamente i trattamenti delle lenti hanno un ruolo importante in tutto ciò.
Schul-und-Amateur-Fernrohr AS 63/840
Si tratta del telescopio di cui avevo già parlato in un precedente post (viewtopic.php?f=129&t=6015) su Binomania, in intubazione originale fine anni ’50 (senza però il tubo di prolunga originale), e con la lente difettata con due grandi schegge annerite, comprata incollata e poi ripristinata allo stato originale (o quasi) con i distanziatori e la spaziatura in aria. E’ semplicemente fantastico, il leader indiscusso del gruppetto che ho provato, nonostante lo stato pessimo della lente (come si può ben vedere dalle foto postate a suo tempo). Non credo ci sia un “sessantino” più performante di questo, supera anche il Telementor, per la migliore totale assenza di cromatismo (sembra un APO!), i colori molto naturali (la luna è bianca e non giallina come sul Telementor), e soprattutto il dettaglio maggiore osservabile sui particolari più minuti. E la visione della Luna è molto appagante, nonostante il diametro irrisorio, con il Nagler 4,8 mm da 82 gradi è fantastica (a 175x). Tirando gli ingrandimenti ho raggiunto con un 5 mm e barlow 2x i 336x senza colpo ferire, l’immagine è ancora incisa sebbene un poco più scura (sono 5 volte il diametro…). Penso che questo telescopietto diventerà presto il mio preferito nonostante sia un “brutto anatroccolo” di più di cinquanta anni con l’occhio spaccato… Mi immagino come siano performanti gli esemplari con la lente a posto!
Il “cinese”, con qualche millimetro di diametro in più e di focale in meno; qui il cromatismo è più evidente, ma non fastidioso (almeno sulla Luna, ma ci ho osservato in queste sere anche Saturno senza particolari problemi, vedendo la divisione di Cassini); il contrasto è buono, non come sul Towa, ma comunque piacevole, anche il fondo cielo con la Luna era piuttosto scuro, più che nel Teleminor e forse anche che nel Telementor. Certamente i coating moderni sono competitivi rispetto ai pur ottimi vetri tedeschi di trenta-cinquanta anni fa… Il livello di dettaglio è inferiore agli Zeiss, forse pareggia con il Teleminor che però ha parecchio diametro in meno. Un buon telescopio, comunque, nonostante il prezzo sull’usato sia irrisorio (forse trovate anche qualcuno che ve lo regala!).
Alcune cose che ho capito da questa micro-prova:
1. Si possono fare ottime osservazioni di Luna, pianeti e oggetti cospicui anche con piccoli telescopi da pochi soldi, l’importante è aver voglia di osservare!
2. Tutto sommato le differenze tra i telescopi da 50 euro e quelli da 700 (la quotazione media dell’AS 63) ci sono ma non sono poi così rilevanti, è più che altro questione di mania strumentofila ed in particolare zeissofila (si, ne soffro!); di nuovo, l’importante è aver voglia di osservare!
3. Importante la scelta di oculari decenti, ed anche qui oggi se ne trovano molti anche a prezzi molto accessibili – stesso discorso degli obiettivi.
!
che proibisce di pubblicare sul forum immagini prese dal web senza citare la fonte. In alternativa puoi semplicemente riportare il link (per questa volta ci ho pensato io).
"se tutto fila liscio" 
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). 
insomma in quel confronto non si faceva accenno della miglior prestazione dell'AS sul C, che venivano considerati praticamente simili se non uguali con la sola differenza della correzione CDE e CDF per i due obbiettivi che variava leggermente la colorazione del pianeta osservato. Invece in questa prova finalmente si fa chiarezza che l'AS ha una marcia in più anche come correzione cromatica oltre che nel contrasto, sono informazioni molto utili 
