Vortex Viper HD R/T 10x50 Vs. Steiner Ranger Extreme 8x56

[Luigi Lucci]

Quando ti si attacca la scimmia incominci a farneticare e anche se non ne sentiresti l'esisgenza finisci con farti la solita domanda: Meglio lo Steiner Ranger Extreme 8x56 (che ho) o il Vortex Viper HD R/T 10x50 ... (che era il suo valido pretendente quando acquistati lo Steiner e che non presi perché ci voleva troppo tempo per averlo dall'importatore ufficiale IT) ???

Lo so il primo e' piu' indicato per le ore crepuscolari, la sue caratteristiche nel suo complesso mi piacciono ma .... il guaio e' che mi piace anche il Vortex!

Tenerli entrambi non avrebbe senso per il mio uso ....... cosa fareste voi ????

Vendo lo Steiner, ci aggiungo qualcosa e prendo il Vortex?? ..... O uccido la scimmia ???

[zaunkönig]

Senza esitazione alcuna: uccidi la scimmia (che sia indolore però..) altrimenti non ne esci più!!

[fabiofly]

...........io amavo così tanto il mio binocolo al porro economico 8x30 quello con scritto urss.... Ma un giorno feci lo sbaglio di provare un slc 8x56 di un mio amico... Cosa da non fare se non si può spendere per un binocolo... Ahahahahahha

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Luigi Lucci]

sto cercando di autoconvincermi che non e' una cosa da fare ....

Forse ho trovato anche quello che per me potrebbe essere un difetto, ovvero che il Vortex ha la messa a fuoco del reticolo sull'oculare sx ... che corrisponde al mio occhio debole e quindi potrei avere dei problemi a focalizzarlo perfettamente ....

Per ora lo Steiner non corre rischi .....

[carmine]

Faccio lo stesso pure io, cerco di convincermi che quello che devo comprare ha dei difetti, purtoppo non sempre mi riesce!!

Meno male che adesso riesco a evitare i tre più pericolosi; zeiss leica e swarovski, è già tanto

[-SPECOLA->]

Se si fosse parlato di due pari ingrandimenti, allora tra un 8 o 10x50 e un 8 o 10x56, io personalmente scelto l'ingrandimento, avrei puntato allo strumento con apertura maggiore.
In questo caso però, i due strumenti sono diversi e per me complementari, per cui varrebbe la pena ed avrebbe senso eccome, tenerli entrambi.
Imho.

[Luigi Lucci]

Lasciando stare la scimmia che mi ha assalito, in effetti @specola il 10x50 potrebbe essere una valida aggiunta ai mie strumenti che gia' possiedo ... a volte i 10X mi servono, il 10x28 e' poco luminoso e non mi ci trovo .... infatti l'ho regalato a mia figlia, uso decisamente di piu' sulla terra ferma l'8x56.
.... l'aggiungo alla lista dei desideri ...

[piergiovanni]

Secondo me hai solo una soluzione a questo problema, se sei indeciso fra la mora e la bionda, scegli..la rossa..
Un bel 15x56 e vivi sereno.
Scherzi a parte se hai un 8X, trovo inutile un 10X, punterei su un 15-20x o su uno spotting scope. Ovviamente mio parere spassionato e personale.

[Luigi Lucci]

Ciao @piergiovanni mi serve raramente un bino oltre gli 8X .... per questo sarebbe proprio uno sfizio piu' che una reale necessita' il 10X50 (infatti fin ora, quando penso che mi possa servire dare un occhiata un po' piu' da vicino uso il 10X28) .... andare oltre con gli ingrandimenti non mi occorre, anche perché poi subentrerebbero altri problemi, tremolio a mano libera, peso, ingombro .... insomma per il mio uso prevalente gli 8X sono perfetti.

Per il Vortex Viper HD R/T 10X50 c'e' stato da subito amore a prima vista! anche se poi ho sposato una "bionda" ... ed ogni tanto torna a sedurmi ....

[Tommy]

Io prenderei un binocolo stabilizzato 12x da affiancare all'8x56, io ci penso spesso e il Canon 12x36 è un gran bel binocolo. Provato un mese fa, non volevo staccarmici.

[Luigi Lucci]

Non avendone mai provato uno non posso esprimere giudizi, forse e' un po' poco luminoso per me ....