PST o Lunt 35?

Osservazioni del Sole e del Sistema Solare, del cielo profondo, di comete e quant'altro sopra le nostre teste
Rispondi
Avatar utente
tuvok
Buon utente
Messaggi: 961
Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)

PST o Lunt 35?

Messaggio da tuvok »

o, come sarei portato a credere, fondamentalmente non c'è reale differenza?
viva la resolution
qa'plà!
Kyle Katarn
Buon utente
Messaggi: 352
Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
Località: Roncaro

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da Kyle Katarn »

La differenza c'è eccome, leggiti la comparativa che ho fatto con Cesare sul sito di Plinio. Seppur il pst restituiva immagine piu staccata il sole nell'insieme era meglio nel lunt. Fondamentalmente il lunt è una generazione successiva. Unica pecca il fuocheggiatore elicoidale e backfocus

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
Avatar utente
tuvok
Buon utente
Messaggi: 961
Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da tuvok »

link? grazie :D
viva la resolution
qa'plà!
Kyle Katarn
Buon utente
Messaggi: 352
Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
Località: Roncaro

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da Kyle Katarn »

Vai sul sito telescopedoctor sezione test rifrattori :)

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da Acronauta »

Leggi anche questo

http://www.stephenramsden.com/solarastr ... review.pdf

il mio consiglio è di prendere il Lunt, decisamente fatto meglio. Per quanto riguarda l'imaging togliendo il fuocheggiatore dal diagonale del Lunt si accede a un filetto T2 che con apposite prolunghe e raccordi si può sfruttare per prendere immagini.
Avatar utente
tuvok
Buon utente
Messaggi: 961
Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da tuvok »

ho usato a lungo il lunt, mentre solo per poche osservazioni il pst...
il problema è che... il lunt non lo trovo usato :D

edit: tra l'altro, rispetto a quando avete fatto la recensione, il prezzo del lunt è letteralmente "esploso" :(
viva la resolution
qa'plà!
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9326
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da -SPECOLA-> »

Io ho un CORONADO PST e non lo cambierei mai per un Lunt 35 STANDARD.
Comparandoli, tutta questa gran differenza nell'osservazione visuale a discapito del CORONADO, personalmente non l'ho mai notata.
Considero il PST più versatile del Lunt e il perché l'ho già spiegato qui.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Kyle Katarn
Buon utente
Messaggi: 352
Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
Località: Roncaro

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da Kyle Katarn »

Stesso discorso per me ma totalmente al contrario, non riprenderei mai un vetusto pst40 per sostituire il lunt 35

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9326
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da -SPECOLA-> »

Il tuo che LUNT 35 è, B400 o B600?
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Angelo Cutolo

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da Angelo Cutolo »

Considerato che un lunt35 bf600 nuovo costa 1.060 € (in Italia) ed il pst <1A standard costa 999 € senza valigia e 1129 € con (sempre in Italia) quindi di fatto venduti allo stesso prezzo, personalmente avendoli provati fianco a fianco (insieme al quark su 80ino e lunt 60 pressure tuner) ho trovato decisamente piu definito il lunt35 nonostante i 5 mm in meno di diametro, infatti mentre sulle protuberanze erano pressocché indistinguibili, i dettagli sul disco (filamenti in primis) erano piu "staccati" nel luntino oltre ad avere un maggior contrasto generale.
Inoltre il lunt come percezione è piu telescopio, viene fornito con anelli disassabili (cosa che trovo un bel plus) così da poter essere messo facilmente in parallelo ad altro telescopio (magari fornito di AS od herschel), oggettivamente il focheggiatore elicoidale è migliorabile, ma visto che in virtù della sua "finestrella" di 6 mm (dovuto al bf600) è di fatto utilizzabile senza vignettature con i classici plössl o gli abbe (parlo di bassi-medi ingrandimenti tipici per questi nanetti) e quindi con oculari che ad esagerare raggiungono i 150 g, si può dire che il focheggiatore è decentemente dimensionato per il visuale (per la ripresa, molto meglio una webcam leggera, una compatta con microstage o simili dubito la regga).


Poi intendiamoci, non è che ci passa la differenza che c'è tra uno SW 150 f/5 ed un TEC 140 sono anzi ben piu aleatorie, quindi se nell'usato riesci a trovare (a buon prezzo ed in ordine) il pst piuttosto che il luntino (cosa probabile visto che il pst è in giro da molti piu anni), direi che va piu che bena anche questo. :mrgreen:
Kyle Katarn
Buon utente
Messaggi: 352
Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
Località: Roncaro

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da Kyle Katarn »

Bf600

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
Avatar utente
vale75
Buon utente
Messaggi: 754
Iscritto il: 07/05/2012, 18:56

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da vale75 »

Se trovi il lunt usato, bada che abbia il blocking filter bs600.
Il 400 in cui guardai era quasi inutilizzabile, parallasse mostruosa e pupilla utilizzabile grande quanto uno spillo
Il fatto é che il 35 fosse così performante probabilmente era dovuto alla focale lunga del doppietto e all'ethalon anteriore "a tutta apertura".
Lo stesso adesso viene montato a valle nei modelli più grandi e costosi....e ovviamente non lo fanno più.
Avatar utente
tuvok
Buon utente
Messaggi: 961
Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)

Re: PST o Lunt 35?

Messaggio da tuvok »

Il lunt l'ho usato (non senza dovermi "ingegnare") in foto, il pst necessita di modifiche al fok?
viva la resolution
qa'plà!
Rispondi

Torna a “Osservazione e fotografia astronomica”