Recensione dei binocoli Kowa Genesis 22

[piergiovanni]

Ho appena pubblicato la recensione dei nuovi binocoli compatti Kowa Genesis22.
Vi prego di leggere attentamente quanto ho evidenziato: caratteristiche, impressioni sul campo, pregi, difetti e comparativa con altri binocoli compatti.
Buona lettura
https://www.binomania.it/recensione-bino ... genesis22/

[Faber]

Grazie Pier. Pare un prodotto molto indovinato e auguro un gran successo al binocolo. Se Kowa scalerà in grande questo prodotto mi sa che potrà sbaragliare molti concorrenti.Mi sto trattenendo dal comprarlo... saluti, Fabio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[piergiovanni]

Ciao Faber, grazie per il commento. Si, sono dei bei binocoli, penso che Kowa abbia creato dei nuovi punti di riferimento nel settore dei compatti.

[alessio]

Bella recensione Pier
Aggiungo soltanto una "fissa",probabilmente solo mia ma non ci giurerei,circa la scelta di quasi tutti i produttori di adottare nei formati pocket la peculiarita' di incernierare i tubi al ponte centrale mediante 2 fulcri
Personalmente ho solo un pocket e cioe' il buon vecchio Zeiss dialyt BGA 8x20,che credo sia l'unico 20mm della storia binoculare ad adottare il normale incernieramento centrale.
Non so perché ma il sistema doppio mi da come la sensazione,sia ben chiaro mia personale,di minore robustezza e peggior confort visivo.
Inosmma,non so voi,ma a me quella "stecca fissa" che mi attraversa la fronte proprio non la digerisco

[Giovanni Bruno]

Forse oltre un decennio fa ho avuto il privilegio di possedere per alcuni anni un LEICA TRINOVID 10x25 e mi ha lasciato un ricordo indelebile di cosa sia capace un 25mm di altissima qualità.

Proprio quel 10x25 mi ha insegnato per bene il concetto di pupilla di uscita relativamente modesta, ma straordinaria su un cielo medio per ottenere insperate prestazioni a 10x.

Ed infatti utilizzando la stessa pupilla di 2,5mm sui binocoloni da 100mm angolati, ho sempre avuto eccellenti risultati DEEP SKY.

Quindi non ho il minimo dubbio che i due KOWA oggetto dei test siano molto performanti sia sul terrestre che sull'astronomico di fortuna.

[piero]

ottimo lavoro, Pier; la comparativa con lo swaro era quella che più temevo e intrigava.
Impressionante il CR per un compatto; brava kowa

[Simone]

Speriamo che dopo questo gioiellino aggiornino la linea GENESIS in generale, ma soprattutto quella da 33mm...sto puntando un bino di questo diametro...speriamo facciano in fretta!

Ottima recensione come sempre.

Simone

[piergiovanni]

Ciao, diciamo che per molti l'aberrazione cromatica è un problema, per altri no. Kowa è molto brava nel contenerla.

Ad esempio qualche lettore straniero che mi ha detto di aver gia' provato il Noctivid e di aver notato molta aberrazione cromatica, similmente all'HD Plus.
Per qualcun altro, invece, è un binocolo eccellente.

[cadl]

Molto belli. Interessante l'ampio campo visivo: molti compatti, anche blasonatissimi sono molto più limitati, motivo per cui io ho comprato il docter 8x21 ottimo e con campo ampio.
Questi sembrano anche meglio, ma ho troppe spese in lista...
Comunque, nella mia esperienza, le occasioni per usare un binocolo "tascabile" non mancano di certo.
Ciao a tutti

[Westley]

Per meglio comprendere la comodità dell'occhio nei "piccoli" oculari di questi compatti, ho pensato di misurare il diametro interno minimo sul mio Cl Pocket Swaro che è di 24 mm.
Sarebbe utile sapere la misura del Kowa Genesis 22
Grazie Pier....

[piergiovanni]

Inviato con Galaxy S7 Edge

[Stefano b]

Che possibilita' avrebbe un binocoletto del genere nell' uso astronomico ? Ricordo parecchi anni fa di avere osservato in un piccolo binocolo compatto Leica di un amico, intorno ai 25 mm. e di essere rimasto impressionato dalla visione della Luna e delle Pleiadi, una visione nitidissima e contrastata a livello di un rifrattore nonostante i soli 25 mm di apertura. La Luna ricchissima di dettagli e le stelle come delle perfette punte di spillo colorate. Potrebbe il piccolo Kowa, data la altissima qualita' ottica, dare del filo da torcere riguardo all' osservazione astronomica a binocoli di diametro superiore ? Capisco che 22 mm sono pochi sul cielo, pero' la qualita' ottica potrebbe forse ridurre il gap rispetto ad aperture superiori di minor pregio ?

[Westley]

Dalla foto il Kowa dovrebbe avere sicuramente lenti oculari più grandi dello Swarovski.

[Giovanni Bruno]

STEFANO, hai avuta la mia stessa impressione con il LEICA 10x25.

Il ricordo di una nitidissima M33, completa in ogni sua parte, è rimasta scolpita indelebile nel mio cervello.

Il miracolo non è tanto un miracolo, ma solo la conseguenza di un cielo NERISSIMO a contorno di M33 che solo una giusta pupilla di uscita di 2,5mm può dare.

[Stefano b]

Si Giovanni, sono d'accordo con te. ricordo che rimasi stupito dalla notevolissima qualita' dell' immagine ottenuta con un piccolo compatto da 25 mm. Stessa sensazione osservando in un Canon 10x30 con pupilla da 3 mm ed in un 8x25 di media qualita'. Effettivamente piccole pupille di uscita limitano le aberrazioni del cristallino e rendono il fondo cielo piu' scuro evidenziando decisamente meglio gli oggetti celesti. Preferisco usare binocoli con p.u. non oltre i 3 mm. Ciao

[piergiovanni]

Sono appena rientrato da una mini-passeggiata stellare con il Kowa Highlander Prominar e il Genesis 22
Confermo che nel Genesis22, le stelle sono delle belle capocchiette di spillo sino a quasi il 90% del campo di vista. Le stelle piu' luminose, tipo Vega, degradano un po' prima.
Da casa non è che si possa pretendere molto, in ogni modo con soli 22 mm, ho visto M31, M13, M27 e il Doppio di Perseo.

[-SPECOLA->]

Ciao Piergiovanni,
il cielo di casa tua ti consentie di vedere questi oggetti anche ad occhio nudo? (Esclusa M27, ovviamente).

[piergiovanni]

Ciao, no, solo la "nuvoletta" del doppio di Perseo, in casi "eccezionali" percepisco M31 e ieri sera non era per nulla eccezionale.

[-SPECOLA->]

Anche qui da me ormai è così.

[Stefano b]

Pier, mi sembra un ottimo risultato per un binocolo di soli 22 mm di apertura. La p.u. di 2,2 mm e' ottimale per scurire per bene il fondo cielo e far risaltare meglio gli oggetti. Un paio di anni fa ho messo a confronto un 8x40 con un 8x25 entrambi di qualita' discreta. Stelle puntiformi , colori meglio percepibili , Luna nitidissima e disco di Giove perfettamente circolare senza sbuffi di luce nel piccolo da 25 mm, immagine piu' luminosa nell' 8x40, ma ho preferito decisamente il piccoletto da 25 mm. Condivido in pieno l' opinione di Giovanni Bruno, piccole p.u. danno una migliore visione astronomica. Ho letto tra l' altro su un altro forum di astronomia il confronto fatto da un utente tra un Canon 12x36 ed un Vixen 11x80. Ne e'risultato vincente il Canon, nonostante i 44 mm di apertura in piu'. Sto seriamente pensando di acquistare un piccolo binocolo tipo un 10x25 , 10x30 per divertirmi a mano libera dal balcone di casa, avendo un cielo discreto di collina intorno ai 700 metri di quota. Tra l' altro questi binocoletti hanno il pregio di essere leggeri, senza bisogno di treppiedi e altro, dei pesi piuma , e non affaticano le braccia piu' di tanto. Si portano all' esterno e si riportano dentro in 2 secondi. Sono diventato pigro, sara' l' eta', ma non ho piu' voglia di treppiedi, contrappesi, oculari e quant'altro. Ciao.

[piergiovanni]

Ciao.In questo caso ti consiglio il Canon 10x30.Ricordo ottime visioni in montagna

Inviato con Galaxy S7 Edge

[Giovanni Bruno]

Senza il minimo dubbio il CANON 12x36 è stato il più straordinario binocolo super portatile che io abbia mai posseduto e lo straconsiglio.

Possiedo anche uno ZEISS JENOPTEM 10x50, assolutamente integro, ma al cozzo con il CANON 12x36 lo ZEISS ha dovuto inchinarsi in ogni comparto, tranne forse per le visioni crepuscolari.

[Chrysaetos]

Qualche altro utente è riuscito a testare il Kowino? Impressioni?

[Chrysaetos]

PS: si hanno per caso indiscrezioni su un possibile aggiornamento della gamma Genesis nei formati maggiori basato sulla linea del 22?