qualche foto..

[alex870]

Secondo voi sembrano fatte con la reflex ?

[Dunadan]

Non è che si possa dire così a vederla se una foto è stata fatta con una Reflex o altro.... comunque sia le foto delle diatomee sono buone, le altre no perchè il soggetto è pessimo già di suo. Per un giudizio più accurato dovresti mettere solo le foto a colori per poter valutare anche le aberrazioni.

[alex870]

Dico la mia.. le foto sono state fatte con una camera cinese da 18mpx che ho preso non molto tempo fa su aliexpress, la risoluzione è ottima se si trova la giusta impostazione dell'esposizione e tutti gli altri parametri con il suo software, però a parer mio e come diceva Giudo, ancora non paragonabile alle comuni reflex che se settate nella maniera ottimale danno risultati decisamente migliori

è questa:

[500paolo]

A me invece piace molto, piu' delle foto che ti vengono con la tua nuova reflex. Noto solo un po' piu' di rumore che e' inevitabile data l'area del sensore.

[alex870]

A me invece piace molto, piu' delle foto che ti vengono con la tua nuova reflex. Noto solo un po' piu' di rumore che e' inevitabile data l'area del sensore.

Beh diciamo che le ho stressate molto, nel senso che per cercare la massima risoluzione ho chiuso riaperto diaframmi modificato altezza condensatore, esposizione contrasto brillantezza ecc. ma sono certo di poter fare di meglio anche perché poi il vetrino delle diatomee è danneggiato, ci ho premuto più volte sopra con l'obbiettivo e temo che le immagini possano avere avuto un decadimento a causa delle diatomee stesse che probabilmente si sono danneggiate, ricordo che quando era nuovo col bresser si vedevano ancora benino anche le strie della penultima diatomea. La reflex è da mettere a punto, appena ho un po' di tempo la rimetto su e faccio altre prove anche in funzione dei consigli che mi sono stati dati ultimamente

questa dovrebbe davvero essere all'altezza di una reflex

https://it.aliexpress.com/item/High-res ... 4adc&tpp=1

[500paolo]

Con un sensore da 1 pollice siamo come rumore al livello di una discreta bridge...

[alex870]

comunque se alzo la luminosità al massimo e gioco con contrasto, gamma, brillantezza e chiudo leggermente il diaframma di campo il rumore sparisce, cmq visti i risultati soddisfacenti di questa microcam avrei dovuto fare uno sforzo in più e prendermi quella con sensore da 1" da 20mpx nel link sopra.

Vabbè comunque anche questa è ottima e poi ho la reflex che una volta messa a punto...

[Toniclimb]

questa dovrebbe davvero essere all'altezza di una reflex

https://it.aliexpress.com/item/High-res ... 4adc&tpp=1

Anche come costo.... La reflex però la usi di più.
Toni

[alex870]

Sapete per caso cos'è questo ? Mi pare che a volte si muoveva.. Obbiettivo 10x leitz 0.25 il soggetto è stato ritagliato quindi molto ingrandito

[alex870]

Presa da un vetrino standard comprato

[500paolo]

Senza usare l'obliqua (in questo caso mi sembra anche esagerata) non otterresti comunque un buon risultato? (va beh che io odio l'obliqua...)
E in campo oscuro? Anche se il cappello e' opaco io farei una prova.

[alex870]

L'obliqua migliora quasi sempre il risultato, provero' in CO appena ho un po di tempo...

[alex870]

Prima ho provato ad utilizzare i dischetti per il contrasto di fase con normali obbiettivi non di fase, ho notato che con alcuni si ottiene un ottima obliqua e risoluzione, vi risulta possa essere possibile oppure è solo una mia impressione ?

[Dunadan]

E' possibile, se giochi sull'altezza del condensatore, ottenere un'obliqua circolare o un campo oscuro. Io gli anelli di fase li uso solo per il campo oscuro

[alex870]

E' possibile, se giochi sull'altezza del condensatore, ottenere un'obliqua circolare o un campo oscuro. Io gli anelli di fase li uso solo per il campo oscuro

Si in effetti ho anche notato che il campo oscuro è ottimo, il nero è pieno e senza riflessi di luce. Con gli spot dedicati non riesco mai ad ottenere un immagine ottimale in CO

[Dunadan]

Infatti è il modo più semplice di farsi il campo oscuro, almeno a bassi ingrandimenti.

[alex870]

[youtube]a4SfBlZ6zCU[/youtube]

[alex870]

Ma quella in CO come si fa a ridurre almeno un po' le aberrazioni blu ?

[500paolo]

Che obiettivo hai usato? Che sistema di ripresa hai utilizzato?

[alex870]

Che obiettivo hai usato? Che sistema di ripresa hai utilizzato?

Obbiettivo czj 20x apo la prima in campo chiaro, 10x leitz acro per la seconda in CO. Fotocamera 8mpx del cell

[Dunadan]

Ottima quella in campo chiaro, non ci sono residui cromatici fastidiosi

[500paolo]

1° E' l'ottica integrata nel cellulare che ti da aberrazione cromatica e sferica.Con un dispositivo privo di zoom ottico, a ottica fissa a infinito o con poco margine di manovra, non otterrai mai foto prive di aberrazioni a meno che non restringi sensibilmente il campo con una enorme vignettatura. L'apparato ottico degli smartphone e' troppo compatto, c'e' spazio per poche lenti/correzioni e l'escursione delle lenti e' misero, cio' va bene per paesaggi e ritratti dove il fuoco e' almeno a 1/2 metro.

2° Quelli che hai usato sono splendidi obiettivi ma non perfettamente corretti e nemmeno planari (che aiuta nelle aberrazioni ai margini del campo). Se cio' poco si nota nel campo chiaro, nel campo oscuro esce fuori anche l'impercettibile.

Il campo oscuro e' difficilissimo e molti lo evitano di proposito (preferiscono il cdf), meglio sono corretti e farciti di lenti gli obiettivi, meno si notano aberrazioni ma di contro si perde luminosità e aumenta la "nebbia" specie negli ingrandimenti forti (sopra 25x).

Una soluzione e' utilizzare ingrandimenti molto bassi ma con obiettivi ad alta risoluzione in modo da poter ritagliare la foto, oppure bisogna fare una scorta dei piu' disparati obiettivi testarli sul campo.

[arturoag75]

Ma quella in CO come si fa a ridurre almeno un po' le aberrazioni blu ?

Quella è aberrazione cromatica dovuta al tipo di obbiettivo usato....usane uno più corretto e vedrai che le immagini migliorano ..e non di poco

[alex870]

Ok. Grazie a tutti dei preziosi consigli!

[alex870]

Aggiungo qualche altra foto di acqua presa da un lavandino nel giardino di una scuola che perde da decenni

[Dunadan]

Bello il Tardigrado

[500paolo]

Bello il Tardigrado

Già, io ancora non ne trovo uno.

[alex870]

Bello il Tardigrado

Sarebbe quello dell'ultima foto ? Cosi inizio a imparare qualche nome

Dimenticavo.. gli obbiettivi usati sono il 4x acro - 10x leitz acro ed il 40x leitz fluotar 0.70

[alex870]

Vegetali In acqua, questi con l'obbiettivo 40x plan apo. Dagli oculare si nota la perfezione che la fotocamera non gli rende. Con la reflex dovrebbe essere una altra storia...

[alex870]

E per ultimo aggiungo anche i video.. e questa foto in BN

[youtube]8rM2uXVd1T8[/youtube]

[youtube]D0lgHmT2XrQ[/youtube]

[youtube]PhNJDdQ8Qmg[/youtube]

[youtube]VX77qWBhkvA[/youtube]

[youtube]-BOKne50ug8[/youtube]

[youtube]lXZ9mpauSFo[/youtube]

[arturoag75]

Ottime immagini...tutte quante!

[500paolo]

Visto Alex come ci sta prendendo gusto?
E come ti stanno riuscendo bene con la pratica (e finalmente con obiettivi di classe superiore)?
Ora però devi informarti sui soggetti e dirci tu di cosa si tratta.
Io ho cominciato da poco a cercare di identificare cosa guardo e cosa propongo sebbene non sono del campo (la mia passione e' piu' per la meccanica ottica) e di errori ne faccio tanti, però e' meglio sbagliare ed essere corretti che scrivere cose generiche e "antipatiche" come "microorganismo", "che cos'e' questo", "oggetto non identificato" etc...

[alex870]

Grazie ragazzi, comunque si in effetti l’obbiettivo fa proprio la differenza me ne sto rendendo conto, nonostante itilizzo un apparecchio cinese per le riprese ottengo quasi sempre ottime immagini, traguardo molto complesso con obbiettivi standard classici dove e’ necessario forzare al massimo il loro potere risolutivo con artifizi vari. Peccato per il frame rate che alla massima risoluzione e’ troppo basso altrimente sarebbe stata una camera quasi perfetta. Riguardo al nome dei soggetti Paolo hai ragione, dovrei comprarmi un libro che li illustra con i nomi, tempo fa ne trovai qualcuno ma non lo ho preso.

[500paolo]

Puoi anche cominciare in rete, google fa miracoli.

[alex870]

Eccomi qua con qualche altra foto, ho provato per bene il 20x Zeiss apo che rende immagini spettacolari dagli oculari, un po' meno sul monitor per via della fotocamera cinese:

Mentre questa è stata scattata con il leitz 40x fluotar 0.70 che però in soggetti piccoli mi da sempre quelle fastidiose strisce gialle, ma è normale ?

[Dunadan]

Tutti gli artefatti sono per via di quella feroce obliqua che fai..... fa quasi più danni che altro......

[alex870]

Beh si in effetti l’ho spinta parecchio sull’ultima, pero’ un leggero effetto cromatico me lo fa sempre il leitz

[alex870]

Ho provato ad immergere il condensatore da 0.90 ss1.1 per pura curiosità sulla base dell'indicazione letta dal post di Arturo, ho utilizzato l'obbiettivo Zeiss czj apo 20x an 0.70 a secco in obliqua quindi ho immerso solo il condensatore e devo dire che a me sembra di notare un miglioramento ben visibile nelle immagini, prima non riuscivo ad ottenere certi dettagli con questo obbiettivo, guardate un po'... La camera è la solita cinese da 18mp

Questo è il video di un rotifero con risoluzione ribassata a 2456 x 1852

[youtube]5GlhNUf797w[/youtube]

[arturoag75]

Comunque l'obbiettivo che hai è molto nitido.
Una domanda: Sbaglio o quella navicula che hai fotografato in bianco e nero si è spostata dalla sua sede originale?
mi pare di vedere sfocate altre diatomee sotto di essa.
Te lo chiedo perché anche a me è successo col vetrino di Kemp su un'altra diatomea.

[Dunadan]

Quella povera Navicula è proprio volata SOPRA a un'altra....