• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • HOME
  • REVIEWS
  • GUIDES
  • COURSES 2026
  • BINOMANIA INSIDE
  • SUGGESTED SHOPS
  • FORUM
  • CONTACTS
BINOMANIA

BINOMANIA

Reviews and field tests of optical instruments

  • WHO AM I?
  • CONSULTANCY
  • WHY BINOMANIA?
  • DISCLAIMER
  • PRIVACY AND COOKIES

World War III: Japan vs. China.

December 14, 2007 by Piergiovanni Salimbeni

 

Due mesi fa decisi di comparare il “mitico” binocolo giapponese con l’ultima versione del suo nuovo clone, grazie ad una serie di circostanze positive; avevo da pochi giorni ricevuto in prova il Miyauchi 20x100ED dalla ditta Skypoint per poterlo testare in vista della mia (purtroppo breve) recensione di binocoli che sarebbe apparsa sul mese di Maggio su “LE STELLE”, la stessa settimana, ricevetti una telefonata dal solito affabile Luca Mazzoleni, proprietario della General hi-t che mi confermava una sua visita per farmi provare in anteprima i prototipi della nuova serie USM di 70mm. Dato che ero a conoscenza della presenza di un modello di 100mm nella sua “scuderia” gli chiesi gentilmente se era disposto a lasciarmi per una ventina di giorni il cosiddetto “clone cinese del Miyauchi”, per consentirmi di compiere una comparativa.
Sinceramente, devo confessare che di primo acchito, seppur contento per questa nuova possibilità, ero un po’ scettico delle prestazioni del suo esemplare, poiché ritenevo fosse simile ad un clone testato l’estate precedente venduto da un’altra azienda.In realtà vi anticipo che le prestazioni di questo strumento si sono rilevate più che discrete e questo mi ha obbligatoriamente portato a meditare sul rapporto prezzo-prestazioni offerto da entrambi gli strumenti.
PREMETE SULLE IMMAGINI PER VEDERNE L’INGRANDIMENTO
vista di fronte
vista di lato

The test
Nel corso delle varie comparazioni, ho sempre utilizzato i binocoli su due supporti per verificare in tempo reale, la distorsione, il residuo cromatico, il contenimento dei riflessi etc etc, questa è stata anche l’occasione per verificare la bontà della montatura G-hit che potete vedere nella foto accanto: treppiede ben dimensionato, asta sollevabile e due doppie leve per lo spostamento della testa che regge alla perfezione strumenti di 6Kg.

PREMETE SULLE IMMAGINI PER VEDERNE L’INGRANDIMENTO
il nuovo supporto della G-Hit
durante il test

Il Miyauchi 20×100 ED è un colladautissimo schema ottico a 4 elementi montati in tre gruppi e dotati di trattamento multi-strato, possiede, inoltre, due semi-pentaprisma a tetto accostati ad una prisma parallelo atto a creare la deviazione a 45° , l’avversario è dotato di uno schema a tripletto che mi è parso (2+1) con trattamento multi- strato, pare esista anche un versione con quadrupletto, ma G-hit dopo una lunga cernita di campioni forniti da varie aziende, mi ha confessato di aver optato per questo schema. Ritengo possieda lo stesso sistema di prismi del Miyauchi anche se il costruttore non lo precisa

Dopo un paio di serate, passate ad analizzare una dozzina di stelle sono riuscito a mettere su carta le mie impressioni riguardanti il CM, il CP e il CI, ossia la mia personale modalità di suddivisione del campo reale fornito da un binocolo.

PREMETE SULLE IMMAGINI PER VEDERNE L’INGRANDIMENTO
gli obiettivi giapponesi
gli obiettivi cinesi

Nota:(CM: il campo di massimo contrasto, ove le immagini sono contrastate e le stelle non mostrano distorsione.
CP:il campo panoramico ancora sufficientemente sfruttabile eche, unendosi alCM, dona panoramicità alla visione.
CI: il campo inutilizzabile, dove è presente in maniera evidente il cromatismo laterale, la distorsione e l’assenza di contrasto.

Il Miyauchi ha fornito le seguenti prestazioni: 75%CM-15%CP-10%CI.
il General hi-t ha fornito le seguenti prestazioni 75%CM 10%CP 15%CI, direi molto simili.

La puntiformità stellare è lievemente superiore nel Miyauchi, così come il campo di massimo contrasto che nel clone cinese, con gli oculari 20x è risulato lievemente spostato di circa il 2% ad ore 2 rispetto al campo reale.

Il residuo cromatico sia nella visione astronomica che in quella diurna è identico, seppur i progettisti cinesi abbiano utilizzato un piccolo ed economico stratagemma: osservando la cella dell’obbiettivo si può notare come il diametro sia inferiore all’apertura dichiarata: centimetro alla mano è risultata essere di 93mm contro i 100mm dichiarati ed effettivi del Miyauchi ED.

Basandomi sulla solita formula m=(7,0-2x p.u)5 log D il Miyauchi dovrebbe mostrare una magnitudine limite di 11 mentre il clone di poco inferiore, in realtà si arrivano tranquillamente ad osservare stelle di magnitudine 12, sotto un cielo discreto ma non ottimale.

La differenza di apertura fra i due binocoli si può solo percepire, dagli astrofili esperti, nella osservazione di galassie molto deboli o con una mappa stellare che riporti con precisione le magnitudini, sforzandosi di osservare le stelle ai limiti della visibilità, mentre non si nota alcune difformità nella osservazione degli oggetti celesti luminosi, come M42 e nelle osservazioni diurne, anche analizzando con attenzione i cartelli stradali o le ringhiere di alluminio illuminate dal sole.

La collimazione è risultata buona in entrambi i binocoli, (collimabili entrambi ma dai rivenditori vista la reale difficoltà) anche se non ho potuto sfruttare gli oculari dedicati della Miyauchi in grado di fornire maggiori ingrandimenti, tuttavia, utilizzando gli oculari cinesi (dal diametro lievemente inferiore alla sede porta-oculari giapponese) ho notato una maggiore incisività a 40X nella osservazione rispetto all’antagonista, peraltro poca cosa, circa il 10% 15%.
Il coma e l’astigmatismo si sono rilevati in entrambi i binocoli soltanto ai limiti del CI, dove le stelle rimanevano leggermente impastate anche cambiando la messa a fuoco, il Miyauchi anche in questo caso è risultato leggermente superiore ma non ha mai dato l’impressione, anche a chi ha avuto modo di osservare con me durante le varie serate, di fornire immediatamente il sentore di prestazioni ineguagliabili.

L’uscita pupillare è perfettamente illuminata in entrambi gli oculari, sintomo che i prismi sono sufficientemente dimensionati per l’utilizzo con i loro specifici oculari. L’estrazione pupillare è migliore negli oculari giapponesi (Reversed Kellner),mentre ho apprezzato il sistema pop-un dei paraluce degli oculari (schema ottico non dichiarato )del General hi-t.
Il campo apparentereale di circa 2.2° fornito dagli oculari del G-hit è inferiore a quello dichiarato (2.5°), corretto quello giapponese, che è realmente pari a 2.5°, misurazione effettuate sui campi stellari.
PREMETE SULLE IMMAGINI PER VEDERNE L’INGRANDIMENTO
residuo cromatico visibile nel General hi-t
residuo cromatico visibile nel Miyauchi
NOTA: foto eseguite con Nikon 995, con paraluce gommato auto-costruito su cavalletto fotografico separato.
Le immagini sono state pubblicate per scopo estetico,sono state create, ritagliano due fotografie, ottenute con la tecnica appena citata,e non vogliono assolutamente rappresentare alla perfezione il campo abbracciato dai due binocoli.
PREMETE SULLE IMMAGINI PER VEDERNE L’INGRANDIMENTO
cella del General Hi-T
cella del Miyauchi
Conclusion

Dell’osservazione con i prismi a 45°

Osservando abitualmente con un binocolo a visione diretta ho percepito immediatamente la comodità della visione a 45 gradi, ricordo ai lettori che la Miyauchi ha in catalogo anche la versione con prismi a 90 gradi che dovrebbe semplificare ancora di più l’osservazione astronomica.

Grazie al campo ancora abbastanza ampio e’ possibile puntare gli oggetti con una discreta velocità, anche se devo ammettere di impiegare meno tempo con il binocolo con visione diretta, questione di abitudine.

Testando il Miyauchi avrei preferito utilizzare gli oculari a 26 ingrandimenti che mi avrebbero concesso di percepire con maggiore facilità le 4 componenti del Trapezio in Orione ed i dettagli della superficie lunare, che anche in questo caso ha mostrato il medesimo contrasto in entrambi gli strumenti, nel clone d’altra marca, provato lo scorso anno, avevo riscontrato dei forti problemi con la messa a fuoco e la impossibilità di utilizzare i 40 ingrandimenti a causa della scarsa nitidezza ed all’aumento di colori spuri, non oso pensare a quante versioni differenti vi siano sul mercato, fra prismi,trattamenti anti-riflesso, oculari etc, e tc.

Ritornando ai due contendenti, senza perdermi in altre e futili divagazioni devo confessare che dopo aver osservato nel Miyauchi per alcune ore ho dimenticato la distorsione ai bordi apprezzando principalmente l’ effetto navigazione nello spazio che solo i binocoli possono dare, ho osservato per molte mattine di seguito la cometa Pojmanski, amando alba, dopo l’alba la leggerezza, la comodità e l’immediatezza di questo binocolo, (per chi non lo avesse ancora fatto consiglio di leggere il mio breve articolo su quali oggetti si possono osservare con un 100mm.)

Nel General hi-t anche se la puntiformità, il colore e la percezione stellare sono simili al modello giapponese, la finestra sul cielo, è più soffocata a causa del minore campo apparente, forse questo è l’unico fattore ottico-visuale e non meccanico, che potrebbe decretare la scelta da parte di un purista visuale, tuttavia, pur apprezzando il prodotto Miyauchi, anche se mi aspettavo una maggiore puntiformità ed una migliore resa cromatica devo ammettere che in fase di acquisto si è decisamente carezzati dal prezzo inferiore del General Hi-T| 20-40×100.

Gli oculari Miyauchi oltre ad offrire un campo apparente superiore, possiedono un sistema di fissaggio alla sede portaoculari più affidabile è precisa.
a sinistra gli oculari Miyauchi a destra quelli del clone.
Sintetizzando potrei dire che per chi bada a ciò che si vede all’interno dell’oculare la differenza è minima, tutto ciò che la circonda però è indubitabilmente differente.

Pare che la Miyauchi abbia sospeso la produzione di questo modello Ed e la mia personale ipotesi, e quindi opinabile, è la seguente: poiché le prestazioni visuali potrebbero far propendere gli acquirenti verso una scelta più economica, ritengo abbiamo deciso di puntare ancor di più sulla qualità, mantenendo per lo meno gli acquirenti precisi e pretenziosi e fornendo loro uno strumento con degliobiettivi a 5 elementi Ed APO più performanti: il Miyauchi 26×100 Bj-iCE …..

Mi sento davvero privilegiato, per aver potuto approfittare della disponibilità di queste due aziende e per essermi tolto un tarlo che rodeva le mie supposizioni da un paio di anni..

Attualmente per acquistare il binocolo Miyauchi sono richiesti1970 euro per la versione a 45°e 2290 per la versione con prismi a90° per acquistare il General hi-t 20-40×100,la sua valigetta dedicata ed il cavalletto con movimenti micrometrici si devono sborsare 1179 euro
Pare che in Cina stiano testando una versione di 120mm e addirittura una di 150mm, chissà mai che gli anni futuri non ci riservino delle belle sorprese.

Cieli sereni amici binofili.

Piergiovanni Salimbeni
Piergiovanni Salimbeni

Piergiovanni Salimbeni - Journalist and independent tester, founder of Binomania.co.uk, with over 25 years of experience in evaluating optical and digital instruments. It offers practical reviews and personalised advice for informed purchasing choices.

Binomania Inside

Before a final review is published, each instrument is analyzed through repeated tests, direct comparisons, and field tests.

In Binomania Inside I share these preliminary stages: test notes, initial impressions, technical comparisons, previews and rumors, useful for understanding advantages, limitations and real suitability of an instrument before a purchase choice.

Find out what you'll find at Binomania Inside →

Related Posts:

  • Swarovski ATX Series
    Awaiting review: Gallery Swarovski ATX
  • old_ba6
    A new 150mm astronomical binocular is coming!
  • USM 10.5x70
    Review of General HI-T USM 10.5x70 binoculars and...
  • Canon-10×42-copertina1400k
    Still at the highest level! Canon 10x42 L IS WP, the...
  • Swarovski_EL-_2.jpg
    Preview of the new Swarovski EL binoculars - Field...
  • OLYMPUS DIGITAL CAMERA
    A short gallery of the Astronomy Fair, May 11th...
  • Oberwerk_BT-100_XL_ED_1
    The Oberwerk BT-82 XL and BT-100 XL binoculars are…
  • Christmas binomania
    Special Binomania update and best wishes!

Filed Under: Binoculars, Comparative Tagged With: comparative, Miyauchi, United Optics

Primary Sidebar

NEAR

LOGIN USERS BINOMANIA INSIDE

Log in to the site.

BINOMANIA INSIDE

The private area where I share previews, test notes, field impressions, comparisons, and technical evaluations that precede and complement the public reviews.

Access Binomania Inside

ENGLISH VERSION

Read Binomania in English.

The English version of the site is currently in progress.
New content is added regularly.

Go to the English version

RSS NEWS FROM THE FORUM

  • Binocoli • Re: Qual è il miglior binocolo sotto i 300 euro secondo voi?
  • Binocoli • Re: Quale binocolo scegliere? Modelli consigliati per fascia di prezzo (esperienze degli utenti – aggiornato 2026)
  • Binomania Inside • Re: Quanto tempo serve davvero per capire la qualità di uno strumento ottico?

COMMUNITY BINOMANIA

  • The Binomania forum
  • YouTube channel
  • Newsletter
  • Facebook Group – Binoculars
  • Facebook Group – Telescopes
  • Facebook Group – Thermal Imaging and Camera Traps
  • Facebook Group – Spotting Scopes and Riflescopes

ESSENTIAL GUIDES

  • THE BINOMANIA GUIDES
  • Glossary of binoculars and telescopes
  • How to collimate binoculars
  • How to choose astronomical binoculars
  • How to choose an astronomical telescope
  • "Powerful" binoculars? Let's clarify.
  • “Professional” binoculars?
  • What is birdwatching?

RECENT ARTICLES

  • How long does it really take to understand if an optical instrument is valid?
  • Binoculars or spotting scopes? When is one really better than the other?
  • A "smart" pair of binoculars is coming: first leaks reserved for Inside subscribers
  • Traditional or smart telescope? Real differences, pros and cons explained without marketing.
  • Behind the scenes of testing: confidentiality, previews, and upcoming news

OTHER EDITORIAL PROJECTS

  • Termicienotturni.it
    Thermal vision and night observation
  • RivistaLuna.com
    Astronomy, Moon and Sky Observation
  • LandscapePhotography.it
    Landscape photography and photographic technique

CATEGORIES

NEWSLETTER SUBSCRIPTION

Footer

GUIDES AND RESOURCES

  • THE BINOMANIA GUIDES
  • Glossary of binoculars and telescopes
  • How to collimate binoculars
  • How to choose astronomical binoculars
  • How to choose an astronomical telescope
  • "Powerful" binoculars? Let's clarify.
  • “Professional” binoculars?
  • What is birdwatching?

For manufacturers

Work with Binomania
Independent optics reviews and field testing since 2006. Long-form articles, video reviews and long-term visibility for manufacturers and distributors.

COMMUNITY

  • The Binomania forum
  • Newsletter
  • YouTube channel
  • Follow me on Instagram
  • Facebook Group – Binoculars
  • Facebook Group - Telescopes
  • Facebook Group - Spotting Scopes and Telescopes
  • Facebook Group - Thermal Imaging Cameras - Camera Traps

Binomania Forum on binoculars and optical instruments

The Binomania forum It is a space for discussion between enthusiasts of binoculars, telescopes, optical instruments and nature observation, with technical discussions and real-world experiences.

OTHER EDITORIAL PROJECTS

  • Termicienotturni.it
    Thermal vision and night observation
  • RivistaLuna.com
    Astronomy, Moon and Sky Observation
  • LandscapePhotography.it
    Landscape photography and photographic technique

This site is owned by Dr. Piergiovanni Salimbeni, registered with the Professional Order of Journalists of Lombardy (independent journalist with VAT number 03822680124).

As provided for by Law no. 47 of 7 February 1948, given the non-periodic nature of the updates, Binomania It is not to be considered a periodical magazine.

For information on the processing of personal data, please see the Privacy and Cookies section.

Binomania is an independent publishing project established in 2006. The products tested are not for sale, and reviews are written independently. Editorial collaborations and professional services are governed by clear agreements that respect journalistic independence and transparency towards readers. Field tests and filming are conducted in compliance with applicable regulations and required authorizations.

This site uses cookies to provide services. By using this site you consent to the use of cookies.OK
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorised as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyse and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT
English (UK)
Italiano