• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • HOME
  • REVIEWS
  • GUIDES
  • COURSES 2026
  • BINOMANIA INSIDE
  • SUGGESTED SHOPS
  • FORUM
  • CONTACTS
BINOMANIA

BINOMANIA

Reviews and field tests of optical instruments

  • WHO AM I?
  • CONSULTANCY
  • WHY BINOMANIA?
  • DISCLAIMER
  • PRIVACY AND COOKIES

Opticron Imagic BGA VHD: il “Made in Japan” per tutte le tasche!

26 June 2017 by Piergiovanni Salimbeni

La nota azienda inglese nata nel 1970 ha presentato i nuovi modelli della serie Imagic BGA VHD  (che sono al loro settimo aggiornamento).
Questa volta mi trovo di fronte, non a dei  binocoli entry-level ma a dei prodotti di ottima qualità, proposti a un costo superiore ai 500 euro, dove, spesso e volentieri, si trovano contendenti molto agguerriti.

Gli Imagic BGA VHD sono totalmente costruiti in Giappone su richiesta di Opticron.

Un bel primo piano sull’Imagic BGA VHD 8×42

 

I formati a disposizioni sono quattro: i classici 8×42 e 10×42 e un atipico ma interessante 8.5×50,  seguito da un 10×50 valido anche per l’uso astronomico.

Specifications Format      
  8×42 10×42 8.5×50 10×50
Field of view 126 113 105 101
Minimum focusing distance 2 2 3.5 3.5
Pupillary extraction 22 21 23 23
DIstanza interpupillare 58~74 58~74 58~74 58~74
Dimensions 152×124 152×124 177×132 177×132
Weight 686 705 795 795
Prezzo (Giugno 2017) 449 459 499 499

Binomania ha ricevuto in prova i due modelli dotati di lenti da 42 mm di diametro. Ora non vi resta che leggere le righe seguenti per comprendere se questi prodotti potrebbero fare al caso vostro. 
Come sempre scriverò le mie impressioni sul modello 8×42, per poi citare le eventuali differenze del prodotto dotato di maggiori ingrandimenti.

 

Meccanica e sistema di messa a fuoco.

L’Opticron Imagic BGA  VHD è costruito con uno chassis classico composto da un ponte centrale, decisamente ampio che ricorda per spessore e robustezza i Nikon HG di anni fa.  Non mi è dato di sapere la composizione dello scafo ottico, tuttavia presumo si tratti di policarbonato. La mia bilancia elettronica, infatti, ha stimato un peso pari a 685 grammi (705 grammi per il 10×42) distribuiti su  152 mm x 124 mm. Il binocolo è ovviamente impermeabilizzato, garantito per resistere ad una immersione accidentale sino a tre metri di profondità. E’ riempito in azoto e dotato di anelli O-Ring che evitano la penetrazione dell’umidità, dell’acqua  e della sabbia.

The binocolo è anche protetto con una gommatura nera, spessa e dotata di un buon grip. Vi sono, inoltre, due incavi nella zona dei pollici per aumentare sia il confort, sia la presa con le mani. Come la maggior parte dei prodotti giapponesi è stato prevista una filettatura per consentire il fissaggio sui treppiedi fotografici, forse una caratteristica più utile per gli utilizzatori del  formato 10×50 che per i maneggevoli binocoli con lenti da 42 mm di diametro.

Il binocolo si avvale di un sistema di messa a fuoco centrale, grazie ad una manopola con una protezione di gomma dotata di pin anti-scivolo. Come tutti i prodotti Made in Japan, anche in questo caso la qualità meccanica è elevata, soprattutto se si compara al prezzo di acquisto. La messa a fuoco, infatti, si è rilevata abbastanza dolce, molto precisa e il rotore non si è impuntato neppure al variare della temperatura.

La compensazione del visus sull’oculare destro si controlla attraverso una semplice ghiera che avrei preferito fosse dotata di blocco di sicurezza. In ogni modo,  confermo che non è molto facile spostarla per sbaglio giacché si deve imprimere una forza maggiore per ruotarla, rispetto a quella operabile sulla manopola principale.

Gli oculari possiedono una ottima estrazione pupillare.

 

Il binocolo mette a fuoco a una distanza minima che ho calcolato pari a circa  un metro e mezzo ( almeno per il mio visus). Il costruttore  ha garantito che la versione 8×42 è in grado di  raggiungere  i due metri.  Da questa distanza all’infinito, occorre ruotare la manopola, in senso anti-orario, esattamente di un giro di manopola.

 La corsa del rotore si è rilevata molto rapida, perché inquadrando a  otto metri è sufficiente correggere di pochi millimetri la corsa del rotore. Questo range di distanza è molto tipico nelle osservazioni naturalistiche.

  Mi sento di confermare che le prestazioni della versione 10X42 sono abbastanza  simili, anche se  l’8X mostra una maggiore profondità di campo (come è giusto che sia, dato che teoricamente essa  è pari al quadrato dell’ingrandimento).

Treatments. 
Il binocolo è ottimizzato con trattamento anti-riflesso multi-strato su ogni superficie oltre ad un rivestimento sui prismi, definito Oasis.

Rispetto a uno dei primissimi modelli, infatti, si nota facilmente la maggiore trasmissione e la brillantezza dei colori, sintomo di un continuo e ovvio miglioramento di serie, in serie.

Il ponte centrale si è rilevato ampio ed ergonomico. Non ho notato flessione grazie alla ampia cerniera centrale.


Lenti e obiettivi. 
Beh, sto scrivendo di un binocolo recentissimo, made in Japan e dotato di ottiche a bassa dispersione. Che dire? La qualità c’è tutta! Le immagini sono lievemente calde, brillanti e con un deciso contrasto. Nelle giornate diurne è molto, molto difficile trovare – al centro del campo- delle differenze rispetto a binocoli dal costo pari anche al triplo (che però possiedono dei campi di vista  più ampi).

Gli oculari non sono grandangolari: i 126 m a 1000 della versione 8x (7.2°) corrispondono a circa cinquantotto gradi di campo apparente (ricordo che sono solito definire grandangolare un binocolo con almeno sessanta gradi di campo apparente).

La versione 10X ottiene un miglior risultato grazie ai suoi 113 m a 1000 metri, pari a 6.4° che, nella classica formula-ante normativa ISO, coincidevano a un campo apparente di ben 64°.

In entrambi i formati, gli oculari forniscono un’estrazione pupillare eccellente (da top di Gamma) superiore ai 20 mm e questo consente un utilizzo agevole anche ai portatori di occhiali.

I paraluce di gomma (che non sono totalmente estraibili per facilitare la pulizia della lente) sono dotati di un sistema di rotazione con tre stop prefissati.

 

Il binocolo durante una fase del test sul campo.

Chromatic aberration.
Il binocolo Opticron Imagic BGA VHD  ha dimostrato un buon contenimento dell’aberrazione cromatica. Nella maggior parte delle condizioni d’illuminazioni le immagini al centro del campo sono prive di aloni spuri che si notano, talvolta e in maniera poco invasiva, soltanto durante le difficili condizioni d’illuminazione.

Cromatismo laterale.
Anche il cromatismo laterale è visibile soltanto alla presenza di un forte controluce
e si percepisce a partire da  circa l’ottanta per cento del campo di vista, palesandosi come un lievissimo alone verde-blu intorno ai bordi delle immagini. Una prestazione molto simile  a quella di prodotti che costano mille euro. Di solito le versioni da maggior ingrandimento mostrano un’aberrazione cromatica superiore, in questo caso, la versione 10X42 fornisce valori identici.

 

Angular distortion. 
I giapponesi sono molto bravi a trovare il giusto compromesso fra la distorsione angolare e l’effetto palla rotolante e anche in questa produzione non hanno sbagliato. Il binocolo possiede una minima distorsione angolare.

Field curvature. 
L’Opticron  Imagic   BGA VHD non è un binocolo dotato di campo perfettamente piatto, in ogni caso la leggibilità delle immagini rimane elevata, soprattutto nell’uso diurno/naturalistico anche ai bordi estremi del campo. Lo sweet spot, infatti, è sicuramente piacevole.

Other aberrations. 
Nell’uso astronomico, osservando ai bordi del campo si nota  un po’ di coma a partire da circa il 75% del campo di vista. L’occasione è stata anche utile per percepire un’eccellente puntiformità stellare al centro del campo, con stelle nitide e colorate.

 

Molto valido il trattamento anti-riflesso di recente progettazione.

Field use. 
Chi mi conosce sa che ho sempre apprezzato le ottiche sportive Made in Japan, anche in questo caso devo ammettere di essere rimasto  molto soddisfatto. La meccanica è buona, la manopola di messa a fuoco risponde molto bene ai comandi, l’estrazione pupillare è eccellente. Gli oculari sono comodi e della giusta dimensione anche per i visi occidentali, che sono meno stretti di quelli orientali e con, di solito, una distanza inter-pupillare inferiore.

 La messa a fuoco forse è un poco lunga, rispetto ad altre soluzioni della concorrenza, tuttavia si fa forte di buone ottiche ED che forniscono un buon contrasto e una buona nitidezza al centro del campo.  Fra i due binocoli, anche grazie al quasi perfetto allineamento nelle prestazioni, ho prediletto stranamente (io amo i 7-8X) il formato da 10×42, forse per il maggior campo apparente fornito.

Pro e Contro. 
PRO: Ottiche ED, nitidezza in asso, alta estrazione pupillare, meccanica  precisa, impermeabilizzazione, prezzo di acquisto.

Against: Campo ottico inferiore ad altre soluzioni della concorrenza,  messa a fuoco un po’ lunga, sempre quando confrontato ad altre soluzioni.

Un bel primo piano sul ponte centrale e sul sistema di messa a fuoco.

Consigli al costruttore.

Consapevole che qualsiasi modifica porterebbe a un accrescimento dei prezzi (ad esempio aumentare il campo di mezzo grado, mantenendo la stessa correzione dell’aberrazioni geometriche farebbe senza dubbio lievitare i costi)  posso solo dire che non sarebbe male avere in dotazione una manopola più grande e magari con un maggiore grip.

In summary.
I nuovissimi binocoli Opticron Imagic VHD sono la giusta evoluzione della serie precedente, si fanno forti di un nuovo e più performante sistema anti-riflesso e presumo anche di nuove lenti a bassa dispersione.

Se volete osservare con un binocolo ben superiore ai classici entry-level, amate i prodotti giapponesi e volete essere sicuri di poter contare su un negozio storico e non sul classico rivenditore che svanisce dopo due o tre anni, posso confermare che l’Opticron Imagic BGA VHD potrebbe veramente essere il binocolo che fa per voi.

 

Thanks. 
Ringrazio, come sempre, il mitico Pete Gamby  per aver fornito i due esemplari messi a disposizione e per aver risposto con “tantissima pazienza” alle mie  innumerevoli domande.

 

Did you like this article?
Binomania consente di leggere  gratuitamente decine e decine di recensioni di prodotti  ottico-sportivi, tuttavia, se apprezzi il nostro lavoro, potrai contribuire a sostenere Binomania offrendoci un cappuccino attraverso paypal!

Buy us a cappuccino!

Disclaimer. 
Questa recensione è stata pubblicata nel mese di Giugno dell’anno 2017-  Si specifica che le impressioni d’uso sono totalmente personali e date dai tester di Binomania in completa libertà, senza vincolo e rapporto commerciale alcuno e sulla base di esperienza comprovata nell’utilizzo di tali strumenti ottici. Per eventuali informazioni, aggiornamenti e/o variazioni sui prezzi, sulle caratteristiche dello strumento, su i punti vendita autorizzati o altre informazioni in genere, si prega di contattare direttamente Opticron.

Piergiovanni Salimbeni
Piergiovanni Salimbeni

Piergiovanni Salimbeni - Journalist and independent tester, founder of Binomania.co.uk, with over 25 years of experience in evaluating optical and digital instruments. It offers practical reviews and personalised advice for informed purchasing choices.

Binomania Inside

Before a final review is published, each instrument is analyzed through repeated tests, direct comparisons, and field tests.

In Binomania Inside I share these preliminary stages: test notes, initial impressions, technical comparisons, previews and rumors, useful for understanding advantages, limitations and real suitability of an instrument before a purchase choice.

Find out what you'll find at Binomania Inside →

Related Posts:

  • kevinfaq4
    News from Oberwerk: B&H Photo and new headquarters
  • scopes
    Four new spotting scopes from Kowa!
  • binomania-poster-july-2022
    The "Binomani alla Corte" event has been moved to…
  • OLYMPUS DIGITAL CAMERA
    Accessories for classic binoculars
  • Meoptas rangefinder
    Meopta news coming to Binomania!
  • Kowa 60th Anniversary
    Kowa 60th Anniversary: Is something cooking?
  • Minox BL HD 8×56
    Preview! New Minox BL 8x56 HD binoculars
  • OLYMPUS DIGITAL CAMERA
    Binocolo Opticron Natura BGA ED 8x32: una giusta scelta.

Filed Under: Binoculars Tagged With: binoculars, 40mm binoculars, cheap binoculars, Imagic BGA VHD; Opticron, roof prisms

Primary Sidebar

NEAR

LOGIN USERS BINOMANIA INSIDE

Log in to the site.

BINOMANIA INSIDE

The private area where I share previews, test notes, field impressions, comparisons, and technical evaluations that precede and complement the public reviews.

Access Binomania Inside

ENGLISH VERSION

Read Binomania in English.

The English version of the site is currently in progress.
New content is added regularly.

Go to the English version

RSS NEWS FROM THE FORUM

  • Binocoli • Re: Quale binocolo scegliere? Modelli consigliati per fascia di prezzo (esperienze degli utenti – aggiornato 2026)
  • Binocoli • Re: Qual è il miglior binocolo sotto i 300 euro secondo voi?
  • Binocoli • Re: Quale binocolo scegliere? Modelli consigliati per fascia di prezzo (esperienze degli utenti – aggiornato 2026)

COMMUNITY BINOMANIA

  • The Binomania forum
  • YouTube channel
  • Newsletter
  • Facebook Group – Binoculars
  • Facebook Group – Telescopes
  • Facebook Group – Thermal Imaging and Camera Traps
  • Facebook Group – Spotting Scopes and Riflescopes

ESSENTIAL GUIDES

  • THE BINOMANIA GUIDES
  • Glossary of binoculars and telescopes
  • How to collimate binoculars
  • How to choose astronomical binoculars
  • How to choose an astronomical telescope
  • "Powerful" binoculars? Let's clarify.
  • “Professional” binoculars?
  • What is birdwatching?

RECENT ARTICLES

  • How long does it really take to understand if an optical instrument is valid?
  • Binoculars or spotting scopes? When is one really better than the other?
  • A "smart" pair of binoculars is coming: first leaks reserved for Inside subscribers
  • Traditional or smart telescope? Real differences, pros and cons explained without marketing.
  • Behind the scenes of testing: confidentiality, previews, and upcoming news

OTHER EDITORIAL PROJECTS

  • Termicienotturni.it
    Thermal vision and night observation
  • RivistaLuna.com
    Astronomy, Moon and Sky Observation
  • LandscapePhotography.it
    Landscape photography and photographic technique

CATEGORIES

NEWSLETTER SUBSCRIPTION

Footer

GUIDES AND RESOURCES

  • THE BINOMANIA GUIDES
  • Glossary of binoculars and telescopes
  • How to collimate binoculars
  • How to choose astronomical binoculars
  • How to choose an astronomical telescope
  • "Powerful" binoculars? Let's clarify.
  • “Professional” binoculars?
  • What is birdwatching?

For manufacturers

Work with Binomania
Independent optics reviews and field testing since 2006. Long-form articles, video reviews and long-term visibility for manufacturers and distributors.

COMMUNITY

  • The Binomania forum
  • Newsletter
  • YouTube channel
  • Follow me on Instagram
  • Facebook Group – Binoculars
  • Facebook Group - Telescopes
  • Facebook Group - Spotting Scopes and Telescopes
  • Facebook Group - Thermal Imaging Cameras - Camera Traps

Binomania Forum on binoculars and optical instruments

The Binomania forum It is a space for discussion between enthusiasts of binoculars, telescopes, optical instruments and nature observation, with technical discussions and real-world experiences.

OTHER EDITORIAL PROJECTS

  • Termicienotturni.it
    Thermal vision and night observation
  • RivistaLuna.com
    Astronomy, Moon and Sky Observation
  • LandscapePhotography.it
    Landscape photography and photographic technique

This site is owned by Dr. Piergiovanni Salimbeni, registered with the Professional Order of Journalists of Lombardy (independent journalist with VAT number 03822680124).

As provided for by Law no. 47 of 7 February 1948, given the non-periodic nature of the updates, Binomania It is not to be considered a periodical magazine.

For information on the processing of personal data, please see the Privacy and Cookies section.

Binomania is an independent publishing project established in 2006. The products tested are not for sale, and reviews are written independently. Editorial collaborations and professional services are governed by clear agreements that respect journalistic independence and transparency towards readers. Field tests and filming are conducted in compliance with applicable regulations and required authorizations.

This site uses cookies to provide services. By using this site you consent to the use of cookies.OK
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorised as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyse and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT
English (UK)
Italiano