Erano anni che volevo osservare nel formato 14×100 “Made in Japan”. Compatto, con estetica e profumi d’altri tempi, ricordo di sospiri ed occhi sgranato, da studente squattrinato, davanti alle pubblicità sulle riviste astronomiche degli anni 90. Nell’ultimo periodo, più volte, ho congetturato su come potesse comportarsi questo strumento nell’osservazione naturalistica e finalmente l’occasione è arrivata.
Technical characteristics declared by the manufacturer
| Diameter (mm) | 100 |
| Magnification (x) | 14 |
| Field of view at 1000 m | 58 |
| Peso (senza piastra) gr | 3330 |
| Dimensions (mm) | 350x127x260 |
| Prezzo Giugno 2013 (ADF GENOVA) | icompleto di valigia e treppiede € 968,00 |
Thanks to the collaboration of ADF Genoa, che ha ancora in catalogo questi strumenti, ho avuto la possibilità di osservare con questo binocolo per un mesetto circa. Forse gli astrofili storceranno il naso, tuttavia il mio scopo principale era quello di verificarne la resa crepuscolare naturalistica, nell’osservazione di cervi, caprioli e cinghiali. Ovviamente non è mancata la classica prova astronomica effettuata sotto un bel cielo nitido , frizzantino e cristallino d’alta montagna.
Il gentile responsabile di ADF Genova mi ha confermato che sono ancora disponibili i seguenti formati: 11×70, 16×70, 20×100 e 25×100. Pare che l’azienda giapponese li produca ancora su richiesta, ovviamente visto l’addivenire della produzione cinese è indubbio che i prezzi siano leggermente superiori alla media degli attuali binocoli astronomici presenti sul mercato.
Un bel primo piano sullo SkyMaster 14×100
Costruzione meccanica e messa a fuoco
Lo Sky Master è un classico binocolo con “prismi di Porro. Le sue dimensioni sono molto compatte pur trattandosi di un binocolo dotati di lenti da 100 mm di diametro.
il “Ponte di comando” del binocolo.
Di fatto la mia bilancia elettronica ha rilevato un peso, senza tappi ed oculari, pari a 3315 gr che sono distribuiti su 26 cm x 36.5 cm. V’è da notare che ad esso si devono aggiungere poco più di 500 gr derivanti dalla grande piastra in dotazione atta a fissare il binocolo alle teste fotografiche ed a sostenere, nel contempo, i tubi ottici.
La piastra è dotata di ben tre fori filettati con passo da 1/4. La costruzione globale è molto buona. La protezione a “buccia di arancia, oltre che molto affascinante, è anche in grado di resistere a piccoli urti e a graffi accidentali.
L’interno dei tubi ottici è costellato da vari diaframmi. All’interno del tubo sinistro è presente il numero di serie del binocolo ove compare anche la lettera “J” Japan.Sopra i coperchi di alloggiamento dei prismi sono visibili le informazioni che contraddistinguono il binocolo: a sinistra è stampato il marchio ” SKYMASTER, Triple Tested Coated Optics, mentre sul coperchio destro è visibile il formato 14×100 ed il campo di vista reale dichiarato di 3.3° Il sistema di messa a fuoco è con focalizzazione esterna ed è affidato ad un classicissimo carrello centrale con un rotore metallico. La regolazione della diottria è sull’oculare destro, è priva di blocchi e si attua con una semplice rotazione. Grazie alla composizione metallica del carrello centrale, il carrello flette pochissimo rispetto alle attuali realizzazioni. Il movimento del rotore non è fluidissimo ma non sono presenti giochi. In sintesi anche questo strumento palesa la qualità costruttiva dei prodotti giapponesi di recente costruzione. La distanza minima di messa a fuoco che ho misurato è pari a 14 metri.
La dotazione di serie, prevede, oltre alla piastra anche una ottima valigetta in alluminio.
Optics
Lenses
In evidenza gli obiettivi acromatici da 100 mm
Il diametro da 100 mm , sino a pochi anni or sono, era un punto d’arrivo per gli astrofili appassionati. Del resto, quando ancora in Italia si poteva osservare con soddisfazione anche dal centro delle località sub-urbane, il 14×100 poteva ancora essere giudicato uno strumento perfetto per le osservazione delle comete e degli oggetti estesi del cielo profondo
Lo SkyMaster 14×100 è composto da lenti acromatiche, la qualità delle lenti mi è apparsa buona, dato che le immagini al centro del campo sono nitide e contrastate.
Eyepieces
Come anticipato, anche a causa del progetto ottico, che prevede compattezza ma anche l’uso di prismi sottodimensionati il campo di vista di questo binocolo non è grandangolare. Si attesta su un modesto 3.3°. Gli oculari sono dotati di para-luce in gomma ribaltabili, l’estrazione pupillare è pari a.
Anti-reflective treatment
Questo binocolo prevede un trattamento ( fully multi-coated) al fluoruro. Il contrasto al centro del campo, come già anticipato è buono, in grado di soddisfare anche i “palati più fini”
Prisms. Il binocolo è composto da prismi di Porro di vetro Bak-4. sussiste un poco di vignettatura al bordo del campo di vista ed un lieve cut off da entrambi i tubi ottici
Aberrations
Chromatic aberration
Grazie agli ingrandimenti medi ed all’utilizzo di prismi di vetri di qualità, il contenimento dell’aberrazione cromatica è decisamente soddisfacente. Al centro del campo si palesa soltanto nelle condizioni di forte controluce od osservando i bordi di oggetti fortemente illuminati dal sole. Pubblico una fotografia ottenuta collegando uno Smartphone Samsung Galaxy ad uno degli oculari del binocolo.
Ovviamente un sensore elettronico è maggiormente sensibile allo spettro blu-viola, tuttavia ritengo sia un ulteriore prova della qualità di questo binocolo con prismi di Porro di classica concezione.
un primo piano sul rotore di messa a fuoco e sul carrello centrale
Field curvature
Data la composizione degli oculari ed il ridotto campo di vista, la curvatura di campo è veramente minima, nell’uso diurno è sufficiente rifocalizzare leggermente ai bordi per consentire all’accomodamento visivo di ottenere un campo di vista quasi totalmente corretto. Parte di tale blurring ai bordi dell’immagine dipende dall’astigmatismo, come evidenziato nella sessione astronomica.
Angular distortion
E’ presente un po’ di distorsione angolare a cuscinetto che si nota, sull’asse orizzonate a partire da circa l’80% del campo di vista, piacevole il panning diurno.
Other aberrations
Durante le sessioni astronomiche ho appurato che le immagini stellari di III magnitudine iniziano a degradare a partire da circa l’85% del campo di vista. La puntiformità stellare, al centro del campo, è molto buona.
Practical test
Piergiovanni Salimbeni durante una sessione naturalistica crepuscolare: il regno di questo binocolo.
Naturalistic observation
Ho utilizzato lo SkyMaster 14×100 nel “pratone dei caprioli” per qualche sera. Grazie al peso contenuto è abbastanza facile da trasportare anche con il cavalletto montato.
Ovviamente si ottiene il massimo della comodità osservando la fauna dall’interno dell’autovettura, da un capanno o da un’altana.
Se calcolate che il binocolo crepuscolare per eccellenza è un 7×50, qui stiamo sentenziando del quadrato di tale concezione. Un 14×100, cosi compatto e leggero è un eccellenza in tale tipo di visione. V’è poco da dire, anche rispetto al classico telescopio terrestre da 85 mm, fornisce una ottima luminosità tanto che sono stato in grado di osservare, alle 22.30 di sera, a circa 100 metri dalla mia autovettura, dei cinghiali mentre il mio classico 8.5×42 mostrava..il nulla.
Come risaputo di notte e al crepuscolo i nostri occhi, mostrano maggiori aberrazioni, principalmente a causa della dilatazione pupillare. Per tale motivo il beneficio nell’utilizzare due occhi, al posto di uno solo, si nota ancor di più rispetto quanto si potrebbe evidenziare durante l’osservazione diurna, dove, per certi generi di osservazione, uno spotting scope dotato di oculare zoom, sarebbe, senza dubbio, preferibile.
Per tale motivo se si ama osservare principalmente al crepuscolo e se si gode di un buon punto osservativo, lo SkyMaster 14×100 potrebbe essere una decisa e migliore soluzione rispetto al classico e talvolta, più costoso formato 8×56. V’è solo da prestare un po’ di attenzione dato che questo binocolo non è impermeabilizzato. L’unico difetto che potrei citare è il modesto campo di vista che non consente una piacevole immersione della scena. Ovviamente se uno strumento di tale formato fosse anche grandangolare sarebbe decisamente più costoso ed ingombrante.
Astronomical observation
In America, questo formato, era definito “Comet Seeker’ . Ovviamente per beneficiare della sua grande luminosità è necessario spostarsi verso cieli bui, dato che in città la sua resa sarebbe simile a quella di un classico 15×70 o addirittura 15×50. Per tale motivo scordatevi di godere dei benefici di tale formato sotto cieli cittadini. L’unica piacevolezza , che si osserva anche in luoghi inquinati, è la puntiformità stellare al centro del campo e i piacevoli colori delle stelle che fanno presagire le possibili prestazioni fornite dallo strumento.
| In-depth box |
| Exit pupil: Essa è l’apertura della luce in uscita. La luce entra dagli obiettivi ed esce dagli oculari. I piccolo cerchi, in uscita, che potete osservare mirando negli oculari rappresentano la P.U. Essa è data dal rapporto fra il diametro e gli ingrandimenti. Un binocolo 10×50 avrà una pupilla di uscita di 5 mm, un binocolo 9×63 , avrà, di contro, una pupilla di 7mm. Matematicamente parlando è ovvio che un binocolo con una grande pupilla di uscita fornirà una grande luminosità. Tuttavia dobbiamo immagine la P.U. come un vero e proprio flusso luminoso che esce dal binocolo ed entra nelle nostre pupille. Se le notre pupille avranno un diametro inferiore a quella della pupilla del binocolo, parte della luminosità sarà perduta. Esemplificando si può anche dire che in una giornata assolata , quando le nostre pupille hanno diametro di circa 2 mm , sarà inutile avvalersi di un binocolo 8×56 (che possiede una pupilla di uscita di 7 mm). Un rapido calcolo consente, a spanne, di calcolare il reale diametro dell’8×56 in questa particolare situazione. E’sufficiente moltiplicare il diametro della nostra pupilla per l’ingrandimento del binocolo. Ossia 2 (mm) X 8 (ingrandimenti). In sintesi , di giorno, il nostro luminoso 8×56, fornirebbe la medesima luminosità di un binocolo 8x16mm. Di contro, al crepuscolo, quando la nostra pupilla si dilaterà sino a 7 mm, si potrà godere al massimo della raccolta di luce, fornita dagli obiettivi da 56 mm. Per questo motivo la scelta di un binocolo deve tenere conto anche dell’uso che se ne vorrà fare. Per un trekker che ama osservare le montagne di giorno, sarà preferibile un compatto 8×25, mentre chi ama osservare gli animali al crepuscolo, prediligerà un 8×56. Per un uso misto, il classico 8×42 è sempre la soluzione ideale.
La dilatazione pupillare umana varia, in media, al variare dell’età. La soggettività genera però eccezioni. Nei bambini , usualmente, può superare anche gli 8 mm di diametro, mentre a 60 anni, di rado si riescono a superare i 4 mm di dilatazione pupillare.
Tuttavia un binocolo con un’ampia pupilla di uscita possiede altri lati positivi, oltre alla grande luminosità. Nel caso, ad esempio di uso nautico, seppure la pupilla umana sia inferiore a quella del binocolo vi sarà abbastanza spazio per “muoversi” e per compensare alle oscillazioni della barca. Anche in caso di una rapida osservazioni le pupille riusciranno, immediatamente ad accostarsi ad un binocolo con una pupilla di uscita ampia, risultando, infatti, più comodi da “indossare”
|
Osservando i campi stellari attraverso lo SkyMaster 14×100 ho calcolato un campo reale simile a quello dichiarato. Il campo apparente generato è quindi modesto, inferiore a 50°. La versione 25×100, che proverò a breve, dovrebbe fornire un risultato decisamente più appagante. Tuttavia, a parte rare eccezioni, è raro che un binocolo crepuscolare fornisca campi apparenti elevati. Si dovrebbe, infatti, utilizzare dei prismi molto grandi e degli oculari a grandissimo campo. Questo comporterebbe un costo elevato oltre a dimensioni maggiori. E’anche per tale motivo che questo è un progetto “vintage” che va compreso ed apprezzato nei suoi pregi ma anche nei suoi relativi difetti. Da un mero punto di vista osservativo lo Sky Master 14×100 mostra, al centro del campo, delle stelle piacevolmente puntiformi , non necessita di un pesante cavalletto ed in certi frangenti sono stato anche in grado di utilizzarlo a mano libera, coricandomi su una sedia-sdraio, scaricando parte del peso, grazie ai gomiti poggiati sui braccioli della sedia.
Un paragone con un ottimo crepuscolare: Lo Zeiss Victory FL 7×42 che, in tale frangente, il binocolo tedesco pareva un compatto da trekking
Le osservazioni nella zona del Cigno, che io definisco “mordi e fuggi stellari” sono un vero toccasana per la mente. Trovo, infatti, molto rilassante navigare in silenzio nella maestosità del centro della nostra galassia, in maniera rapida, semplice e veloce e senza troppe cerimonie di montaggio- collimazione-ambientamento termico, etc.etc E’ un incontro nudo e crudo con mamma Universo, una gioia rapida e piacevole che solo un binocolo può dare.
Sotto il cielo discretamente buio e per me facilmente raggiungibile, del Passo del Lucomagno (locus magnus- luogo spazioso) a 1930m s.l.m ho potuto ammirare vari oggetti del cielo estivo. La maggior parte degli ammassi stellari e nebulari si apprezzano, non tanto per i dettagli osservabili che sono pochi, a causa del basso ingrandimento, ma per la luminosità percepita.
Un altro oggetto celeste molto affascinante si è rilevata M 27, conosciuta come Nebulosa Manubrio, una nebulosa planetaria che domina la costellazione della Volpetta. Con lo SkyMaste 14×100 si notava una bolla molto luminosa che a tratti mostrava qualche differenza di luminosità atta a svelarne la reale natura.
Molto, molto piacevole la visione della Nebulosa Nord America e della Nebulosa Velo che pare siano state create specificamente per tale strumento. La doppia Albireo, invece, esibiva dei colori molto vividi, è inutile ribadire di come fosse affascinante il panning lungo la Via Lattea o la ricerca delle principali galassie dell’Orsa Maggiore.
Provo un po di sana invidia per chi, all’epoca della Hale Bopp ha potuto osservare sotto un cielo terso cielo di montagna attraverso questo binocolo. Questo formato, pare anche perfetto per le osservazioni delle stelle variabili. Rammento ai lettori che , proprio con un binocolo 14×100, il 14 Novembre del 2007 l ‘astrofilo portoghese Pereira scopri V597 Puppis (Nova Puppis 2007).
Strengths and weaknesses
I pregi sono vari: la buona qualità ottica e meccanica, la leggerezza e il sano sapore vintage, i difetti principali,come anticipato, sono intrinseci al progetto ottico, ossia, un campo di vista molto ridotto. La produzione giapponese e la scarsa concorrenza in tale settore sono, inoltre, forieri di un prezzo di acquisto superiore alle più economiche produzioni cinesi.
In summary
Lo SkyMaster è un prodotto giapponese di buona fattura meccanica ed ottica, che strizza l’occhio al passato e che potrebbe interessare non solo agli appassionati dei binocoli “vintage” ma anche, come ho evidenziato nel test sul campo, agli appassionati delle osservazioni crepuscolari che godono di una postazione fissa o non amano le osservazioni itineranti. Rispetto ad altre soluzioni pare interessante anche l’offerta di ADF che propone, nel prezzo di vendita, anche un interessante e robusto treppiede+testa fotografica
Disclaimer. Questa recensione è stata pubblicata il 12 Giugno del 2013. Si specifica che le impressioni d’uso sono totalmente personali e date dai tester di Binomania in completa libertà, senza vincolo e rapporto commerciale alcuno e sulla base di esperienza comprovata nell’utilizzo di tali strumenti ottici. Per eventuali informazioni, aggiornamenti e/o variazioni sui prezzi, sulle caratteristiche dello strumento, su i punti vendita autorizzati o altre informazioni in genere, si prega di contattare direttamente ADF Genova.
Piergiovanni Salimbeni - Journalist and independent tester, founder of Binomania.co.uk, with over 25 years of experience in evaluating optical and digital instruments. It offers practical reviews and personalised advice for informed purchasing choices.