Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Davmat

Ciao, personalmente mi trovo molto bene con i miei Morpheus da 12,5 e 6,5, ma in effetti la configurazione con le conchiglie morbide montate come standard è quella che trovo meno comoda. Prova le altre possibilità offerte dall'ampio set in dotazione (conchiglie con alette laterali, anello metallico,...

Davmat

Venduto finalmente il william optics 22x70, ho reivestito subito in un paio di morpheus da 6,5mm per 72x di ingrandimento. Confermo la straordinaria resa di questi oculari sul mio binocolo sia in terrestre che su luna e pianeti. By the way, l'altra sera, con cielo appena mediocre e i planetary ED da...

Davmat

Pochi giorni fa mi è arrivato il supporto celestron di cui sopra. Devo dire che l'oggetto fa bene il suo lavoro e accoglie a senza problemi il mio galaxy S7. Tuttavia ho riscontrato un pelo di instabilità in più rispetto al svs zoom che utilizzavo con l'S5. Ho provato ad allegare foto della luna fat...

Davmat

Ieri mi è arrivata una coppia di oculari Tecnosky Planetary ED da 5mm (94x sul mio APM 82mm)...li ho presi così, un po' per gioco, senza aspettarmi niente e invece....provati al crepuscolo sul terrestre l'immagine era perfetta! Non luminosissima, ma la nitidezza e l'assenza di qualsiasi aberrazione ...

Davmat

Ora ho trovato questo video che mi ha ancora più convinto.

https://www.youtube.com/watch?v=pEitBmqtXVU

Speriamo solo che il prezzo sia accessibile

Davmat

Io credo che aspetterò la commercializzazione di questo prodotto: http://www.celestron.it/prodotto/nexyz- ... martphone/

Mi convince molto la possibilità di regolazione del terzo asse

Davmat

Ho valutato i Morpheus che erano in offerta (che ora è terminata) ma ho letto in varie recensioni, che seppur di eccellente qualità soffrono dell'effetto parallasse (che odio e che i Planetary ED ne sono affetti). Invece sembra che non ci sia questo "problema" sugli Explore Scientific. In...

Davmat

Ho valutato i Morpheus che erano in offerta (che ora è terminata) ma ho letto in varie recensioni, che seppur di eccellente qualità soffrono dell'effetto parallasse (che odio e che i Planetary ED ne sono affetti). Invece sembra che non ci sia questo "problema" sugli Explore Scientific. In...

Davmat

Anche nel caso dell’82mm non sembra trattarsi di una copia dell’APM considerato i vetri utilizzati sono di diverso tipo e la lunghezza focale è inferiore

https://oberwerk.com/product/oberwerk-b ... telescope/

Davmat

Grazie Piergiovanni! attendo con interesse un tuo feedback sul prodotto che hai a disposizione Ho anche le letto questa recensione http://www.binomania.it/da-1lens2scope-agile-come-una-farfalla/, ma l'idea di lasciare montato l'anello di centraggio sull'oculare del binocolo non i convince molto. Poi...

Davmat

Qualcuno sa consigliarmi un valido supporto per agganciare il mio galaxy s7 edge all'oculare del binocolo?....ne ho uno con cui mi sono trovato molto bene quando avevo il galaxy S5, ma che adesso risulta troppo piccolo per ospitare l'S7.

Grazie

Davmat

Sulla differenza tra 72x e 85x che mi dite? Su Luna e pianeti può essere rilevante (a parità di seeing ovviamente)?

Davmat

Per essere precisi ho verificato la deformazione a cuscinetto dei morpheus puntando un palazzo con assi verticali e orizzontali: la "griglia" da essi formata risultava evidentemente deformata. In ogni caso, devo dire che nella normale osservazione del paesaggio non ho mai percepito tale di...

Davmat

Sui Meade 5000 da 5.5mm si leggono tutte cose molto positive che mi stanno tentando molto, anche se forse sarebbe più saggio restare sui morpheus 6.5mm che nella versione da 12.5mm mi soddisfano molto. Secondo voi, su Luna e pianeti la differenza tra gli 85x che mi consentirebbero i meade e 72x dei ...

Davmat

in terrestre se osservi oggetti ad alto contrasto, tipo una casa, vedi tutto il campo perfettamente a fuoco fino al bordo e vedi un palo al bordo del campo perfettamente diritto? Caro Giovanni, rispondo alla tua ultima domanda sulla resa dei baader morpheus 12.5mm che avevo lasciato in sospeso: il ...

Davmat

Ciao a tutti,

qualcuno ha esperienza con i meade serie 5000 UWA? Sto pensando che, nella focale di 5.5mm, potrebbero essere una alternativa ai morpheus da 6.5mm e mi consentirebbero un ingrandimento maggiore per luna e pianeti (85x vs 72x).

Grazie

Davmat

Giovanni, credo che i morpheus ci siano da 9mm non da 9,5mm...quindi circa 52x e 1,45 di campo reale, non dovrebbe cambiare granchè per il doppio ammasso, ma verifica...personlamente il mio punto di riferimento sono le pleiadi che necessitano di un campo più largo

Davmat

Grazie anche a te Massimo

Comunque non ho ancora capito se mi devo preoccupare circa il fatto che in presenza di cattivo seeing percepisca (allontanando gli occhi dagli oculari) una scollimazione che quando le condizioni migliorano scompare del tutto

Davmat

Grazie Giovanni, il fatto è che forse riesco ad avere condizioni particolari sulla seconda coppia di morpheus e questa possibilità mi intriga molto...per quanto riguarda la lunghezza focale mi confermi che è più saggio orientarmi sui 6.5mm?

Davmat

ok, allora mi ritengo esonerato ;) Comunque con i morpheus mi trovo proprio bene, tanto che sto pensando all'acquisto di un nuova coppia da dedicare all'osservazione della luna e dei pianeti...sarei orientato sui 6.5mm (72x) per non rischiare di esagerare troppo e lasciarmi la possibilità di utilizz...

Davmat

Ciao, appena posso ti mando la foto, ma ho il binocolo a casa miei quindi non so quando lo riesco a fare

Davmat

Mah... mentre osservo l'immagine è sempre perfettamente fusa, solo facendo la classica prova di distanziare gli occhi dagli oculari per verificare la collimazione si verifica un leggero sdoppiamento, ma solo in presenza di cattivo seeing. Quando il seeing è buono tutto è perfetto...

Davmat

Ciao Giovanni, rispondo con piacere alle tue domande. La mia distanza interpupillare è di 64mm e riesco tranquillamente a vedere tutto il campo disponibile che risulta veramente molto godibile. A tal proposito c'è da dire che i morpheus offrono diverse possibilità di configurazione degli oculari, co...

Davmat

Dunque, purtroppo il meteo non mi ha consentito di testare binocolo e oculari come avrei voluto sul cielo, che è stato costantemente leggermente velato non permettendo di osare praticamente nulla sul deep sky. La visione di Giove è stata comunque molto soddisfacente, con le bande chiaramente visibil...

Davmat

Alla fine mi sono deciso e ho acquistato i morpheus da 12,5mm...nella prima brevissima prova, in diurno verso il tramonto, mi hanno lasciato a bocca aperta per trasparenza e incisività; molto comodi sul mio viso nonostante il diametro generoso, ma un po'di effetto parallasse che spero di gestire meg...

Davmat

Dici che da 37 a 43x la differenza si nota molto? da 11mm ci sono gli explore scientific che hanno anche un estrazione pupillare un pochino più generosa dei nagler... Chiedo un chiarimento sul serraggio degli oculari: devo stringere forte la ghiera in modo da rendere oculare e suo "alloggio&quo...

Davmat

Grazie Alessio, ma considerato che vorrei mantenere un campo reale intorno ai 2°, su quell'ingrandimento, dovrei orientarmi necessariamente sui nagler. Ora, seppur non sia portatore di occhiali, mi piace godere di un EP comoda, quindi mi resterebbe solo il nagler 12mm type 4 che però è anche il più ...

Davmat

Il binocolo è arrivato ieri :dance: :dance: :dance: Imballo perfetto e sensazione di ottima costruzione meccanica. Da una prima velocissima osservazione terrestre al crepuscolo ho percepito un ottima resa degli oculari da 18mm (26x) di serie, con un pressoché totale campo piatto fino ai bordi; impre...

Davmat

Ciao,

mi permetto di sponsorizzare il william optics ED 22x70 che ho in vendita nel mercatino. Se fai qualche ricerca ti potrai rendere conto della qualità dello strumento.

Saluti,
Davide

Davmat

Mi sembrano entrambe ottime notizie!

Grazie

Davmat

Grazie Giovanni!

Puoi indicarmi un link dove è possibile vedere questa slitta specifica per la 502 di cui parli?

Una curiosità: fino quanti ingrandimenti la 502 regge bene lo strumento?

Ancora grazie

Davmat

Ragazzi ho ordinato l’82mm! :dance: Dopo tanti arrovellamenti alla fine ha prevalso la maggior facilità d'uso rispetto al 100. Inoltre, leggendo vari commenti su cloudynights, l’82mm dovrebbe avere un miglior contenimento del cromatismo e, considerato che lo userò molto anche sul terrestre, non lo c...

Davmat

Grazie a tutti! Per me l'affermazione è corretta.Più diametro raccoglie più luce, ma più ingrandimenti la riducono, il tutto al quadrato (superficie).A parità di PU la luminosità percepita sarà la medesima, il maggior ingrandimento consentirà di risolvere di più.(ovviamente, a parità di tutti gli al...

Davmat

Ragazzi un'altra domanda dall'alto della mia poca conoscenza: quanto influisce la dimensione della pupilla di uscita sulla luminosità e la capacità di mostrare dettagli sul cielo profondo dello strumento rispetto alla sua apertura? Cioè, a parità di pupilla di uscita due strumenti dall'apertura dive...

Davmat

Grazie a tutti, le indicazioni le vostre indicazioni sono chiare. Passando a ragionamenti sul supporto necessario a sostenere il binocolo, al momento ho a disposizione un treppiede manfrotto 475b e una testa manfrotto 502HD: secondo la vostra esperienza sono sufficienti a rendere ben stabile il 100m...

Davmat

Sto ancora arrovellandomi nella scelta tra l’82mm e il 100mm....premesso che l’utilizzo dello strumento avverrebbe per la stragrande maggioranza del tempo a ingrandimenti intorno ai 40x, chiedo se la maggiore capacità del 100mm di mostrare dettagli nell’osservazione del cielo profondo è molto marcat...

Davmat

ok ragazzi, ho capito. Come sempre siete stati molto utili e disponibili

Ci penso un altro po' anche nell'attesa di qualcuno che mi finanzi con l'acquisto dei miei fantastici strumenti in vendita

Davmat

Grazie Faber, comunque la questione mi sembra reale e sinceramente un po' mi infastidisce... Una domanda da ignorante: c'è una relazione tra il diametro del field stop e l'apertura degli obiettivi in termini di contenimento dei riflessi? Perché se così fosse questo potrebbe essere un punto a favore ...

Davmat

Ciao, grazie per la risposta. Hai scelto tu di prendere la versione a 25mm in luogo di quella a 28mm o all'epoca del tuo acquisto era disponibile solo quella? I riflessi sono molto invasivi? hai problemi di vignettature?

Grazie mille

Davmat

Mannaggia, che confusione. A sentire quello che mi viene detto da apm la scelta migliore sarebbe il 25mm che se fosse un ultimo compromesso tra la serie a 21-23mm e quella più recente a 28mm potrebbe anche avere senso... Per i possessori di apm 100: voi che notizie ed esperienze avete rispetto al fi...

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 190 risultati