Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

piero

non sono iscritto a nessun social nè a gruppi di WU, quindi non sapevo di questa strana circostanza, tuttavia un difetto una tantum può capitare e penso glielo sostituiranno. Certo che fra il binocolo di questo signore la testa fluida di Angelo è tutto "grasso che cola" :lol: :lol: :lol: H...

piero

Una alternativa più costosa è l’APM MS 6x30. già, vero…..non ne ho più sentito parlare; ai tempi ricordo che sembrava dovesse fare un culo così persino al nikon EII ma poi mi è parso che fosse un po' caduto l'interesse; qualcun altro che l'abbia preso e abbia opinioni in merito ? Samuele, ora che l...

piero

puoi postare un paio di foto? se non sono ripiegabili sicuro che non siano svitabili?

piero

E in ogni caso non cadiamo nel discorso del bianco (strada/proprietà illuminata a giorno) o nero (buio pesto), ma di una illuminazione BEN dimensionata, nelle varie casistiche e magari (visto che la tecnologia lo permette), di un vero " asservimento " luminoso, armature dimmerabili colleg...

piero

non sapevo di questa differenza; difficile dire su due piedi non conoscendo il progetto degli oculari e la focale dell'obiettivo; la domanda che ti poni in teoria è legittima tuttavia bisognerebbe vedere se nella globalità del progetto ottico il bak4 sarebbe riuscito a fornire buone prestazioni anch...

piero

sì non sbagli e anche il 18x70 (anelli rossi, s'intende), due grandi binocoli

piero

ben più di uno......e non solo quello che dici tu......(Miyauchi binon 7x50 per chi ci legge) ma oramai mi sono ridimensionato anche se mi sta rimontando la scimmia dell'H-alfa, ma per ora la tengo a bada....

piero

quel modello lì non mi aveva troppo entusiasmato a suo tempo.....ma di tempo nè è passato davvero troppo.....

piero

se non inficia la visione non fare nulla; avevo un 410 con qualche macchietta il riparatore me ha sconsigliato interventi (Luca Mazzoleni, molto esperto), se puoi posta qualche foto

piero

Purtroppo ho letto alcune recensioni dove dicono che non va bene per il deep sky a causa della scarsa luminosità, ma è ottimo su pianeti e, come dicevi anche tu, sulla luna. Se ho capito bene i miei Baader Morpheus dal 14mm dovrebbero darmi circa 90x ingrandimenti; per la tua esperienza quale ocula...

piero

sì era quello; confermo, io sono arrivato fino a 250x e li teneva, pianeti non luminosi come su un mak 127 ma belli incisi; io avevo la versione solo OTA. Perfetto come strumento mordi e fuggi: il tubo e l'oculare , finita lì. Poi mi era fatto tornire una manopola di messa a fuoco più grande e avevo...

piero

strumento unico....torretta....buona qualità ottica.....tutto insieme per: cielo, terra, inferno, paradiso e donne nude del vicinato.... continuo a votare rifrattore, direi un 100 mm f/7 su montatura altazimutale con micrometria, possibilmente apocromatico , in alternativa un acromatico di qualità d...

piero

già...

giunti a questo punto prima di ogni discussione bisogna allora davvero decidere se si vuole un unico strumento e quale (rifrattore o mak) oppure due strumenti: in tal senso sposo le proposte caldeggiate da Angelo e Stevedet

piero

Allora, tutte le opinioni sono interessanti e degne di attenzione, a patto però di non uscire dal seminato o perché si è letto in modo distratto o perché si vuole indirizzare la discussione dove si vuole. beh? e questa vena polemica a seguito della mia risposta da dove ti è uscita, steve? non è da ...

piero

direi un classico spotting scope 20-60x80; viste le distanze lascerei perdere le alternative astronomiche per vari motivi che se vuoi potremo anche analizzare Ciao Piero, leggo sempre con molto interesse i tuoi interventi e vorrei capire meglio i motivi di questa tua opinione. Quali sono i motivi p...

piero

ASSOLUTAMENTE.....

piero

http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... +materiale

piero

perchè con la somma dichiarata nel post di apertura per avere un tutto-compreso (strumento-testa- treppiede), l'angolato si escludeva sa da solo, poi la discussione ha preso piede spaziando praticamente su tutto: credo manchi solo il dobson.... 8-) tuttavia se c'è disponibilità ad aumentare il budge...

piero

bello il kasai da 17° , interessante, ricordo che se n'era parlato....quasi quasi......

piero

visto che sei in postazione fissa perchè no? ne parlano bene. hai qualche ingrandimento in più, una bella lentona frontale che ti può permettere di osservare anche al crepuscolo e dare un'occhiatina anche alla luna e al cielo: per quest'ultimo anche se non sei un astrofilo, in giugno-luglio togliti ...

piero

Fabrizio, ti stanno arrivando dei begli oggettini divertenti: fra questo e il bresser stabi, con il sagittario alle porte avrai di che sbizzarrirti

piero

direi un classico spotting scope 20-60x80; viste le distanze lascerei perdere le alternative astronomiche per vari motivi che se vuoi potremo anche analizzare

piero

non parlarmi dell'ETX 90, maledetto il giorno in cui l'ho venduto

, era pure ancora originale americano, perfetto, rapido, niente diagonale, flip mirror integrato, usato con lo zoom swarovski 7.7-23.1, venduto pure quello....imbecille....

.ma è così che vanno queste cose......

piero

in tal senso il mak127 va bene, se no un rifrattore da 80, 90 mm max

piero

in realtà (forse a causa di un refuso), il vero soprannome da almeno 15 anni è LIDLOCOLO
cito a caso il forum astrofili del 2007, penultimo post http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... LO#p106709

piero

concordo: in senso astronomico l'ha pensato Vixen

piero

confermo le ottime impressione avendo in uso da anni la versione diritta 664 e il lieve calo di luminosità a 60x; il tuo bell'articolo come sai, sul momento mi ha fatto venire voglia di prendermi il moltiplicatore da 1.6 ma in realtà pensandoci bene stamane non mi serve un granchè: ho già lo zoom 20...

piero

molto bene fabrizio, grazie e divertiti

piero

ok, mattina libera di riposo, quindi perché no? - dal punto di vista ottico : a parità di oculari ricordo il Vixen più luminoso e trasparente, inoltre (ne abbiamo parlato ieri sera) su molti oggetti deboli anche autorevoli esperti (W. Ferreri per esempio) si è notato come un classico doppietto acrom...

piero

la faccio facile con una riposta secca e rapida così come lo è la domanda, poi volendo posso motivare tutto quello che volete; da premettere che non ho mai provato l'oberwerk 127 e mi occupo di cielo profondo. Partendo da ciò per 1000 e un motivo negli odierni continuo a preferire il Vixen 126; nei ...

piero

https://www.binomania.it/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=11418&p=121637&hilit=binocoli+vintage#p121637 mi spiace dell'inconveniente, lo zeiss west è sempre stato un buon binocolo, superiore allo Jena, e l'ho avuto nei tempi d'oro/caldi del mio delirio ottico; francante non lo ricordo così gi...

piero

amen............

piero

il cercatore?????

piero

qui a torino non conosco nessuno però in piemonte puoi trovare Luca Mazzoleni dalle parti di domodossola che è molto esperto
viewtopic.php?f=197&t=11196&p=113880&hi ... ni#p113880
devi solo capire se ne valga la pena

piero

piergiovanni ha scritto: ↑25/04/2022, 23:59 Io sto avendo ottimi risultati con il piccolo Kowa TSN 663 di cui vi presenterò nei prossimi giorni la recensione

ah ma allora mi fai il verso.......

piero

però con un depo sui 25 m ci arrivi agevolmente , certamente un air arms (come quella che avevo io) o una daystate a 16 J (limite di libera vendita per gli inglesi) fai quello che fai con un cal 22 a 50 m

piero

ti vedo preparato, complimenti ; in teoria sì ma io uso un 55 gr, molto veloce ma più sensibile al vento (la mia canna non tollera i 69 gr) edi questo devo tenere più conto nella compensazione sull'ottica. L'effetto Coriolis forse è più tenuto in conto per tiri a lunghissima distanza, diciamo dalle ...

piero

il campo è circolare e la tua è una giusta osservazione ma allora perchè usare lenti da 42 e tagliarle? per quanto mi riguarda ho la netta sensazione di sapere ben poco di questi strumenti e quindi mi sfuggano un sacco di cose che invece hanno un aspiegazione, forse persino banale

piero

sì, penso anch'io Samuele, cioè lo schema ottico per questa a stabilizzazione prevede probabilmente assi ottici molto vicini. Per rispondere a Francesco invece i 42 mm sono mantenuti sull'asse verticale mentre in orizzontale nel dove c'è il taglio sono di meno (ora non ricordo, forse intorno ai 38 m...

piero

riflettevo che stranamente finora l'interesse prevalente della discussione si sia incentrato sulla stabilizzazione mentre il singolare disegno delle lenti tagliate non ha invece sollevato molti dubbi o curiosità, mi pare invece piuttosto insolito no? chi di noi avrebbe immaginato un binocolo con le ...

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

La ricerca ha trovato 3702 risultati