Il forum di www.binomania.it e di www.astrotest.it

Potreste dirmi più o meno per quanti gradi si sviluppa la coda, va bene anche una semplice stima fatta da un cielo medio con un binocolo da 40 o 50 mm. Grazie. Aggiorno con le osservazioni e fotografie fatte questa notte dal Col de l'Izoard (circa 2400 mt).....la visione senza la luna, ovviamente, ...

Potreste dirmi più o meno per quanti gradi si sviluppa la coda, va bene anche una semplice stima fatta da un cielo medio con un binocolo da 40 o 50 mm. Grazie. Io l'ho osservata da 3 luoghi che hanno ovviamente inciso parecchio sull'osservazione....facendo riferimento al canon 10x42mm Is L (che ave...

Vista stanotte in quota 1400 m con un 26x 100 ...... E' stato un gran piacere rivederti Piero!!.....confermo che se ne sentiva la mancanza di una bella cometa....anche se la visione dal Col del Lys non poteva competere con quella del giorno prima dal Nivolet... :thumbup: :thumbup: Col del Lys: http...

Non c'è nulla che possa combattere ad armi pari con il CANON 10X42, almeno nella prova della targa (da fermo) ... Salvo - forse - il NIKON 14X40. Che però a me, personalmente, sembra un pelo inferiore come resa ottica e luminosità, anche se inarrivabile e quasi eccessivo come stabilizzazione. Tanto...

Tutto qui, poi ciascuno è libero di fare quello che vuole con i suoi soldi.... Ci mancherebbe.... ...... Ripeto:sono responsabile di quello che dico e scrivo non di quello che tu capisci. Parliamone pure di cosa capisci tu.... mi autoquoto su qualche post fa: Ovviamente non mi interessa nulla se qu...

Tommy, quello che io ho sempre sostenuto è che per parlare coscientemente e autorevolmente di un qualsiasi oggetto, bisogna possederlo ed usarlo (o almeno averlo posseduto ed usato convenientemente). Da sempre Alessio propina quintali di banalità ed inesattezze sugli stabilizzati....senza averli. A ...

Confesso che la sensazione che ho (e non è la prima volta che la provo qui) alcuni di voi se la prendano con gli stabilizzati "a prescindere", anche su caratteristiche che non sono direttamente collegate con la stabilizzazione. Ma va!!??!...... :mrgreen: :mrgreen: Concordo con Piero riguardo la mag...

Certo che crearsi il problema del peso di 2 pile e poi proporre ed auspicare un sistema di stabilizzazione meccanica a bagno d'olio...............

Vedo che si continua (anche nella recensione) a parlare di 5° di stabilizzazione. Non è così... i gradi sono 10, oppure scrivere +/- 5°. ps: non capisco perchè debba impiegare tutto quel tempo per arrivare alla stabilizzazione completa. Ho il Nikon Vr 14x40 (che è sempre un Fujinon) e che dovrebbe a...

Basterebbe fare come fanno moltissimi forum, dare la possibilità al singolo utente di bloccare gli indesiderati. E' una buona soluzione che evita il crearsi di situazioni come questa, senza avere controindicazioni....

Intanto ringrazio specola, perchè con l'ultima logorroica ripetizione della frase incriminata (e che lui, per quanto ne dica, non riesce a comprendere) mi ha fatto vincere una scommessa con un altro utente del forum...ti penserò simpaticamente mentre mangerò la pizza! :mrgreen: :mrgreen: Ora, senza ...

Specola....sei meglio di zelig....
cmq si...dico che se stefanoconti proverà di giorno in natura canon e slc, verrà lui stesso poi a dirti le mie stesse parole.... le quali tu, ovviamente essendo de coccio, non capirai.

P.S. all'inizio della discussione affermavi: "Sono sempre 56 mm contro 42 mm (mi riferisco ovviamente, ad immagine FERMA)." Ecco, appunto, io invece non ho mai parlato di immagine ferma! Nel 56mm non stabilizzato traballa e nel canon è "almeno" stabile e da qui il vantaggio di cui tutti possono tra...

Specola stai consumando la tastiera inutilmente...forse più che impegnarti a scrivere dovresti impegnarti a leggere, perchè io non ho MAI detto che un 10x42 può farti vedere di più che un 10x56....vai a rileggere, ho consigliato il signor stefanoconti (che aveva espressamente dichiarato di cercare u...

********************************