Il forum di www.binomania.it e di www.astrotest.it

Tornando a parlare del binocolo in oggetto, quello che mi ha sorpreso (negativamente) è il fatto che se lo si utilizza senza la stabilizzazione attiva, uno dei tubi viene chiuso da un diaframma e lo si utilizza di fatto in monoculare. Se la cosa è confermata, onestemente non mi piace molto; la possi...

Ivano Dal Prete ha scritto: ↑

12/09/2020, 13:00

Che so, un 80/400 da battaglia sarebbe sufficiente per staccare Mercurio dal fondo cielo?

Direi di si, col mio 80/480 ci sono riuscito senza problemi anche in diurno a 16x (con un 30 mm 72°), con il Sole a circa 25° sopra l'orizzonte.

3nzo ha scritto: ↑

10/09/2020, 15:07

...ma soprattutto, dove comprare?

C'è ancora lo showroom di Unitron Italia nella zona di Roma (mi pare di aver capito che sei di quelle parti), via G. B. Gandino, 39.

Scusa, ma la tua è una domanda su dove trovare uno showroom o uno sfogo?

Prova a ridurre la luminosità della torcia, magari utilizzando un filtro nebulare (UHC, OIII) da 50,8 mm.
In questo modo dovresti vedere la P.U. più netta senza che "sbordi" per la troppa luce.

Secondo me invece la questione è proprio soggettiva, ad esempio durante l'ultima Luna nuova ero in baita col Barile, naturalmente prima dell'arrivo della notte, un'occhiatina a Giove e Saturno l'ho data (22/08/20 intorno alle 22 locali). La mia postazione montano/collinare (siamo appena sopra gli 80...

Però quello che non capisco è la natura del calcolo. Sappiamo che il campo apparente esatto di un oculare si calcola a mezzo della formula: 2•arcTg[0,5•(fs/F oc )] dove: fs = diametro diaframma di campo (in mm) F oc = focale oculare (in mm) Il quale è diverso (inferiore) da quello risultante dato da...

Sarà per via della mia estrazione astrofilesca, ma non mi riesce di comprendere il senso pratico di questa normativa ISO relativa all'Angolo di Campo.

Il problema che ho trovato con il Venturer II e' che facevo molta fatica a fondere le immagini; alla fine ci sono riuscito, ma poi mi ci voleva un attimo per riadattarmi alla visione naturale. Forse e' dovuto alla mia scarsa dimestichezza con i binocoli. E' possibile che fosse leggermente scollimat...

Visto che vai in kayak, potrebbe andare bene un "impermeabile" come il vortex vanquish 8x26 (360 g circa), o se ti vuoi divertire a tutto tondo (rinunciando all'impermeabilità), il pentax papilio (6,5 o 8,5x) che sta sotto i 300 g, che oltre che come "macro", come qualità d'immagine è degno anche ad...

Sempre interessanti questi confronti, leggendolo, ho notato l'accento messo sugli osservatori "novelli". In questo caso (secondo me) sarebbe da predisporre in futuro, una comparativa con soli strumenti "mass-market" (naturalmente se e quando disponibili ai partecipanti) attualmente disponibili sul m...

@SPECOLA Si, le macchine CNC erano molto al di là dal venire, le lavorazioni si facevano soprattutto a mano ed è possibile che l'alinari in cui ho messo l'occhio, fosse un esemplare sfortunato (ma veramente tanto, tanto sfortunato :shock: ). Daltronde gli unici "vintage" anni '70 in cui ho messo l'o...

Ho letto l'articolo e la prima cosa che mi é venuta in mente é purtroppo una: "Ma quante chiavate han preso i giovani astrofili dai rivenditori?" A quei tempi, se non volevi spendere tre/quattro stipendi e/o assumerti il rischio dell'importazione di strumenti dall'estero, c'era praticamente solo Al...

Grazie a tutti. Ieri sono riuscito a beccarla a N-O intorno alle 22:00 mentre era ancora a 6 o 7° sull'orizzonte, col canoncino (a occhio nudo nulla) aveva una coda di 1° scarso, mentre col 30X80, un altro pianeta... anzi, un'altra cometa, nonostante la P.U. molto simile (3 mm vs 2,7 mm) i 30x hanno...

Potreste dirmi più o meno per quanti gradi si sviluppa la coda, va bene anche una semplice stima fatta da un cielo medio con un binocolo da 40 o 50 mm.
Grazie.