Il forum di www.binomania.it e di www.astrotest.it

Ottimo! A presto.

Quindi hai risolto?

Io mi trovo benissimo, basta regolare bene le impostazioni, sul software c'e' pure una calibrazione per il campo oscuro ma non la uso, basta utilizzare obiettivi con diaframma, addirittura ci ho fatto anche qualcosa con la fluorescenza che e' anche peggio del campo oscuro, ma non voglio alimentare t...

A me gli mpx non bastano mai, sotto gli 8 non prendo in considerazione nulla, questo per prove che ho fatto (ho 3mpx, 5mpx, 8mpx e 18mpx), d'altronde si calcola che la risoluzione dell'occhio umano sia intorno a 576mpx quindi manca ancora...

Ho detto che fa parte della fascia economica (consumer) per distinguerla dalla fascia professionale (prosumer) che ha dei costi che variano da 4 a 8 volte tanto ;) Io uso la 600d e posso, per esperienza dirti che è un bidoncino anche se il suo dovere lo fa. Non me l' aspettavo, non uso una reflex q...

La eos 600d e' economica? Cavolo non lo sapevo, mi sembrava facesse belle foto, non l'ho vista pero' all'opera su un microscopio.

A me sembra una scheggiatura, lo hai potuto controllare con un microscopio stereo? Se e' come penso la dovresti visualizzare sulla superficie della lente che va quasi a contatto con l'occhio.

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Sono alcune foto che ho recuperato, in genere faccio filmati, molte cose le trovi nei link in firma.

P.S.: ho visto la Dfk21au04 ma e' una 640x480...davvero poca risoluzione.

si mi pare si (l'ho presa usata) ma tutto corrisponde, anche Amscope ne brandizza una identica infatti ho scaricato il software e la riconosce e la pilota. Comunque devo vedere la confezione per conferma.

No nella mia il software non aggiunge nulla se non le regolazioni che imposti tu in tempo reale come saturazione, contrasto, tempo di esposizione & co, il trasferimento non e' compresso ed e' in raw, per questo i frame non sono altissimi a quelle risoluzioni e all'inizio devi un po' farci le mani ne...

ma perché non pensi di usare una telecamera per microscopio da 18-20 MP, di qualità, circa allo stesso prezzo? Ti spiego una cosa Enzo, se vuoi foto "reali" meglio la telecamera per microscopio, se vuoi foto stupefacenti ma spesso con artefatti, meglio la reflex dove il suo processore sistema tutto...

Boh, limitatamente alla risoluzione a me non va male, c'e' da dire che una volta che fai entrare la polvere e' difficilissimo rimuoverla, ma credo sia un po' per tutti i tubi ottici contenenti piu' di una lente.

Anche io ho quella camera con lo stesso tubo 0.5x oltre ad altre e non ho catadriottiche. Credo quelle dipendano dal disegno ottico della testa lomo (mi pare di averle viste anche io sul mio biolam con testa binoculare e camera inserita al posto di un oculare).

Attenzione anche alla sporcizia che si accumula sulla superficie delle lenti quando queste iniziano ad essere troppe non si riesce a controllare, infine ci sono anche i riflessi da valutare.

Mi sembra però che il sensore ha sempre la misura di 1/3", il fattore di ingrandimento dovuto al crop non dvrebbe essere uguale? E' la densità di pixell che rende l'immagine piacevole anche se ingrandita. Con la mia 18mp mi trovo benissimo col tubo 0.5x. Forse il tuo problema e' che anche la testa ...