Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Giovanni Bruno

Da telescopista-binocularista mediante delle torrette binoculari, sia angolate a 45° che a 90°, anche io in molti decenni ho accumulato una caterva di buone coppie di oculari FF da 65° di campo apparente e trovo che 65° siano una buona apertura in binoculare. Ho anche molti oculari singoli sui 72° d...

Giovanni Bruno

Serata molto dettagliatamente descritta e di grande interesse pratico per chi vuole farsi un'idea della resa ottica dei tre binocoli messi a confronto fotograficamente sulla luna. Il risultato è ottimo per tutti e tre i binocoli, tenendo conto dei diversi diametri ed i diversi ingrandimenti ne potev...

Giovanni Bruno

ALESSIO, cosa intendi scrivendo che l'IBS 20x80ED era più secco rispetto all'IBIS 25x80ED. In genere una immagine più secca dovrebbe essere una immagine un poco più incisa e se lo era rispetto al potenzialmente più prestazionale 25x80ED con i suoi 450mm di focale ed i suoi 4,5Kg di peso, allora vorr...

Giovanni Bruno

Vedere M36, anche se appena accennata come evanescente condensazione, con un 40mm di diametro, è comunque un risultato eccellente.

Insomma, i 20x hanno fatto un grosso lavoro di sostegno ai soli 40mm di diametro.

Giovanni Bruno

Gran bella recensione di una serata alpina con il FUJINON 20x40 ED che dalla tua descrizione si è coperto di gloria.

Ti chiedo se tra M36 ed M38 hai cercato anche il difficilissimo M37 con soli 40mm di diametro, oppure vi hai rinunciato volontariamente, giudicandolo troppo debole.

Giovanni Bruno

Apprendo con sollievo che il CANON 10x30 comparato al FUJINON 20x40 ED in visuale si è dimostrato più luminoso. Io possiedo un datato CANON 15x50 IS UD e sapere che il piccolo CANON 10x30 IS grazie alla maggiore pupilla di uscita di 3mm vs i 2mm del 20x40 ED ha mantenuto la maggiore luminosità che l...

Giovanni Bruno

Davvero esplicative ed impietose le due immagini del campanile con orologio, fatte con il FUJINON 20x80ED vs CANON 10x30, sempre se fatte entrambe con i binocoli montati su stativo e con gli stessi parametri di ripresa. Nonostante che il 20x40 ED lavora con una pupilla di 2mm, mostra il campanile pi...

Giovanni Bruno

Salve ANGELO, alla fine hai fatto la scelta più razionale, 20x per un binocolo maneggiabile bene a mano libera e molto ben stabilizzato è davvero tanta roba come avvicinamento dell'oggetto puntato. Ma soprattutto sfrutta fino all'osso il potere risolutivo dei doppi 40mm di apertura, ricavandone il m...

Giovanni Bruno

Giovanni Bruno

Davvero molto interessante, ma perlomeno all'apparenza forse un po troppo leggerina.

Sarebbe interessante leggere qualche recensione da parte di un astrofilo che ne testimonia la solidità.

Giovanni Bruno

Si, la sedia è proprio inguardabile !!!.

Giovanni Bruno

Sebbene con un ingombro non da un balcone profondo solo 1m, ma da spazi adeguatamente grandi, la soluzione è sicuramente interessante e direi concettualmente molto sofisticata.

Un plauso all'astrofilo che l'ha concepita, autocostruita e poi anche commercializzata.

Giovanni Bruno

ALEX, l'IBIS 20x80ED ha solo il difetto di essere un 20x, se fosse stato un 30x che la buona ottica ED avrebbe retto alla grande, avrei avuto sicuramente una ancora maggiore soddisfazione sia in terrestre che sul deep sky. Il maggior ingrandimento, per lo stesso diametro, dona sempre una maggiore ma...

Giovanni Bruno

Anche io dopo molti pesanti BT a 45° da 100mm e 82mm, sia ACRO che APO SD, sono atterrato sofficemente sull'IBIS 20x80ED DIRITTO, dalle più che oneste qualità ottiche e con un peso piccolo-piccolo di 2.2 Kg. Tale piccolo peso e la messa a fuoco centrale, ne fa esplodere la frequenza d'uso, sopratutt...

Giovanni Bruno

ANGELO, sto già pregustando una tua futura recensione del FUJINON 20x40 ED, credo proprio che secondo logica sceglierai quello.

Anche io sono ormai giunto alla conclusione che sarebbe la scelta migliore anche per me stesso.

Giovanni Bruno

Molto interessante la diversa resa ottica tra lo SKYROVER 6x32 ed il CANON 12x36 IS 3, rispetto al più economico ACULON 7x35.

Giovanni Bruno

ALESSIO, davvero un grande strumento il piccolo MAK da 102mm, un felice compromesso tra leggerezza e compattezza fisica e una più che apprezzabile prestazione ottica. A me non finisce mai di stupire ad ogni suo uso. Per pigrizia, mi dico prendo il piccoletto, ma poi mettendoci dietro i due occhi in ...

Giovanni Bruno

GIGIBINO, dovresti descrivere meglio quale problema riscontri con l'ALPEN 20x42 se puntato verso lo ZENIT. Ovvero dire a circa quale altezza in gradi al di sotto dello ZENIT cominci a percepire delle difficoltà di visione. Anche io credo che il FUJINON 20x40ED e 16x40ED siano dei prodotti globalment...

Giovanni Bruno

ANGELO, il FUJINON 20x40 con le lenti ED e pure perfettamente circolari da 40mm di diametro, si segnala come un'ottimo contendente. Peccato solo che pesa 200 grammi in più di tutti gli altri 20x42 con le lenti troncate, anche se gli 870 grammi del FUJINON 20x80ED sono comunque poca cosa in assoluto....

Giovanni Bruno

TIZIANO, nessuno più di me ama gli alti ingrandimenti binoculari ed un 20x42 del peso di soli 650 grammi e molto ben stabilizzato, merita tutto il tuo amore e certamente anche il mio interesse potenziale. Ma io sono rimasto scottato troppe volte per dei rotori sia di binocoli che di spotting scope, ...

Giovanni Bruno

Di questi KAMAKURA di vari marchi, compreso il FUJINON 20x40 ED, non mi convince per nulla il rotore della messa a fuoco, posto troppo in avanti per essere azionato con il consueto dito indice, con un diametro troppo piccolo e troppo incassato nella carrozzeria. Qualcosa di molto simile al mio picco...

Giovanni Bruno

Buon compleanno e favolose osservazioni.

Giovanni Bruno

La magia di un MAK da 90mm e 102mm, in terrestre di potenza, funzione veramente bene soprattutto con una torretta binoculare. La visione binoculare amplifica la percezione cerebrale della pseudo tridimensionalità e la resa dei perfetti colori apocromatici. Tuttavia ho un rispetto religioso per quel ...

Giovanni Bruno

In alternativa puoi usare un prisma BAADER T2 da 31,8mm, con il NASO da T2-2" che ha uno spessore ottico molto più basso del diagonalone da 2".

Io ho sempre usato le mie molte torrette binoculari sui miei rifrattori con il diagonale prismatico BAADER T2 da 31,8mm.

Giovanni Bruno

Buon COMPLEANNO ALESSIO !!!!!

Giovanni Bruno

Devi dirci se hai inserito l'oculare direttamente nel focheggiatore, opure in un diagonale da 31,8mm, oppure ancora in un diagonale da 2". Il tuo ASKAR da 120mm, credo che abbia un ampio retrofuoco e forse il problema è che utilizzi l'oculare non abbastanza lontano dal focheggiatore, per consum...

Giovanni Bruno

Bravo ALESSIO, bel colpo.

Dovresti scrivere con quale ottica e con quale sensore l'hai fotografata.

Giovanni Bruno

Sarebbe davvero assurdo se la CANON non avesse cambiato già da tempo il tipo di rivestimento morbido, con uno più durevole ed immune da appiccicosità. Quella dei rivestimenti morbidi che con il tempo si rammollivano è stata una piaga riscontrata su moltissimi oggetti tecnici del passato. Anche la mi...

Giovanni Bruno

Spiacente di non essere affascinato da questa prestigiosa offerta SKY ROVER per dei motivi precisi. Primo, un 120mm ad f5,5 ACRO diritto è molto indirizzato all'osservazione terrestre, ma proprio per questo un'ottica ACRO è poco vocata, mentre lo sarebbe per il deep sky notturno, ma lo postura dirit...

Giovanni Bruno

Io amo i campi medio-larghi di buon senso, tipo gli FF e gli EFF di 65°-70° di campo apparente, ma con un'ottima estrazione pupillare e tutto il campo comodamente visibile e molto ben spianato fino al bordo. Ovviamente gusti strettamente personali Degli 82°-100° di campo promessi, ma non mantenuti p...

Giovanni Bruno

GIGIBINO, vuoi dire che quello che vedo tutti i giorni utili con il mak SW 102mm + TORRETTA BINOCULARE me lo sono sognato? La gestione del MAK da 102mm, ma anche del MAK da 127mm, richiede la giusta logistica e decenni di esperienza. Per il terrestre si osserva nitidamente solo ******un'ora prima de...

Giovanni Bruno

Il MAK da 80mm ed il MAK da 102mm sono due strumenti molto diversi per potenza ottica e flessibilità operativa. Il MAK da 80mm è la versione spotting scope declinata al mondo degli specchi ed arriva già con un prisma erettore angolato a 45°. Mentre il MAK da 102mm è un signor piccolo telescopio, str...

Giovanni Bruno

Davvero una bella squadra vincente di tre ottimi binocoli astronomici, molto ben differenziati per potenza ottica, dimensione e peso :thumbup: :wave: . Sul cielo ci vuole sia il diametro che l'ingrandimento ed a mio avviso un maggior ingrandimento per lo stesso diametro, fa più magnitudine percepibi...

Giovanni Bruno

Se l'uso sarà solo a mano libera, alla lunga il peso minore si fa apprezzare. Per l'apertura, tra 50mm e 42mm ci sono solo 8mm di differenza e non credo che sia significativa. Aggiungo che i moderni stabilizzati hanno dimostrato che anche a 16x i 42mm performano bene, quindi un 42mm a soli 10x andrà...

Giovanni Bruno

Grazie a te PJDDUL, per aver portato alla nostra attenzione il tuo particolarissimo 4,5x35, di cui almeno io ne ero totalmente all'oscuro. Pur essendo io un patito delle osservazioni a più alto ingrandimento, riterrei un vero privilegio poter mettere i miei occhi dietro al tuo 4,5x35 ed arricchirmi ...

Giovanni Bruno

Davvero poco usuale un formato 4,5x35 che ne indica la vocazione per i grandissimi campi. Credo che fosse concepito per un ultraveloce puntamento su dei bersagli in rapidissimo movimento, tipo aerei militari nemici all'orizzonte. Di sicuro è uno strumento estremamente raro e superspecializzato. Per ...

Giovanni Bruno

Vedo solo adesso che a dispetto del titolo della discussione che parla del MAK
SW da 90mm, hai poi scelto invece il makkino da 80mm SV 41 PRO, davvero un cosino anche molto corto e quindi leggerissimo, su cui in effetti una maniglia non è indispensabile.

Giovanni Bruno

Io ci ho messo una maniglia anche sull'ACRO SW da 70/500mm. Ma va specificato che su tutti i miei molti telescopi ho sempre montata fissa anche una torretta binoculare + due oculari, cosa che ne aumenta il peso, la lunghezza complessiva e la tendenza a pendere di lato durante il trasporto. :thumbup:...

Giovanni Bruno

La gestibilità di un telescopio è strettamente connessa al fatto se ha una maniglia baricentrica oppure no. Visto che hai un rapporto privilegiato con ASTROTTICA, chiedigli se ti mette una maniglia baricentrica sul MAK da 90mm. Con una maniglia il MAK da 90mm diventa un giocattolino di buona potenza...

Giovanni Bruno

Ottima idea, solo un confronto fianco a fianco tra i lunghi tubi rifrattivi, di diametro inevitabilmente mai enormi ed i catadiottrici e newton di diametro anche molto generosi, potrà dire con chiarezza i pregi dei tre mondi su specifici bersagli. Vero che un rifrattore da 150/250mm sarà eccellente ...

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

La ricerca ha trovato 3713 risultati