Il forum di www.binomania.it e di www.astrotest.it

Concordo. Proverò a vedere cosa c'è nel CD che mi hanno dato insieme.
Quella vecchia aveva il CD solo in cinese

Confrontando le foto scattate al reticolo mi sembra che il SW della tele o del programma di acquisizione (ho usato Fotocamera di Win10) esaltino in eccesso i passaggi tonali, accentuando la sensazione di definizione a spese del microcontrasto. Per confronto ho scattato una foto a un frammento di lam...

E' arrivata, eccola qua: DSC_0059.JPG DSC_0060.JPG Per valutare l'indice di campo col suo tubo 0.5x ho scttato due foto al micrometro oggetto con un obiettivo 20x: DSC_0420 (2).JPG Questa è con la reflex e un adattatore in fase sperimentale WIN_20200704_23_06_02_Pro.jpg questa con la telecamera nuov...

Sorry, ho copiato male il link:
https://www.lumenera.com/blog/understan ... microscopy

Qualunque cosa comprate, state attenti al numero di Mp e alle dimensioni del sensore. "melius est abundare quam deficere", mi permetto la citazione visto che c'è anche chi richiama addirittura il Teorema di Nyquist :shock: :lol: Comunque quello che lo tira in ballo, e mi riferisco all'articolo https...

Ecco,ci risiamo con l'eterno problema dei megapixel😆 Quanti ce ne vogliono? È quantificabile la cosa? Io penso di sì. Intanto è vero che i pixel non sono tutti uguali, il parametro principale.sono le dimensioni. Più un pixel è grande e migliore è il suo rapporto segnale/rumore, che qualifica la.dina...

Ancora non ce l'ho. Ho fatto il supprto con la flangia per il C mount, per il resto è meglio aspettare di avere l'oggetto.

3nzo ha scritto: ↑

23/06/2020, 8:43

....
1/2,5" è scritto nelle specifiche?
......

Si

3nzo ha scritto: ↑

23/06/2020, 8:43

......
Gli oculari già scelti cosa comporterebbero?
......

Eccessiva riduzione, quindi vignettature e/o eccessive aberrazioni ai bordi dell'immagine.
Comunque il 6,3x ce l'ho.

Mi sono accorto, guardando lespecifiche della telacamera che ho acquistato, che non ha il sensore 1/3", ma 1/2.5". Questo significa che il fattore di amplificazione non deve essere 0.33x ma 0.4x. Quindi gli oculari devono essere cambiati. Invece di 5x dovrebbe andare 6.3x o 12.5x al posto del 16x. O...

Veramente io sarei più informatico e elettronico che biologo
Per me comunque la prima è proprio anafase, la seconda mi sembra più telofase, i due nuclei sono quasi ricostituiti.
Toni

Belle foto Enzo
Hai colorato benissimo i nuclei!
Toni

Speriamo bene

Dovendo andare alla.cieca prenderei la versione con mesa a fuoco

Finché non le provi come fai? Ci vorrebbero recensioni di qualcuno che le ha testate....

..... c'e un filtro a distanza dal sensore e non so valutare se la distanza dall'obbiettivo relay è effettivamentw 17,526. Il terzo decimale è fuori della portata del calibro, comunque, la distanza lente filtro è un po' più di 12mm ...... Intendi la distanza fra l filtro e il piano di appoggio dell...