Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

blake 69

quel 15x56 e' una gemma preziosa,se nn fosse per l'uso esclusivo -soggettivo- dello stativo,sarebbe gia' in scuderia.

blake 69

L importante che il nostro amico risolva . Il 10x50 è eccezionale. Vorrei averlo fianco a fianco al mio NL . Ho ricordi bellissimi. Come dello Zeiss 7x42. Veramente un peccato nn aggiornarlo , sempre con prismi AK .

blake 69

Blake 69 Il discorso della "sudditanza al Marchio" era una considerazione rivolta in generale non a te ... È un fenomeno esistente, purtroppo, e mi ha anche sfiorato da vicino ai bei tempi della Leica M analogica a telemetro, dove tutto il mondo Leica era al di sopra di tutto e di tutti, ...

blake 69

Blake69 Dire che sia una tara psicologica lo trovo un commento molto di parte. È un difetto di fabbricazione, perché nessun granello di polvere deve entrare in uno strumento come questo, tantomeno in una factory come Swarovski, dati i prezzi dei loro binocoli, ed il controllo di qualità di cui vann...

blake 69

Giancarlo ha scritto: ↑01/07/2022, 15:15 Il "controllo qualità" Swarovski stavolta non ha funzionato !
___________________________________________________

Ok questo è il problema. Ora parliamo di soluzioni. Se ti urta tanto spedisci alla casa madre. Altrimenti metabolizzi la cosa. Altrimenti NL fidati

blake 69

Qualunque sia la soluzione scelta, resta la domanda: come fa la polvere ad entrare in uno strumento tropicalizzato, ovvero sigillato al punto da impedire infiltrazioni di semplice umidità anche in caso di caduta accidentale in acqua? :think: Al tempo mi capotarono due Nikon monarch hg con peli gros...

blake 69

Qualunque sia la soluzione scelta, resta la domanda: come fa la polvere ad entrare in uno strumento tropicalizzato, ovvero sigillato al punto da impedire infiltrazioni di semplice umidità anche in caso di caduta accidentale in acqua? :think: Al tempo mi capotarono due Nikon monarch hg con peli gros...

blake 69

Direi di afferrare la palla al balzo , salutare lo Swaro 10x50 della quale ho un eccellente ricordo e dare il benvenuto al nuovo NL 10x42, e se nn tremi , osare anche al 12 che col frontalino dovrebbe attestarsi ad un 10 senza frontalino. Per la polvere credo che sia più una “ tara” psicologica che ...

blake 69

L FL7x42 T è uno spettacolo. Ma è ingombrante difficile reperirlo ed i bordi sono inutilizzabili . La periferia “pulita “ viene riconosciuta ed accettata dalla mente più benevolmente. Di notte sulle stelle ancor di più. Mi ricordo ancora il fianco a fianco FL 7x42 vs NL 8x42 . Lo swaro batteva su qu...

blake 69

Un bel prodotto , se nn sbaglio dovrebbe aggirarsi sui 120 metri di campo che corretti fino al bordo o quasi forniscono prestazioni di tutto rispetto che garantiranno “ divertimento “ .

blake 69

Essendo stato possessore di swaro NL 8x42 /10x32 ed ora 10x42 nonché portatore d occhiale ( devi dirci se lo sei oppure no) ed avendo comparato seppur nn di pari merito lo Zeiss Victory 8x25 /10x25 ai suddetti tra NL 8x32 e SF 8x32 prenderei in base alle esigenze elencate lo swaro NL 10x32 col front...

blake 69

Riesumando la discussione: si, lNL 10x42 vale la pena come sostitutivo del più pesante e con meno campo nonché senza frontalino EL 10x50 . Se porti gli occhiali ancor di più.

blake 69

Ritorno sulla discussione per condividere una mia scoperta che non riguarda questo binocolo nello specifico, ma credo possa avere una valenza generale. Ora, sta di fatto che con questi occhiali l’uso dell’APM MS 6x30 è più semplice e godibile, perché non avverto più la necessità di ritoccare la mes...

blake 69

Il formato 10x32 con frontalino è allettante . Qualcuno che abbia provato NL 10x42 vs 10x32 ?!

blake 69

Ragazzo prego, fino a 55 si sa, siamo adolescenti impenitenti 🤣 Mi serve un qualcosa di nn troppo grande ed elaborato da tenere assemblato nella stanzetta dell APM pronto per essere trasferito in terrazza dove in estate, alle 10 in punto trovo luna Saturno e Giove . Indicativamente mi era stato cons...

blake 69

Buona sera, vorrei creare un set up planetario con vista binoculare,attualmente come si legge in firma ho un APM 70/45 ED che ho spinto fino a 130 X per raggiungere lo splendido saturno. L'ingrandimento incominciava ad essere interessante ma era ben oltre il limite dello strumento.Accarezzavo l'idea...

blake 69

A quanti ingrandimenti massimi riuscite a spingervi?!

blake 69

Giovanni Castaldini ha scritto: ↑27/04/2022, 12:42
blake 69 ha scritto: ↑27/04/2022, 12:25 Il kowa summenzionato. Sicuro. Ma che oculare ?!
A questo punto 20x60.
Il 30x non è sufficiente a 300 mt.

Provare con il Curio no ?!

blake 69

Il kowa summenzionato. Sicuro. Ma che oculare ?!

blake 69

Se proprio aria compressa deve essere, allora che una DIANA full sia. Imho. :violence-sniperdark: :mrgreen: Già avuta la 56 TH . Na favola. Forse è ancora in vendita da Cicognani quando la barattai più conguaglio con l Anshutz DHB 22 lr con calcio GRS . Fui il primo ad avere un set up assemblato co...

blake 69

però con un depo sui 25 m ci arrivi agevolmente , certamente un air arms (come quella che avevo io) o una daystate a 16 J (limite di libera vendita per gli inglesi) fai quello che fai con un cal 22 a 50 m Con le depo ci arrivi stanco , sono fiappe, poco gratificanti libidinamente parlando. Dalla lo...

blake 69

Orpo,sei gia' a livello avanzato . Adesso come adesso mi basterebbe che portassero il limite di libera vendita a 16 joule per divertirsi in qualche proprieta' privata con soddisfazione.Le depo son anemiche.Ed i grossi calibri troppo impegnativi.

blake 69

Ciao, diciamo che sto studiando teoria e sto bazzicando molti tiratori sportivi di ottimo livello. :mrgreen: Le mie "fonti" citano spostamento di 2 cm con 308 a 600 metri e di 5 a 1000 m. Poi ovviamente, come dici, tu dipende da altri fattori. Riguardo il film, l'ho visto una volta, ma mi...

blake 69

in effetti per il tiro lo spotting e' piu' indicato,ma sai mai,da cosa nasce cosa e fiorisce una nuova passione. Io ne sono l'esempio:iniziai con un monocolo da 50 euro per il tiro con l'arco 3D ,eppoi venni completamente divorato dalle ottiche,e abbandonai l'arco.

blake 69

Nelle vicinanze c’è l oberwerk 70/45 di un amico binofilo con oculari Morpheus 12,5. Vende il set up completo con treppiede. Che ne pensate: poligono / terrestre/ astronomico- ci può stare?! Insomma spendere 1500 per un uso esclusivamente da tiro ha un senso, ma spendere più o meno la stessa cifra a...

blake 69

Mi ha dato il budget - 1500 euro. Ben direi.

blake 69

Buondì,

Un amico di tiro mi chiede consiglio su di uno spotting dedicato al tiro a 300 metri per vedere fori sul bersaglio di un 308 win. Aspetto vostre da chi mastica la materia.

Thanks

blake 69

Alla fine non mi sono lasciato intimorire dal problema e dopo averlo a lungo testato in negozio ho comprato il 10x32 NL Pure. Noto che quando si ha il sole di fronte a ca. tre misure del campo inquadrato, si può osservare una sorta di "white-out" sul bordo, per altro evitabile sposando l'...

blake 69

Grazie . Ottimo. Provvederò a segnalare.

blake 69

Tra monarch 5 e prostaff?!….

blake 69

giova ha scritto: ↑13/04/2022, 13:40 KOWA Genesis 10x33.
Resa Ottica da Top di Gamma a circa metà prezzo.

Guarda il budget

blake 69

Giovanni Castaldini ha scritto: ↑12/04/2022, 20:57 Swarovski Curio 7x21.

Ti lovvo, sappilo!

blake 69

Buonasera,

Una conoscente praticante del tiro con l arco mi ha chiesto che bino 10x30/32 potrebbe acquistare su di una fascia di prezzo di 230 euro. Porta gli occhiali quindi EP adeguata. Preferibilmente no porro.

Thanks

blake 69

in effetti, lo stesso prezzo per due qualita' cosi diverse e' inaccettabile.Peccato nn ti calzino,i pocket,averli sempre con se e' un vantaggio nn da poco.

blake 69

https://www.facebook.com/148247285235249/posts/5075718015821460/ La potenza del Curio ... 😂😂😂 E chi li compra più ?? 😎 Quando vuoi contro lo Zeiss Victory 8x25. Quando vuoi. Tre su tre siamo passati da VP al Curio😎 E comunque qua offrono il CLpoket . Una maniera come un altra per farsi pubblicità ....

blake 69

nn ho FB ,cosa recita ?!

blake 69

(...) Mi accontenterei di un 8x30/32 col centro asse habicht , larghezza campo E2 estrazione e correzione bordi SE . Ciao Blake...come al solito ti accontenti di poco o nulla!! ;) :mrgreen: Ciao amico mio: sognare è gratuito . Abbondare nella dose anche 😁 Comunque sia tra Curio 7x21 Nikon SE 8x32 è...

blake 69

Maksutov 127 usato.Poca spesa tanta resa. Un bino da 20X va bene per la luna,ma se vuoi arrivare ad i pianeti devi salire sopra i 100X altrimenti vedi solo puntini luminosi in un mare buio.

blake 69

vale75 ha scritto: ↑01/04/2022, 15:21 Sempre e solo binocoli a tetto quasi uguali, in tutte le minestre.
Un super porro 8-10x40... mai!?

Concordo in toto. Mi accontenterei di un 8x30/32 col centro asse habicht , larghezza campo E2 estrazione e correzione bordi SE .

blake 69

Orpo di bacco! Nn avevo visto il prezzo. A 1800 con quel peso diventa una bella leccornia appetitosa.Resta l incognita della qualità ottica. Supererà gli SF 42/32?!

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 891 risultati