Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Giovanni Bruno

Eccellente e graditissima notizia.

Bentornato Raffaello.

Giovanni Bruno

Io avendo il 12x36 IS III, avrei preferito seccamente il CANON 18x50 IS, ma come te avendo trovato un'occasione per il 15x50 IS USATO, ho preso quello. Ma io sono un BINOFILO di estrazione astrofila e quindi abituato ad usare gli stativi, infatti li uso anche per il 12x36, se devo osservare molto a ...

Giovanni Bruno

Angelo, premetto che non sono esperto di fotografia, anzi, direi che sono a zero completo, quindi ho potuto giudicare solo quello che è visibile in quelle foto, ed in quelle foto io ci vedo delle differenze di resa ottica. Ad esempio il NIKON SE 10x42, con una pupilla di uscita di 4,2mm, a me appare...

Giovanni Bruno

PIERO, ottima idea quella di usare una struttura preesistente, di buona robustezza e prezzo irrisorio.

Guarderò con grande interesse la tua eventuale realizazione.

Giovanni Bruno

Ma vi siete accorti dell'abisso di MICRO-CONTRASTO espresso sul muro dal CANON 12x36 IS III, rispetto al NIKON 10x42SE ed al EDF 7x40 militare? Persino il CANON 15x50 arranca un pochino rispetto al 12x36. Ho sempre considerato il CANON 12x36 una summa di tante eccellenti caratteristiche, compreso un...

Giovanni Bruno

Ho letto tutte le discussioni suggerite da SAMUELE e pare proprio che l'ORION 2x54 sia nettamente superiore.

Giovanni Bruno

Io ho un vecchio CANON 15x50IS ed un nuovissimo CANON 12x36 IS III. Li adoro entrambi e pur avendo moltissimi altri binocoli di media ed alta qualità, restano i miei preferiti per una meccanica favolosa, oltre che per l'ottica spianata sublime. Pur avendo il vecchio 15x50 una pupilla di 3,33mm ed il...

Giovanni Bruno

Carissimo PIERO, detto da te è una sicura garanzia. Oggi ho fatto un'indagine sui prezzi e si va dai 200 € da ASTROSCHOP ai 154€ su AMAZON. Francamente lo trovo un po caro per un'oggetto senza la complessità costruttiva di un vero binocolo, che comporta dei prismi e degli oculari con molte lenti olt...

Giovanni Bruno

Spero davvero che questo GALILEIANO ORION 2x54 da 36°, sia una cosa molto più seria del solito 2,1x42, io parlo della versione RUSSA, me lo offrì in prestito un mio caro amico, per avere un parere da me, circa la qualità e reale usabilità. In rete si leggono dei festaioli panegirici su questo RUSSO ...

Giovanni Bruno

La cremagliera è semplicemente vitale per un'uso astronomico, perché si osservano degli oggetti da 10° e su fino ai 90° dello ZENIT. Siccome tutti i binofili incalliti usano sia i loro telescopi + torretta binoculare e quindi con postura a 90°, che i loro binocoli angolati, sia 45° che a 90°, sono e...

Giovanni Bruno

Un angolato a 45° è ambidestro, eccellente per il terrestre e buono per l'astronomico. Io addirittura per il terrestre preferisco seccamente la postura a 45° rispetto alla postura diretta, la postura diretta la trovo più stancante. Per l'astronomico, la postura a 90° è più comoda fisicamente, ma men...

Giovanni Bruno

Non conosco questi oculari, ma dalla tua descrizione ho realizzato che hanno una caratteristica che io ho sempre poco amata negli UW da 82° di campo apparente, ovvero il non percepire il diaframma di campo. Mentre tu lo ricerchi in un'oculare di meno di 45° di campo apparente. Due PLOSSL da 32mm ti ...

Giovanni Bruno

Premesso che non sono un fotografo, ne desidero di esserlo però avere sempre in tasca un telefonino con l'annessa fotocamera, è qualcosa di sbalorditivo a livello tecnologico, per uno come me che era un tecnico manutentore dei PC di prima generazione. Attualmente ho un MOTOROLA G9 PLAY con ben 3 fot...

Giovanni Bruno

Il confronto tra il C8 ed il lungo newton da 200mm di diametro, mi ricorda i miei confronti tra il mio ex RUMAK INTES MK67 da 150/1800mm ed il mio ex MAK NEWTON INTES MN 61 da 150/900mm ad f6 nativo e con un'ostruzione del 19%. La risoluzione ed il contrasto del MAK NEWTON era nettamente superiore r...

Giovanni Bruno

Per chi tiene il suo catadiottrico in luogo non riscaldato, il discorso acclimatamento è un non problema. Ad esempio il mio C11 CPC HD è sempre in temperatura, oltre che essere carrellato su colonna mobile e quindi sempre pronto all'uso lettarlmente in due minuti. Tiro fuori il bestione con due dita...

Giovanni Bruno

Carissimo VINCENZO, tu non sei un comune astrofilo, ma un'astrofilo espertissimo tecnicamente ed un asceta caratterialmente. Potevo e posso ancora avere un ACRO CELESTRON 150/1200mm usato, letteralmente per un boccone di pane, ma dopo averlo provato l'ho trovato davvero troppo scomodo. Forse dovrei ...

Giovanni Bruno

Piergiovanni, leggerei con molta attenzione quella tua esperienza con il 14x100 per la visione notturna dei caprioli. Certo sarebbe un racconto a memoria, ma sarebbe comunque molto interessante. La quiete termica notturna dovrebbe esaltare la risoluzione generata da un maggior diametro ed un maggior...

Giovanni Bruno

Con il mio APM ED APO da 82/470mm e con due plossl da 40mm/43°, posso osservare a 11,75x e con una pupillona di 6,97mm , ovvero la tanto sospirata pupilla di 7mm , ma godibile solo da un giovane virgulto. Molto più opportunamente, con due plossl da 32mm/52° ottengo 14,68x ed una pupilla di 5,58mm, p...

Giovanni Bruno

Ne possiedo uno ed è davvero un buon binocolo serio, unico difetto, piuttosto noioso è la vicinanza tra la messa a fuoco e la correzione diottrica, oltre alla eccessiva leggerezza di rotazione della correzione diottrica. l'addove era meglio una adeguata durezza. Insomma, perlomeno nel mio esemplare,...

Giovanni Bruno

Bellissima e preziosa comparazione, compresa la premessa delle pupille di uscita opportune in pieno sole. Come coraggioso ed istruttivo il duello finale tra l'8x54 ed il 15x56 Sarebbe stato interessante anche un duello tra un 11x70 porro APM ED di media qualità e l'8x54 ABBE CONIG, per vedere se una...

Giovanni Bruno

Giovanni Bruno

I KITE hanno 2° di campo, mentre i CANON ne hanno solo 0°,8.

Giovanni Bruno

Io stesso sono un semi-transfuga dal visuale astronomico a quello visuale terrestre diurno e balconaro, proprio a causa dell'inquinamento luminoso del cielo notturno. Mi sono specializzato ad usare anche i miei potenti telescopi per astronomia, nel terrestre di potenza, attraverso le torrette ZEISS ...

Giovanni Bruno

Caro PIERGIOVANNI, anche io sono un'estimatore delle ottiche sopraffine ed i TAKA lo sono, infatti ho posseduto i RUMAK INTES MK67, INTES MICRO M715, M6015, M500 ed attualmente possiedo un sublime M603, che lui si, si mette un poco dietro il 120ED. Il tuo prestigiosissimo TAKA FS 128 è senza dubbio ...

Giovanni Bruno

Ripesco questa discussione per riportare una comparativa fatta da poco tra il divino TAKA FS 102 di un mio amico ed il mio superplebeo 120ED, sulla LUNA. Data per scontata la nettissima superiorità del 120ED sul deep sky, dove il diametro è tutto, sono rimasto invece scioccato dalla secca ed inattes...

Giovanni Bruno

Un angolato APO da 82mm si prende solo se il suo uso sarà universale. Ad esempio l'uso terrestre architettonico e naturalistico è particolarmente esigente come richiesta di buona qualità ottica e fedeltà dei colori, che solo un'APO può dare. Stessa cosa per un modesto PLANETARIO. Mentre per il deep ...

Giovanni Bruno

I numeri sono di sicuro interesse, se l'ottica fosse a livello dei CANON, compreso il favoloso campo spianato dei CANON, allora per peso e per prezzo ci troveremmo di fronte ad un eccellente competitor tra i binocoli stabilizzati. 2° di stabilizazione sono tanta roba, se espressi con perfezione, vis...

Giovanni Bruno

Con la massima calma e solo se capiterà la fortuita occasione, mi piacerebbe una sommaria comparativa tra i due ben più nobili ZEISS 8x25 ed il PENTAX UP 8x25 WP.

Giovanni Bruno

Triste epilogo del NIKULA 8-17x25, nel voler rimediare alla cattiva qualità di immagine dell'oculare di sinistra, ho smontato tale oculare ed ho scoperto che cioccava tra le varie componenti. Tutto il complessivo dell'oculare che ricordiamocelo è un ZOOM, é in plasticaccia e mal fissato con delle vi...

Giovanni Bruno

Davvero vitale poter provare un binocolo in un negozio e persino su una bancarella, sempre meglio che aspettare un pacco incognito. Oltre al buonissimo PENTAX UP 8x25 WP che ho comprato da poco, proprio ieri sera sono rientrato in possesso del mio ex NIKULA 8-17x25, pagato 15 anni fa 15€ ,da un banc...

Giovanni Bruno

Specola, grazie per i due utili LINK

Giovanni Bruno

Salve a tutti, è apparso da poco su ALIEXPRESS questo binocoletto ZOOM 8-16x25 che è molto simile, se non identico, al NIKON SPORTSTAR 8-24x25. Stessa struttura MONOBLOCCO, stessa levetta di selezione dello ZOOM, stessa comoda posizione superavanzata del rotore di messa a fuoco. Il tutto a soli 56€,...

Giovanni Bruno

Chiedo a SPECOLA in quale negozio, oppure catena di negozi è possibile provare e comprare i binocoli NIKULA. Forse 15 anni fa comprai un NIKULA 8-17x25 ZOOM su una bancarella ed a 15€. Pessimo trattamento antiriflesso a parte e pessima infedeltà del mantenimento della correzione diottrica a parte, a...

Giovanni Bruno

Cercare non un binocolo privo di difetti, ma almeno con difetti minimi in ogni comparto, compreso il criticissimo comparto meccanico della messa a fuoco, serve semplicemente per vedere di più e meglio e molto più rilassatamente. Ovviamente senza fanatismi e senza attese messianiche. Ad esempio io ho...

Giovanni Bruno

Per gli ammassi globulari il cromatismo non incide in modo significativo, quindi sarebbe un danno diaframmare il rifrattore da 102mm a 80mm.

Per i globulari ci vuole più diametro e non meno diametro.

Giovanni Bruno

Per gli ammassi globulari il cromatismo non incide in modo significativo, quindi sarebbe un danno diaframmare il rifrattore da 102mm a 80mm.

Per i globulari ci vuole più diametro e non meno diametro.

Giovanni Bruno

al VISIONARY 5x25 alias IBIS HORUS, di sicuro gli gioverebbe un doppietto spianatore in stile CANON IS. Proprio la mostruosa apertura di campo avrebbe un bisogno disperato di tale doppietto spianatore. Stigmatizzo il mercato delle vacche su ALIEXPRESS, anche io avevo visto il prezzo di 42€ di pochi ...

Giovanni Bruno

Dopo un passaggio deludente con un YUKON 8x21, comprato su AMAZON a 70€ e subito reso, perché afflitto principalmente da una infedeltà grave nel mantenimento della correzione diottrica, da un campo piuttosto curvo e da una scarsa protezione delle luci laterali. Complice un'offerta FOWA, a soli 100€ ...

Giovanni Bruno

Tre messaggi indietro si è parlato del FUJINON 16x70 che ho posseduto tantissimi anni fa, e del CANON 10x42 IS, il FUJINON 16X70 mi pare che non ha un doppietto spianatore, ma credo che abbia un'ottica pseudo-asferica, più precisamente un'ottica con due curvature, sferiche, ma di diverso raggio. Per...

Giovanni Bruno

CarloDV, non dici da chi lo hai comprato a 51€ spedito.

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 3004 risultati