il cielo profondo dei poveri - atto II

[Andrea75]

Personalmente non ho ancora capito esattamente la differenza: empiricamente vedo questo.
Se aumento il tempo di posa succede che, dai cieli straluminosi di Milano (ma anche delle Prealpi, il sud è un disastro...), il fotogramma satura inesorabilmente e non vedo un tubo. Del resto, se rimango sotto una certa soglia, sul singolo fotogramma l'oggetto prescelto resta pressoché invisibile (specie gli oggetti nebulari).
Però sommare 150, 200 o più fotogrammi significa aumentare MOLTO il rapporto segnale rumore e anche la profondità in bit dell'immagine, il che si traduce nel poter lavorare con l'istogramma fino a "tirar fuori" l'oggetto inquadrato.
Ti consiglio decisamente di andare a leggere le discussioni su CloudyNight nella sezione EAA (Electronic Assisted Astronomy), molto più esaustive di quel che posso dirti io: alla prossima!

[Mariano Curti]

Ciao Andrea ultimissima poi chiudo.
il risultato con il video è lo stesso che con le foto..? Se utilizzo il video ho lo stesso risultato ( a prescindere dalla qualità del cielo e altri fattori)..? Come ho un'oretta proverò a utilizzare il video per vedere cosa succede....poi imparerò con le foto...Ho insistito un po' sui video perchè al momento conosco solo questa tecnica.
Grazie,
Mariano.

[Andrea75]

Non hai che da provare: io non so risponderti perchè non ho una montatura equatoriale di un certo livello che mi permetta pose lunghissime...