Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Appena osservato Venere, il seeing e' una vera schifezza V netti e cielo pure velato (meno male che ho osservato al meridiano, altezza 76 gradi e rotti). Comunque qualche stima di intensita' sono riuscito a farla, chiaramente sotto il 25 ma sopra il 20%, diciamo 23% senza filtri e con filtri chiari, piu' vicino al 20% con filtri piu' scuri, sotto 20% con il 38. Ho fatto un disegno che postero' piu' tardi, non che valesse la pena ma tanto per non perdere l'abitudine.

Data la bella giornata ed essendo Mercurio fuori gioco causa congiunzione con il Sole di domani 4 maggio, ho preso il binocolo IBIS TOTH ED 10x32 per dare uno sguardo a Venere.

Il pianeta è stato inquadrato subito al binocolo (ore 14:14); molto alto in cielo, nei pressi dello zenith.
Fase falciforme di Venere facilmente visibile!

Il tempo di abituare la vista alla luce del giorno e dalle 14:33 ho osservato Venere ad occhio nudo; pianeta davvero facile da vedere in cielo, con ripetibilità assoluta.

Il mio Venere di ieri; niente da segnalare, ne' calotte ne' altro, il seeing in ogni caso era davvero pessimo. Come riportato ieri, ho stimato la fase un po' piu' del 20% o un po' meno del 25% a seconda del filtro usato. Oggi ancora nuvole e pioggia, ma forse verso sera riesco ad osservare di nuovo.

Qui il seeing non è una meraviglia, vediamo se riesco a imbastire un'osservazione, almeno col cannocchiale.

Disegno molto significativo, quando la fase è così ridotta l'unico dettaglio degno di nota è la forma delle cuspidi.

Fase qualcosa più del 20%, direi un 22%. Coi filtri rossi cuspide nord più lunga e assottigliata dell'altra ma della stessa luminosità. Seeing III in scala Schiaparelli, rifrattore 70 mm a 120x, di più con l'aria di stasera era impossibile fare.

Raf584 ha scritto: ↑03/05/2020, 18:20 Seeing III in scala Schiaparelli, rifrattore 70 mm a 120x, di più con l'aria di stasera era impossibile fare.

Uh? E che e', una scala di Antoniadi specialmente adattata ai milanesi?

Raf584 ha scritto: ↑03/05/2020, 18:20 Fase qualcosa più del 20%, direi un 22%

Ho osservato di nuovo anch'io, con seeing un po' meno indecente di ieri. Ho avuto l'impressione di avere leggermente sottostimato la fase ieri, oggi gli ho dato un pelo di piu'. Diciamo che 22% vuol dire piu' vicino a 20 che a 25, e 23 o 24% l'opposto. Continuo a vedere la calottina S (ieri non l'ho vista ma non fa testo, seeing troppo cattivo) con una specie di sbuffo verso N come da disegno e "zoom". Pero' io sto ancora usando il 25cm non so se l'avrei vista con un 70ino. Sara' pure illusorio, ma onestamente non mi sembra piu' evanescente di tanti dettagli di Giove o Saturno... In ogni caso, cuspide S nettamente piu' brillante della cuspide N, che non mostra dettagli di nota.

Ivano Dal Prete ha scritto: ↑04/05/2020, 4:37In ogni caso, cuspide S nettamente piu' brillante della cuspide N, che non mostra dettagli di nota.

può succedere che le osservazioni siano in disaccordo, io non ho notato differenze ma il seeing limitava molto la possibilità di vederne. Però le cuspidi mi sono sembrate davvero asimmetriche.

Ivano Dal Prete ha scritto: ↑04/05/2020, 3:20Uh? E che e', una scala di Antoniadi specialmente adattata ai milanesi?

caso mai sarà stato Antoniadi ad adattare la scala del seeing di noi "milanesi" visto che Schiaparelli la pubblicò nel 1888 mentre quella di Antoniadi è arrivata 21 anni dopo, e aggiungendo un gradino inutile in quanto in pratica corrisponde a condizioni di non osservabilità.

Interessante, non lo sapevo! Per dettagli delle cuspidi, intendevo non la forma ma elementi tipo la calotta che ho visto ieri (e in altre occasioni) in prossimita' del polo S. Anche a me la cuspide S e' sembrata piu' sottile e allungata, ma avevo paura fosse un'impressione dovuta alla calotta che appare appunto allungata e sottile. La differenza di luminosita' era netta in luce integrale o con filtri giallo e azzurro, molto meno con gli altri.

La "scala Schiaparelli" la conoscevo e davo per scontato che fosse pari pari alla scala Antoniadi, visto che il grado V di quest'ultimo, di fatto vuol dire «Lascia perdere».

Ho fatto anche una foto al cellulare (pessimo tra l'altro), solo una curiosita' ma carina da postare su Facebook

Sì, la foto è proprio carina.

Ecco il venere di ieri:
Fase 21%

Stasera ho stimato anch'io la fase al 20-22%, seeing inizialmente disastroso ma verso il tramonto e con un filtro giallo andava un po' meglio. Noto ancora una calottina (o cuspide?) S piu' luminosa della N, sempre con la configurazione che ho notato anche ieri e in altre occasioni. Comincio a pensare che quest'ultima, almeno, sia forse llusoria. Il terminatore sembra abbastanza netto nei pressi delle cuspidi, piu' "fuzzy" verso il centro del disco. Solito newton 250/7, 220x.

A proposito, ha voluto fare la sua scheda anche mio figlio Damian (no la pesca britannica non c'entra niente). Ho finito le schede di Venere quindi ha usato il modulo per Marte. Non sono sicuro che abbia messo a fuoco bene, comunque in luce integrale a parte il disco bianco ha notato qualcosa di rosso vicino al lembo, come da schizzo. Ha anche stimato la fase al 40%, in modo abbastanza scientifico devo dire (tirato una riga verticale da polo a polo, e confrontato con il disegno). Non ha capito bene l'UT quindi ha segnato l'ora locale. Raf, vuole anche sapere se hai mai avuto schede di osservatori piu' giovani o se lui e' il recordman.

Quanti anni ha?

In inglese e con calligrafia non perfetta, ma ha debitamente riportato l'informazione Oggi sole, vediamo se riesco ad osservare.

Piccoli astrofili crescono.

Mitico, a 7 anni pensavo solo a HeMan e ai GIJoe

Ecco la mia falce odierna, sempre più sottile e sempre più grande: la fase si notava al cercatore 7x35!
Fase stimata 17%.

Ivano Dal Prete ha scritto: ↑06/05/2020, 1:35A proposito, ha voluto fare la sua scheda anche mio figlio Damian (no la pesca britannica non c'entra niente).

ah, peccato, volevo chiederti di fargli fare l'esperimento della falce di Venere

Che sarebbe?

Si dice che i bambini, che hanno una vista particolarmente acuta, siano in grado di vedere la falce di Venere a occhio nudo quando è in prossimità della congiunzione inferiore. La BAA fece un esperimento, anni addietro, non fu conclusivo ma effettivamente un certo numero di scolari, invitati a guardare Venere nel cielo del tramonto, fece dei disegni plausibili. Qualcosa di simile lo fece anche Patrick Moore nel corso di una puntata di BCC Sky@Night. Poi c'è il famoso aneddoto della mamma di Gauss...

Potresti fare così. Tra una decina di giorni (aspettiamo che il diametro sia cresciuto un po') fai vedere Venere a Damian attraverso il telescopio, e subito dopo faglielo vedere a occhio nudo e chiedigli di fare un disegno. Se ti dice "ma papà, non si vede come nel telescopio, è girato dall'altra parte!" vuol dire che l'esperimento ha avuto successo

Raf584 ha scritto: ↑08/05/2020, 13:06 Poi c'è il famoso aneddoto della mamma di Gauss...

Ah, io avevo letto che era la mamma di Keplero e che lui vedeva 14 pleiadi Si gli ho chiesto se vedeva Venere a occhio nudo, gli ho mostrato dov'era con il telefonino ma mi ha detto di no. Scusa ma Tecla?

@ Ivano Dal Prete

E tu invece ad occhio nudo riuscivi a vedere il pianeta?

Ivano Dal Prete ha scritto: ↑08/05/2020, 13:49Scusa ma Tecla?

alla sua veneranda età (12) è già miope e astigmatica come suo padre, non gliel'ho nemmeno chiesto.

-SPECOLA-> ha scritto: ↑08/05/2020, 14:47 @ Ivano Dal Prete

E tu invece ad occhio nudo riuscivi a vedere il pianeta?

Figurati, sono miope da quando avevo 8 anni.

Indossando lenti correttive, il problema non dovrebbe esserci più.

-SPECOLA-> ha scritto: ↑09/05/2020, 14:32 Indossando lenti correttive, il problema non dovrebbe esserci più.

Ho troppe schifezze negli occhi, contro un fondo cielo molto illuminato vedo solo quelle.

Osservazione di stasera, all'inizio cielo velato e seeing un disastro ma un po' prima del tramonto si e' schiarito e ha messo di tirare vento. Fase visible senza problemi gia' al cercatore (un Parks 6x30 con diagonale), ho stimato tra 14 e 16% a seconda dei filtri ma forse era un pelo sotto il 15%. A proposito, non sono sicuro di quale sia il riferimento migliore per giudicare la fase. Il terminatore verso il centro del disco non e' mai netto, si deve guardare il centro della zona d'ombra? Il limite verso la parte non illuminata, o il bordo opposto?

Allego un disegno e stime in luce integrale, anche adesso il disco non mi sembra mai uniforme e ci sono varie zone di diversa albedo. La cuspide S (non parlo piu' di calotta) continua a sembrarmi piu' brillante, ma la differenza spariva con il 38A; la cuspide S diventava anzi piu' "fuzzy" di quella N, ma sospetto qualche fenomeno tipo rifrazione differenziale esaltato dal filtro blu scuro.

Osservazione nel complesso molto godibile. Non credo di aver mai osservato Venere con una fase inferiore a questa, d'ora in poi per me e' territorio inesplorato.

Appena possibile, proverò a vedere Venere con lo Zeiss 5x10 T* MiniQuick.

Adesso che ci penso, e' da un po' che al cercatore la vedevo bislunga ma pensavo a qualche aberrazione o messa a fuoco non perfetta. Mi stavo appunto chiedendo fino a quando potro' contare su questo 6x30 per trovarla, i cerchi che ho adesso non sono abbastanza accurati per poter inquadrare il pianeta direttamente in un oculare, quello piu' lungo che ho (26mm) fa comunque 70x; avevo un 32m ma nella pupilla d'uscita ci annegavo e l'ho scambiato a Stellafane con un trapano verticale

Forse mi conviene anche fare un diaframma da 10cm o giu' di li', piu' facile da schermare

In effetti non ti serve tutta l'apertura per trovare Venere, ti abbagli e basta. I cerchi non bastano ? guarda che non devono essere precisissimi.

I cerchi sono OK per mettere Venere nel cercatore, nell'oculare non sono sicuro provero'. Sono roba che ho stampato in casa, non ho nemmeno fatto il cerchio di azimuth di solito imposto l'altezza e spazzolo in azimuth finche' la trovo. Speravo di aver rifatto la base equatoriale a questo punto ma con la faccenda del bambino a casa tutto il giorno ho meno tempo di prima. Invece di lavorare al telescopio sto costruendo un tavolo con i bordi rialzati per i lego e un Mars scape con crateri, sassi rossi ecc. per la sua Mars base e rovers vari.

Ah, capisco. Dopo il 20 inizierà a diventare un po' rischioso "spazzolare" per trovare Venere, certamente sarà meglio non usare il cercatore.

Raf584 ha scritto: ↑11/05/2020, 17:42 Ah, capisco. Dopo il 20 inizierà a diventare un po' rischioso "spazzolare" per trovare Venere, certamente sarà meglio non usare il cercatore.

Per allora osservero' esclusivamente schermato dalla casa, il patio comincia ad andare in ombra gia' dopo le 2. Posso usare anche la quercia che mi blocca l'orizzonte W, se si decide a mettere le foglie Quando si dice fare di necessita' virtu'.

Venere di oggi pomeriggio. Tirava molto vento, e stavolta nemmeno io mi azzardo a dire che si vedeva qualche dettaglio (a parte ombreggiature presso il terminatore). Fase attorno al 12-13%, ma in genere mi e' parsa piu' vicina al 10 che al 15%. Ho avuto la chiara impressione di vedere l'intero disco staccato dal fondo cielo, tipo luce cinerea. Sicuramente un'illusione ottica, ma comunque suggestiva. Comunque non ho notato estensioni anomale delle cuspidi. Terminatore irregolare, come guardare il terminatore lunare in un piccolo binocolo; ho avuto l'impressione che sia un fenomeno generato dalle ombreggiatore irregolari sul disco che tendono a "fondersi" con il terminatore.

Newton 250/7, 220x, disegno in luce neutra.

Hey, e' rimasto qualcuno o i banner hanno fatto scappare tutti?

Venere di oggi pomeriggio, fase ancora leggermente sopra il 10%. Ho stimato un 11-12% con e senza filtri (15, 56, 80A, 23A), a parte il 38A a cui ho dato un 9%. Non riesco piu' a vedere la fase al cercatore, immagino stia diventando un po' troppo stretta. Tirava vento come al solito, il disegno allegato e' stato fatto con il filtro verde per avere un'immagine un po' piu' stabile e incisa. Il disco non e' perfettamente uniforme neppure adesso, si notano sempre i drappeggi formati dalle chiazze scure adiacenti al terminatore e regioni piu' chiare presso il lembo, che ho cercato di rendere con scarso successo. Cuspidi normali, a quanto posso giudicare. Il pianeta rimane sempre un bel vedere!

Aspetto la fine dell'elongazione per scappare...

Bel disegnino, hai cambiato tecnica, mi sembra. Io ho solo una piccolissima finestra di osservazione, purtroppo se in quel momento il cielo è nuvolo, come nei gg scorsi, non posso osservare.

Tecnica veramente bella, complimenti!

Qua si è scatenata la bassa pressione e anche io ho una finestra osservativa molto limitata.

Raf584 ha scritto: ↑15/05/2020, 9:57 Aspetto la fine dell'elongazione per scappare...

Bel disegnino, hai cambiato tecnica, mi sembra. Io ho solo una piccolissima finestra di osservazione, purtroppo se in quel momento il cielo è nuvolo, come nei gg scorsi, non posso osservare.

Le stime di fase servono ancora? Penso di continuare ad osservare fino a quando sara' ragionevolmente sicuro.