Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ciao a tutti,
vi presento il mio nuovo Takahashi FS128 SV, preso d'occasione settimana scorsa da APM, completo di tutti gli accessori ed in ottime condizioni di conservazione.
Ho un certificato interferometrico commissionato da Ludes che riporta i seguenti valori di strehl ratio (riporta anche dati sulle singole aberrazioni):
- at 486nm strehl ratio 0.91
- at 546nm strehl ratio 0.98
- at 589nm strehl ratio 0.99
- at 656nm strehl ratio 0.99

Quindi una correzzione molto forte dal verde al rosso, passando per il giallo.

La prima luce è stata molto arrangiata, perchè mi manca un diagonale (ho ordinato il nuovo Carl Zeiss prisma 2") e non ho oculari a corta focale. Quindi ho osservato con la torretta Maxbright solo per fare percorso ottico, altrimenti non andavo a fuoco, attraverso un plossl Vixen da 30mm e poi con un ES 14mm 82° sempre tramite torretta.

Mi ha stupito Giove che a soli 74x mostrava già dei dettagli interessanti seppur per me da neofita irriconoscibili nelle due bande principali (irregolarità varie) e in una terza che aveva dei tratti di colore diverso. Anche le due "fasce" polari si potevano già distinguere.

In settimana mi arrivano un pò di cosette interessanti per spremerlo un pò.

Vi lascio con qualche foto.

Ciao
Ivan

Ciao Ivan, complimenti per l'acquisto. Ti troverai decisamente bene con il Taka FS128.
Una domanda: hai solo l'altazimutale?Pensi di dotarlo di una buona equatoriale? Ne beneficerebbero molto le tue osservazioni planetarie. Appena ti arriveranno altri oculari ti renderai conto di che bel telescopio hai fra le mani.
Buona notte

Piergiovanni

Complimenti! Se posso, permettimi un consiglio per utilizzare al meglio la montatura HDAZ, contrappesala dall'altro lato, fidati... sia per osservare con più stabilità, sia per l'integrità stessa della montatura, che è sì robusta e anche bella stabile, ma è pur sempre molto cinese...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ciao Pier, con le equatoriali mi sono sempre trovato male per le osservazioni visuali, un giorno passerò a una montatura motorizzata ma sempre altazimutale.Grazie per i complimenti.

Marco, si hai ragione anche se devo dire che anche senza contrappesi se la cava davvero bene questa economica altazimutale. Ho una seconda barra vixen devo vedere come collegarci un pò di peso.

Ivan

Grande Ivan, bellissimo telescopio!

E' stata proprio colpa del fs128 di Pier se son stato colto da rifrattorite, eheheh!

Ora una bella batteria di ortoscopici e sei a posto

Ciao Ivan,
hai preso proprio un GRAN BEL Telescopio!
Complimenti!!!

ivan86 ha scritto:Ciao a tutti,
vi presento il mio nuovo Takahashi FS128 SV

il est impossible... Je ne crois pas mes yeux

benvenuto nei Taka-people!

Complimenti anche da parte mia Ivan
Ho visto che stavi cercando degli oculari e ce ti hanno proposto tra i corti anche un LVW 3.5. Quell'oculare il 9 di marzo mi ha regalato con il TEC140 il più bel Giove della mia vita.
Non saprei però se sia un pò troppo corto per il 128 per essere sfruttato appieno, almeno su Giove. In ogni caso al di là dell'ottima performance soffre di una parallasse piuttosto fastidiosa.

Andrea

Ciao.Dobbiamo organizzare un taka day a Opera Per gli oculari io mi trovo bene con le focali da 6 e 5mm su Giove da 5 e 4 su Marte e Saturno e sino a 2.8mm sulla luna.L'anno scorso ho visto un Saturno meraviglioso con un comune Circle T da 4mm

Infatti Pier, mi ricordavo delle focali che utilizzi sul tuo

Andrea

Devo capire i limiti del seeing di casa mia, dove sono abituato a tirare fuori il dobson da 40cm per vedere la velo, ma non un rifrattore per vedere Giove. Con il 100ED osservavo tranquillamente Giove a 250x con un RKE 3.6mm poi da stupito venduto.

Per ora ho preso delle cosette usate da spendere poco:
- planetary ED da 5mm e 3.2mm
- RKE da 3.6mm (ricomprato)
- Ortho Kasai T-Japan da 5mm (curioso di fare il confronto con il planetary ED da 5mm )

Il desiderio ora va a un buon 4mm, o il Takahashi Abbe 4mm o il TMB Burgess originale o un Edmund RKE da 8mm con barlow televue 2x.

Spero che TS mi mandi il super diagonale a prisma da 2" Carl Zeiss entro settimana. Ho preso un 2" pieno perché ho intenzione di usare il Taka anche sul profondo cielo larghi campi.

Secondo me a breve avremo un altro Planetary Ed sul.mercatino:non dovrebbere reggere il confronto con il kasai.Aggiornaci e se puoi investire ancora prenditi in bel Baader Cool Ceramic:Il sole con il Taka Fs128 è molto bello.

piergiovanni ha scritto:Per gli oculari io mi trovo bene con le focali da 6 e 5mm su Giove da 5 e 4 su Marte e Saturno

sono i monocentrici questi che dici ?

Ciao Raf, scrivevo generalizzando. Di 6 mm ne ho una sfilza, il migliore è il monocentrico, seguito dal Taka Abbe e poi dal Circle T, dal Baader Genuine e per finire dal Vixen LV, anzi il Vixen LV le prende anche dal vecchio ortoscopico Criterion.

Di 5 mm uso un Circle T e un Takahashi LE

Strano che il monocentrico risulti migliore dell'Abbe considerando che il Taka 128 non è nemmeno un f/9.

Gli LV sono ormai dei fossili, io ne ho ancora tre ma li uso raramente.

Ciao Raf, trattasi di "micro-inezie" ma che io e Federico vediamo. Il mono è leggermente piu' nitido, il pianeta pare piu' tridimensionale, ancor piu' come se fosse una biglia, ovviamente mi riferisco alle prestazioni in asse, ai bordi, è vincente l'ortoscopico.
Considererei il TMB simile in resa, in asse, agli Zeiss Abbe che possiede Fede.

Io le micro-inezie ho deciso di non guardarle più

Dobbiamo provare a fare un oculare con la lente a sfera, magari col prossimo ordine alla Edmund ne prendo una o due. Il problema è che bisogna portare il rapporto focale almeno a f/20 altrimenti si fa la fiera delle aberrazioni.

Potremmo chiedere l'assistenza di Federico con Zeiss F15 e barlow?

Può essere una possibilità ma bisogna verificare il diametro della sfera, potrebbe essere difficile montarla in barilotto se è troppo grande. Al limite facciamo come gli astronomi dei Seicento, teniamo la lente in mano e andiamo alla ricerca dell'immagine...

Ma siamo OT, ne parliamo magari in un'altra discussione. Ho trovato un sito interessante sul fratello minore del 128, il 102

http://www.astrosurf.com/ilizaso/Takaha ... 102/FS.htm

allego anche le system charts, non so se sono le ultime versioni.

Per carità sarà uno strumento d'elite, gran ottica, bellissima intubazione (ci sono dei dettagli/accortezze mica da ridere) ma accidenti che cercatore del cavolo! sono costretto a comprare un cinesone da 80 euro angolato, che sicuramente è molto più comodo e ha un crocicchio che almeno si nota! Quello del takahashi (almeno il mio) è talmente fine che contro il cielo scuro scompare.

Ivan

E' vero, il crocicchio si vede poco o niente persino contro il fondo cielo di Milano. Quello del Mewlon ha l'illuminatore e ci vuole davvero, con quello dello Sky90 vado a sensazione.

Ragazzi..si,ma otticamente parlando è bello..la cosa peggiore è il focheggiatore

Inviato con Galaxy S7 Edge

Il fuocheggiatore non lo trovo malvagio perchè è bello pastoso e robusto, non si smuove nemmeno sotto grossi carichi e questo è importante. Ad esempio con diagonale a prisma da 2", prolunga da 5cm, barlow da 2" Televue, torretta binoculare Baader e una coppia di oculari, si comporta ancora benissimo, senza nessun accenno di cedimento.

Ho all'attivo già una decina di serate, lo monto/smonto in un attimo quindi mi è davvero comodo e l'ottica sempre pronta a dare il massimo. Lo star test in questo periodo non mostra piume di calore nemmeno appena tirato fuori il tubo, pare che il tempo di acclimatamento sia istanteneo.

L'ottica mi piace un sacco e sempre di più. Sui pianeti sembra di aver a che fare con uno strumento più grosso. Il disco di diffrazione analizzato allo star test presenta anelli nitidi e uniformi, sono ben visibili anche in condizioni di seeing pessimo sia in intra che extra focale. Quando metto a fuoco su una stella e penso di averlo raggiunto mi fermo, poi scopro quasi sempre che con un pizzico di rotazione in più la stella sarebbe diventata ancora più fine. Non mi sono ancora totalmente abituato alla sua capacità "estrema" di focalizzazione. Su Giove ad esempio è un attimo con alcuni oculari sembrare di essere a fuoco e poi come per magia con un paio di millimetri lineari di rotazione in più delle manopole vedere apparire nuovi dettagli.

Il setup che adoro di più è usare ingrandimenti "bassi" 200/220x su torretta, perchè i colori e la nitidezza sono tali da far sembrare i pianeti delle biglie disegnate da un artista e poi la percezione binoculare fa sembrare il pianeta più grande con i dettagli più fini meglio leggibili e rilassanti da notare.

Bel doppietto di un telescopio!

Ivan

PS: sto aspettando una coppia di oculari da microscopio 20x made in Japan di tipo wide field che sembrano dal look promettere bene.. un problema di questo telescopio è che alimenta la strumentite oculare, fra uno discreto e uno buono sui pianeti la differenza si vede.

Ivan

Ciao Ivan.Bellissime le tue impressioni.Effettivamente e'proprio cosi..Sui pianeti e'molto soddisfacente,infatti ho venduto tutto e tenuto soltanto lui

Inviato con Galaxy S7 Edge

Riesumo questo post perchè non discutevo sul forum del Takahashi FS128 da oltre due anni! Strano Confermo di non essermi ancora stancato di questo strumento: fornisce colori piu brillanti e saturi di un doppietto in FLP53 o simili, l'aberrazione cromatica ad altissimi ingrandimenti è irrisoria, è nitido, molto contrastato e soprattutto si ambienta rapidamente. La comparativa contro lo SKy-Watcher 150 ED ha evidenziato ancor di piu' la grande capacità del rifrattore giapponese di ambientarsi rapidamente, la parte meccanica (soprattutto la cella) è fondamentale per utilizzare al massimo questi strumenti, similmente a una buona montatura astronomica.

Lo preferisco quasi sempre "nudo e crudo" senza prismi o altri fronzoli e con oculari monocentrici e ortoscopici. Dopo l'arrivo dell'oculare Docter UWA 12.5mm da 84°, ho iniziato anche ad apprezzarlo nelle osservazioni del cielo profondo. Gli schemi ottici e la pregevole qualità di entrambi, consentono di staccare dal fondo del cielo, oggetti molto flebili, tanto che pare di osservare con un diametro decisamente superiore.
Parlerò ancora delle sue prestazioni nella prova dell'Evostar 150 ED, perchè ho avuto modo di compararli per qualche sera.
Buona domenica.

Grazie delle anticipazioni Piergiovanni.
Sono proprio curioso di leggere la comparativa.
Un sogno che non ho mai potuto esaudire sarebbe quello di comparare riuscire un giorno a confrontare un Takahashi FS 128 e un SYW AE106 108/1600 (TASCO 20TE).
Sopperirò quindi con la comparativa tra EVOSTAR 150 ED e Takahashi FS 128.

Buongiorno a tutti!

dopo lunga ricerca trovato un FS128 usato in condizioni molto molto buone
dal 2015 ho anche il TOA 130 che ho sempre usato per foto e visuale

quindi nei giorni scorsi ho potuto metterli fianco a fianco per un Death Match all'ultimo sangue....

in sostanza le immagini fornite dai due strumenti sono praticamente indistinguibili sul deep (stelline dei globulari, galassiette al limite, ecc...)
sulla luna anche stessa immagine, stessa capacità di reggere gli ingrandimenti, nessun residuo cromatico realmente avvertibile nel FS128
per i pianti invece non è la stagione adatta quindi ancora non mi esprimo

Per trovare differenze di resa ottica bisogna puntare Vega dove l'FS mostra in piccolo e debole alone violetto a fuoco e immagini intra/extra appena appena sporcate e leggermente diverse.
Il TOA ovviamente è esente da qualsiasi difetto in questo tipo di osservazione, immagine di Vega bianca e pulitissima a fuoco, in intra/extra figure identiche e bianchissime.

Le "grandi" differenze invece si avvertono nell'uso, il TOA è pesantissimo e molto lento per andare in temperatura.
L'FS128 nonostante sia più lungo e grosso uguale è molto più leggero e maneggevole oltre ad andare in temperatura quasi subito.

In fotografia mi riserverò (tempo permettendo) di fare delle prove, ma per uso visuale sicuramente il TOA non ha nessun reale vantaggio ottico sul FS128 che invece è più leggero, veloce e sostanzialmente più "usabile".

pensando di aver dato qualche informazione gradita, saluto tutti!

Ciao,
Queste esperienze si sovrappongono alle mie avendo avuto un toa e provando lo fs 128 di amici. Facendo solo visuale anche io terrei solo fs128, anche per i tempi di acclimatamento. Per uso misto credo non ci sia scampo: meglio il toa! Alla fine, se posso chiedere, li terrai entrambi?
Saluti

robely79 ha scritto: ↑13/04/2019, 10:48per i pianti invece non è la stagione adatta quindi ancora non mi esprimo

Quando punterai l'FS su Giove e Saturno (peccato Marte sia fuori forma) tra un mesetto, le differenze rispetto al TOA (non come risoluzione e dettagli percepiti) salteranno fuori.

Angelo Cutolo ha scritto: ↑13/04/2019, 12:14

robely79 ha scritto: ↑13/04/2019, 10:48per i pianti invece non è la stagione adatta quindi ancora non mi esprimo

Quando punterai l'FS su Giove e Saturno (peccato Marte sia fuori forma) tra un mesetto, le differenze rispetto al TOA (non come risoluzione e dettagli percepiti) salteranno fuori.

dici che su Giove e Saturno la miglior correzione del TOA darà un visione più "pulita"?
cmq per il momento sicuramente terrò sia il TOA130 che l'FS128

No, il contrario, la maggior correzione nella parte "rossa" dello spettro dell'FS darà sui pianeti (in particolare Marte e Saturno) colori piu saturi e un'immagine globalmente piu godibile esteticamente.
Mi ricordo un confronto fianco a fianco tra TSA ed FS, dettagli percepiti identici, ma esteticamente immagine più bella nell'FS.

Angelo Cutolo ha scritto: ↑14/04/2019, 0:58 No, il contrario, la maggior correzione nella parte "rossa" dello spettro dell'FS darà sui pianeti (in particolare Marte e Saturno) colori piu saturi e un'immagine globalmente piu godibile esteticamente.
Mi ricordo un confronto fianco a fianco tra TSA ed FS, dettagli percepiti identici, ma esteticamente immagine più bella nell'FS.

NLT 2016 o 2015 addirittura...
L'FS da pochi mesi e' stato venduto e al suo posto e' entrato un Vixen Fluorite 90/810 Steinheil.
Preso per diverse motivazioni tra cui verificare alcune cose circa la ostinata, reiterata, "sospetta" pretesa "superiorita" dell'elemento alla fluorite posto anteriormente (cosa peraltro non evidenzata dal mio Taka FC 60/500)

...sorry, volevo dire, elemento alla fluorite posto POSTERIORMENTE...

(ovvero, ancora sta menata FS vs FC bi casa Takahashi)

approfitto ancora di questa discussione per inserire il link ad un breve articolo che ho scritto ieri

http://eitsa.it/2020/04/17/fluorite-ne- ... xvzbuhwM2E

saluti a tutti

Bella recensione!
Concordo su molto di quanto scritto. Dalla mia esperienza personale il mio ex TOA 150 era decisamente superiore al mio LZOS 130. La differenza era palpabile ma il peso e la scomodità del TOA lo rendevano molto meno appetibile e alla fine usavo molto di più il rifrattore più piccolo. Secondo me per un osservatore visuale il diametro di un rifrattore più azzeccato è suo 120-130 mm. Oltre diventa troppo impegnativo per essere continuativo. Parere personale ovviamente.
Saluti e complimenti (uno sguardo attraverso il FS 152 mi manca!)

Anche a me manca, e considerato che siamo quasi vicini di casa, io sono di BZ, emergenza finita, accetterei volentieri un invito... porto un FS128 e una bella e buona bottiglia di vino da Appiano, ok?

PS: bella recensione, piacevole e ispirante


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Marco Retucci ha scritto: ↑17/04/2020, 14:19 Anche a me manca, e considerato che siamo quasi vicini di casa, io sono di BZ, emergenza finita, accetterei volentieri un invito... porto un FS128 e una bella e buona bottiglia di vino da Appiano, ok?

PS: bella recensione, piacevole e ispirante


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

accidenti volentieri si!

Volevo sempre venire al costro star party ma negli ultimi anni o il tempo era pessimo o io ero impossibilitato...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Marco Retucci ha scritto: ↑17/04/2020, 17:58 Volevo sempre venire al costro star party ma negli ultimi anni o il tempo era pessimo o io ero impossibilitato...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

speriamo di poterlo fare anche quest'anno ....