ah, già....... c'è anche MERCURIO.....

[maxdrummer61]

hello, approfittando in modo ignobile del fatto che di questi tempi Mercurio si trova abbastanza vicino a Venere ho scovato Stilbon ieri pomeriggio in full daylight alle 17 circa; osservazione condotta con il rifra acro SW B.D. 102/1000 a 200 e 250 ingrandimenti + filtro W21 arancio.
la chiazza chiara visibile in disegno era evidente, per tutto il resto mi viene il sospetto che ho fatto un uso improprio della fantasia...........

[Kappotto]

Azz, complimenti!
Mercurio non l'ho mai osservato...hai provato a confrontare il disegno con le mappe di frassati?

[Andrea75]

... Orpo... ... tanto di cappello! Neanche io ho mai azzardato l'osservazione del "piccoletto": strumentazione troppo modesta e difficoltà osservative mi hanno sempre fatto desistere... però... mumble, mumble... ... hai visto mai...

[maxdrummer61]

dunque, sono stato il coordinatore del Programma Mercurio della Sezione Pianeti UAI dal 1994 al 2002 e di mappe di Mercurio ne ho viste svariate, compresa quella di Frassati (che poi è stato il mio "successore" nel coordinamento di questo interessante programma osservativo.....); da una rapida occhiata a dette mappe direi che i dettagli che ho riportato in disegno sono la somma di qualcosa che sicuramente c'era sul piccolissimo disco del pianeta (poco più di 5 secondi d'arco) ma che non sono ovviamente riuscito a risolvere del tutto. specifico anche che al momento dell'osservazione ignoravo la longitudine del meridiano centrale e quindi non sapevo esattamente che parte del pianeta stessi osservando............

[GTI77]

Complimenti Max, penso sia difficilissimo osservare Mercurio e tanto più disegnarlo!
Potresti togliermi una curiosità?
Vedo che stai osservando abbastanza spesso con l'acro SW 102/1000... Come lo trovi?
Se non sbaglio tempo fa avevi il TS 102/1100, hai riscontrato differenze fra i due così a naso...?
Grazie.

[maxdrummer61]

qui si va off-topic, comunque:
il Tecnosky 102/1100 ha un'intubazione migliore e la messa a fuoco con la demoltiplica, però è più ingombrante e come resa ottica non è superiore allo SW 102/1000......... anzi, il mio esemplare di TS aveva, nonostante il rapporto focale di f/11, un cromatismo residuo maggiore di quello che presenta lo SW che è un f/10.
perdipiù, il TS era al limite per essere sorretto dalla mia CG-4, la quale invece non fa alcuna fatica a sostenere lo SW.

[GTI77]

Grazie mille Max!
Mi scuso per l'off topic...

[Giovanni Bruno]

Vi sono strumenti fatti per apparire ed altri fatti per essere.

La leggerezza di uno strumento, a pari diametro, è sempre un valore molto concreto, perchè evita delle invalidanti vibrazioni.

[-SPECOLA->]

Tutto dipende dallo stativo.