Ciao,
era tanto che non osservavo più (ed anche che non scrivevo).
L'altra sera ho fatto una meravigliosa osservazione di giove (in verità ho inanellato 3 sere consecutive, ora la magia è finita e c'è nebbia fitta e pioggia) con il VMC260 + Mark V + ortoscopici Taka 18mm, che è una combo che mi piace molto, e che riesco a gestire con facilità.
"Solo 50° di CA", ma davvero eccellenti.
Credo gli ortoscopici Taka siano i migliori oculari che ho, in assoluto, come resa visiva.
Beh, l'altra sera dicevo avevo condizioni che mi hanno permesso di sostituire gli ortoscopici da 18 con quelli da 12, mantenendo alta qualità d'immagine (non mi piace ingrandire troppo i pianeti). Momenti meravigliosi.
Ad un certo punto, sazio di osservazione (e conscio che non sarei mai riuscito a descrivere tanta roba, né tantomeno a disegnarla) m'è tornato un rigurgito di strumentite, e mi sono chiesto come avrebbero reso i Docter (io ho i Docter, forse sono stato il primo qui a prenderne una coppietta).
Vi spiego perché non mi fido a dare impressioni definitive, ma racconto.
A parte il peso ridicolo (ho dovuto spostare il telescopio avanti di circa 5 cm!!!) devo dire che la resa era davvero simile a quella degli ortoscopici (ribadisco: Taka. sono i migliori che abbia mai provato. Ma non ho mai provato i mitici Zeiss Abbe) come resa di dettagli e colori, ma leggermente inferiori come contrasto. In sostanza, il nero dei Taka è più nero dei Docter, per capirci. (ma non di molto)
Sinceramente, al cambio oculari ho rilevato meno dettaglio rispetto agli orto, però ripassando agli orto dopo una quindicina di minuti nemmeno negli orto ho ritrovato la visione originale. Forse giove stava calando troppo (non ho un correttore atmosferico), forse il seeing non era più così magico. Ma il nero dei Taka restava più nero.
Per il discorso binocolare, sinceramente mi posiziono egregiamente con i due Docter, e non rilevo alcun effetto "kidney bean". Però preferisco gli ortoscopici.
Niente ulteriori aggiornamenti miei rispetto al passato sui Docter, peché di fatto non ho più praticato... sorry.
Peraltro, per onestà intellettuale, io spesso mi accontento anche di plebei EFF da 16, o dei BST explorer 25, che sono piccoli e leggeri, mi danno 60° CA che in bino a me bastano, e che comunque hanno una resa più che dignitosa. Ovvio che quella volta che il seeing consente, preferisco gli ortoscopici. Sto molto rivalutando anche i Ploessl, di qualità, che vorrei riprovare meglio.
Che macedonia che ho fatto, scusate!
2 cents,
m.