Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Recensioni di telescopi astronomici e accessori, discussioni, suggerimenti, reportage e altro ancora. La sezione dedicata agli astrofili
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da Kappotto »

Non so in ambito microscopico, ma in ambito astronomico immagine digitale e osservazione visuale sono mondi diversi che difficilmente sono in contatto.
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da Acronauta »

Ciao Arturo

in astronomia un'immagine CCD (una fotografia, insomma) non è buon giudice delle prestazioni di un telescopio, e quasi mai viene usata per confrontare tra loro due telescopi simili per vedere qual è il migliore. Ci sono troppe variabili che determinano la resa fotografica, dall'operatore alle condizioni del cielo al post-processing ecc. In microscopia non devi fare i conti col seeing, l'illuminazione del soggetto e il contrasto li decidi tu, è un mondo completamente diverso. Puoi replicare a piacere i parametri che usi per le tue foto al microscopio e questo ti permette ad esempio di giudicare le prestazioni di obiettivi differenti a parità di tutto il resto, in astronomia ciò è impossibile, non si verificano mai esattamente le stesse condizioni di osservazione in due momenti diversi.

L'astrofotografia del cielo profondo è forse quella che si avvicina di più alla microscopia da quel punto di vista, ma l'alta risoluzione, per la quale certi tipi di rifrattori (come quelli a lungo fuoco) sono specifici, assolutamente no.

Poi come scrive Kappotto il mondo dei visualisti è molto diverso da quello degli imagers.
GTI77
Buon utente
Messaggi: 148
Iscritto il: 17/11/2014, 18:02

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da GTI77 »

Quando sarà messo in commercio questo interessante rifrattore?
Sul sito di Tecnosky ancora non c'è...
Avatar utente
arturoag75
Buon utente
Messaggi: 898
Iscritto il: 22/02/2013, 11:30
Località: Reggio Calabria

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da arturoag75 »

Grazie per la risposta Raf
La mia è solo curiosità poiche' mi capita di vedere test completi in altri forum stranieri e qualche timodo confronto su you tube.
E una cosa non mi è chiara a proposito della variabile turbolenza: se, ad esempio, faccio il confronto tra tre strumenti sotto un determinato Seeing, la valutazione delle loro prestazioni ottiche terrà conto di quel determinato parametro come "uguale" per tutti e tre....purché fatta nello stesso momento con la stessa camera e "manico", oppure sbaglio?
Anche in microscopia la fotografia è ben distinta dal visuale (ci mancherebbe pure) ma da prove fatte nella stessa condizione si capisce perché un acromatico è diverso da un planapo.
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da Acronauta »

Se fai la prova in contemporanea sotto lo stesso cielo, con i tre strumenti fianco a fianco, elimini un fattore che altrimenti farebbe una differenza. Il problema è che per fare le cose bene dovresti riprendere esattamente nello stesso momento perché il seeing varia in continuazione, cioé dovresti avere tre camere di ripresa uguali e far partire i video nello stesso istante con lo stesso frame rate, il campionamento corretto e tutti i parametri assolutamente identici. Se fai una ripresa con un tubo, poi smonti tutto, passi al secondo e poi al terzo non hai più la garanzia di avere avuto lo stesso seeing con tutti e tre a meno di non riprendere sotto un cielo immobile come il marmo.

Ma anche disponendo delle tre camere di ripresa bisogna tenere conto delle differenze costruttive tra i diversi tubi. Ad esempio potrebbero avere lo stesso diametro ma una focale differente e allora ti occorrerebbero degli aggiuntivi ottici per portare i tre esattamente alla stessa focale equivalente altrimenti il campionamento non sarebbe più lo stesso.

Visualmente è più semplice, metti in batteria gli strumenti e guardi un po' in tutti e tre nel corso della serata, passando più volte dall'uno all'altro, in questo modo anche se il seeing cambia ti fai comunque un'idea delle differenze reali in termini di prestazioni. Devi solo aver cura di osservare con ingrandimenti e oculari simili.
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9326
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da -SPECOLA-> »

A parità di condizioni una fotografia sebbene non sia un buon giudice delle prestazioni di un telescopio, potrebbe in ogni caso congelare aspetti importanti e interessanti di un confronto.
Infatti al risultato contribuirà uno stesso errore sistematico, ma se (faccio un esempio con telescopi e numeri a caso), un certo telescopio da 6" F15 dentro a Plato è in grado di mostrare in un preciso istante 10 craterini, mentre contemporaneamente un altro telescopio non arriva a 15, di craterini (del medesimo gruppo o meno di quelli alla portata dell'altro telescopio), comunque sia ci sarebbero delle cose da approfondire.
Tutto questo anche tenendo conto che come ampiamente noto, la fotografia funziona in maniera un po' diversa dall'occhio di qualsiasi osservatore.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da Acronauta »

Può anche darsi ma comunque si tratta di accademia, fotograficamente si possono confrontare tra loro gli astrografi, ché allora a parità di sensore puoi valutare l'estensione del campo corretto, la curvatura, la coma ecc., anche se non lo fai nello stesso momento, negli altri casi i confronti si fanno visualmente, nessuno si complica la vita col CCD.

Adesso conviene chiudere l'OT perché abbiamo divagato abbastanza.
Avatar utente
vincenzo
Buon utente
Messaggi: 1119
Iscritto il: 16/09/2011, 20:07
Località: opera

Re: Recensione del rifrattore Tecnosky 154 F/15

Messaggio da vincenzo »

Buongiorno a tutti,
recensione molto bella Pier e Fede.

Takahashi a parte, (un vero benchmarch) il salto dal 5" al 6" non è affatto così evidente come tra il 4" ed il 5". (con eccezione ovvia del ds)
Poi, ci sarebbe il seeing...

Alcuni commenti che ho letto, confesso, mi fanno dispiacere e mi hanno davvero stancato.
Ma questa è la linfa dei forum e dei social.

Quindi, scusandomi, torno nel mio letargo...
:wave:
Pratico il "voyeurismo ed il feticismo" con tante (lenti) e confesso la mia passione per le "mature" (lenti) ...
Rispondi

Torna a “TELESCOPI ASTRONOMICI E ACCESSORI”