Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ciao. secondo voi, per meri scopi visivi (grandi campi in torretta, Sole, Luna, Pianeti) e di ripresa planetaria (Sole, Luna, Pianeti), qual è il miglior compromesso tra diametro (più è meglio è), dimensioni e peso (meno pesa e più è compatto, meglio è), costo (budget 3000/5000 euro circa).
La mia idea è quella di affiancarlo ad un Binocolo 100ED.
voglio avere dischi con una scala dell'immagine più grande di quelli offerti dal mio sodduisfacente FC100 (e anche una risoluzione per l'immagine dei pianeti).
Insomma, vorrei capire se posso avere qualcosa in più tra campo e risoluzione.
Grazie

Alla mancanza di apertura non vi è rimedio non solo in termini di luminosità ma anche di risoluzione. Se usi la torretta più ne hai e meglio è.

Alla mancanza di apertura non vi è rimedio!

Cosi scrisse VALTER FERRERI, della cui conoscenza mi onoro e così ho sempre riscontrato anche sul campo.

Apertura più grande che puoi, Apm 140 mm oppure anche un Apo da 150 mm.