Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ecco le foto che ho eseguito ieri su una stella artificiale . Le foto sembrano sfuocate ma no lo sono perche con i miei occhi vedono lo stesso . La prima foto e stata fatta all'interno del fuoco ed e' la migliore che mi uscita , mentre in mezzo c'e la stella fuoco mentre l'ultima e a fuoco esterno . L'ingrandimento :100x

La foto in alto è mossa, in quella in basso la fotocamera era probabilmente inclinata rispetto all'asse ottico. Così come sono non si può concludere niente. Con cosa le hai fatte ?

Con una Panosonic DMC-lz5 con un iso a 200 e scatto a 1/4 di millesimo . Purtroppo non ho uno stativo e percio appoggio l'obiettivo sull'oculare ; quindi non saprei come fare per la riuscita delle foto

Devi procurarti uno stativo come questo

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 28&famId=2

Mi tocca prevedere per forza ad aquistarlo , poi magari mi sara' utile per altro,e mi invoglierà' a scattare altre variee foto .... Grazie Raf

Io dopo che Piergiovanni mi ha fatto provare il suo ORION SteadyPix Deluxe (http://www.telescope.com/Orion-SteadyPi ... =STEADYPIX) allo scorso evento del 1° Aprile a Brabbia, ne ho preso uno simile marchiato SEBEN:
http://www.mods4cars.com/sms/shop/index ... iew&id=133
Va benone e costa anche meno rispetto alle altre proposte commerciali.
http://www.youtube.com/results?search_q ... TZK_mvxsAI

Riprendo questo argomento lasciato in sospeso perche' non avevo lo stativo per la fotocamera. Ieri ho fotografato una stella artificiale sia dentro e fuoco fuoco con una Panasonic Dmz-LZ5 con obiettivo Leica e i risultati sono questi: A mio avviso non c'e nulla di strano , ma si nota a parer mio una normale aberrazione sferica di primo livello ,per cui non inficia la qualita' dell'immagine dei pianeti. P.S la mia cella del doppietto ho letto che e' registrabile. Che ne dite di dare qualche giudizio per i piu' ? Grazie.

Alessio ciao, che io sappia le uniche celle regolabili SW sono quelle delle versioni blu, anche del mio 150 riportano su internet il fatto che sia collimabile ma la versione black diamond non lo è purtroppo!
Dallo star test non riesco a capire se c'è sferica o meno..... non vedo gli anelli

Come ? Gli anelli si vedono un po' e piu' di cosi' non posso fare perche la digitale era nel supporto ,e quindi era tutto fermo !! Comunque non so se da queste foto non sarei in grado di fare un analisi . Comunque grazie Benny

AlessioM,
effettivamente anch'io non riesco avfedere gli anelli, per cui non saprei dare una risposta.
Che stella artificiale usi?
A quale distanza dal telescopio?

Convertendo le immagini in scala di grigi e lavorando di sharpen e unsharp mask alla fine qualcosa si vede. L'anello esterno non è concentrico con tutto quello che gli sta dentro e l'immagine non è perfettamente circolare, quindi l'obiettivo sembrerebbe scollimato. Per verificarlo devi necessariamente controllare i riflessi col cartoncino.

C'è un pochino di aberrazione sferica ma niente di cui preoccuparsi. Non mi sento di aggiungere altro.

ciao

Grazie Raf... Ma potrebbe essere scollimato perche il fuocheggiatore era tutto fuori e lo stativo era agganciato all'oculare ,causa il suo allungamento per andare a fuoco.. Piu' in la' riproverò sulla stella polare cosi' da avere un riscontro piu reale sul cielo

-SPECOLA-> ha scritto:AlessioM,
effettivamente anch'io non riesco avfedere gli anelli, per cui non saprei dare una risposta.
Che stella artificiale usi?
A quale distanza dal telescopio?

Una torcia a led bianco coperta da un bel strato di alluminio dipinto di nero con un foro piccolo fatto con uno spillo, e all distanza di 23 m (100X)

In Questa foto si vedono bene gli anelli anche se l'altra volta non l' ho inserita perche poco luminosa; ma d'analisi fatta in precedenza da Raf, si nota che il cerchio non e' perfettamente rotondo .

Sì,
in questa foto si vede l'eccentricità degli anelli; l'immagine è comunque impastata.

Si Fabrizio.. ma non riesco a capire perche' il mio telescopio non fa si' che gli anelli si vedano chiari come nei tanti star test di altri utenti della rete!!! a questo punto credo che il mio tele ha un doppietto mediocre ...

Non saprei.
L'obiettivo è certamente scentrato.
Ma visualmente vedi un'immagine più, meno o ugualmente definita rispetto alle tue foto?

Hai controllato che non sia il fuocheggiatore fuori asse? A me era capitato con l'acromatico 150 f8

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

Un po' diversa e' la foto rispetto alla mia visione, ma e' ugualmente impastata l'immagine ... Si Benny, e' un ipotesi che ho pensato anch'io,ma non potrei farci niente, in quanto dove abito io solo isolato da aiuti reali, e pensa che ho anche due binocoli da collimare da parte dei prismi ... Ciao

In Sardegna non ci sono Astrofili, nè Gruppi Astrofili?

Ciao Alessio, scusa se mi permetto, ma non converrebbe prendere in considerazione il 102 f11 di Vincenzo?

Corrado quello è una bomba

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

Si ,ci sono Fabrizio, ma nella zona di Cagliari .. Io intendevo di conoscenze che mi potrebbe dare un aiuto ,e qui in zona non c'e nessuno . ---- Si Corrado, quella e' una buona idea ma adesso non posso economicamente... Grazie comunque

Prima di tutto hai verificato se l'obiettivo del tuo telescopio è registrabile?
La prova del cartoncino che ti ha suggerito Raf l'hai poi fatta?
Lo strumento si è sempre comportato come ora, a livello di resa ottica?

Specola gli SW non sono collimabili

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

Sì Benny,
ho letto il tuo intervento del 31 Agosto u.s., soltanto che vorrei una conferma da AlessioM, visto che la questione della collimabilità di questi strumenti è un po' controversa, almeno da quello che si legge in rete.
Quì per esempio il 102/1000 Skywatcher è dato per collimabile:
http://www.3ashop.it/articolo.asp?ID=4243

Te lo do per certo perche ho avuto modo di portare il mio 150 in auriga da Plinio e li mi ha confermato la cosa

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

3A fa eseguire il CQ dei suoi prodotti proprio a Plinio Camaiti.
È stato proprio lui infatti, per questo motivo, a consigliarmi di rivolgermi a loro per acquistare una montatura equatoriale SKYWATCHER N-EQ6 PRO SYNSCAN per il mio ACRO 152/1219.
BRAVO Telescope Doctor e GRANDE 3A!

D'accordo SOLO per Plinio

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

Il rifrattore proposto in quel sito è un modello differente da quello che ha preso Alessio, oltre alla cella collimabile è dotato di un Crayford invece che di un p/c. In giro non ne ho ancora visti.


Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

Infatti da quel che mi han detto i BD collimabili saranno in vendita non prima di gennaio. Quello che non mi spiego è perche fare una serie di mezzo ( come il mio 150 ad esempio ) non collimabile tra la versione blu e la nuova BD

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

Sempre che esistano..... e non facciano come la famosa eq7 che sarebbe dovuta uscire 1 anno fa e ora diventata eq8 e totalmente diversa

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

Nella prova del cartoncino come si fa a vedere gli anelli ? Nel articolo scritto da Raf ,non ho capito cosa ci dev'essere dietro di me quando osservo dal piccolo foro !! Io non ci sono riuscito

Io ho questo modello, ma solo il cercatore e' diverso http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Tubus.html

la parte del cartoncino rivolta verso il tubo deve essere ben illuminata e guardando attraverso vedrai dei riflessi... delle specie di bolle.... ovviamente dovrai essere in pieno asse ottico se le bolle coincidono sei collimato

AlessioM ha scritto:Nella prova del cartoncino come si fa a vedere gli anelli ? Nel articolo scritto da Raf ,non ho capito cosa ci dev'essere dietro di me quando osservo dal piccolo foro !! Io non ci sono riuscito

non ci dev'essere niente dietro di te... la superficie del cartoncino rivolta verso il tubo portaoculari dev'essere ben illuminata e tu osservi nel portaoculari stando dietro il forellino.

Credo che il problema di AlessioM sia l'illuminazione del cartoncino bianco verso il tubo del telescopio, con l'obiettivo da controllare chiuso dal suo tappo.
Probabilmente, credo, esegue il test al buio.
IMHO.

Ok, in effetti adesso l'avete spiegato bene.. prima avevo fatto confusione. Grazie

L'hanno spiegato bene perche io rileggendomi sono stato parecchio sul vago

Inviato dal mio U8800Pro con Tapatalk 2

Non c'e problema Benny, soni io che non ho molta pratica per quanto riguarda i telescopi