Sull'inutilità dei corsi di fotografia di paesaggio.

[piergiovanni]

So già che mi fischieranno le orecchie per i prossimi giorni, tuttavia ho espresso il mio pensiero riguardo i #workshop di fotografia di #paesaggio, in questo breve articolo. Buona lettura a tutti.

http://www.piergiovannisalimbeni.com/20 ... paesaggio/

[Gerardo]

[Enotria]

A mio parere, l'utilità dei corsi di paesaggio è diversa a seconda del livello stesso del corso.

Mi spiego meglio: un corso di base rivolto ad amatori della fotografia che vogliono semplicemente migliorare le loro tecniche fondamentali ed il loro "modo di vedere" è certamente utile e ti porta a conoscere ed a sfruttare meglio la tua macchina ed il tuo occhio.

Diverso è il caso di chi è già ad un buon livello e cerca nel corso "il segreto dei maestri". Questo è un non senso, non vi sono segreti, vi sono invece modi diversi di vedere, di interpretare.
Ma questo non lo si può insegnare e, per di più, non è affatto detto che sia un bene se lo si potesse imparare: arrivare per secondi non serve a nulla !

[Acronauta]

Bell'articolo, Pier, e assolutamente d'accordo con te. Su un altro fronte ho avuto modo di partecipare a un paio di corsi di astrofotografia e la mia personale esperienza è stata assolutamente negativa, non servono a nulla, e poi gli imagers davvero bravi non ti diranno mai come fanno a ottenere le loro immagini. I rudimenti li ho imparati su un libro e il resto viene con la pratica.

[piergiovanni]

Ciao Raf: grazie! La tua esperienza è, oltremodo, interessante, soprattutto perchè il mondo dell'astro-fotografia è ancor piu' colmo di Guru che trascorrono la maggior parte del tempo davanti al monitor del proprio computer che sotto il cielo-stellato.
Ho notato come negli ultimi tempi i canoni estetici della fotografia del cielo siano molto legati al fotomontaggio, personalmente preferisco ancora le pose classiche "alla Marco Meniero", trovo più' giustificabile la somma delle immagini e i vari ulteriori passaggi, tramite software, nella ripresa planetaria.

Ritengo che un paesaggio debba essere veritiero: ben vengano le lunghe pose o l'uso dei filtri graduati per pareggiare gli stop di differenza con il cielo ma non comprendo molto come possa essere soddisfacente, incollare cieli, ripresi in differenti sessioni, per ottenere una immagine d'impatto.
Ultimamente ho discusso con un noto fotografo che è stato anche giudice in concorsi fotografici di alto-livello, mi ha detto che, quando il regolamento non richiede l'invio del file Raw, oltre alla elaborazione finale, i "fotografi" partecipanti sono decisamente pochi

Ringrazio anche Enotria per il suo commento: in ogni modo non dimentichiamo, come ho scritto in quel breve articolo, che basta un solo libro per apprendere le tecniche base per ottenere una fotografia di paesaggio corretta; ritengo, quindi, poco utile, spendere centinaia di euro per partecipare a corsi fotografici che promettono mirabilie, se proprio dovete farlo, fatelo a casa. E' inutile andare in Norvegia e in Finlandia e pagare 2000 euro un insegnante. Imparate la tecnica qui e poi con quei soldi, comprate una bella ottica specializzata e portate la famiglia- negli stessi posti- a trascorrere un bel week-end.