beh... questa si che sarebbe una notizia interessante!xenomorfo ha scritto:... Tutti hanno lo stesso tipo di riflesso. penso anche di sapere che cosa è il responsabile ma per il momento vorrei far notare che i vari Peach, Go ecc evidentemente usavano questa tecnica (che ha come effetto collaterale il riflesso) da molto molto tempo e si sono ben guardati da dirlo.
...
Urano L channel
- tuvok
- Buon utente
- Messaggi: 961
- Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
- Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)
Re: Urano L channel
viva la resolution
qa'plà!
qa'plà!
- Andrea Maniero
- Buon utente
- Messaggi: 140
- Iscritto il: 16/12/2012, 19:02
Re: Urano L channel
Qfwfq ha scritto:potrebbe essere proprio quella banda chiara l'artefatto, che si sovrappone al dettaglio reale dando l'apparenza di due bande scure distinte ? non saprei, tra l'altro a destra si dovrebbe vedere un polo che invece non c'è
Raf scusa se intervengo nuovamente , ma e' dall'inizio che noi "criticoni" diciamo che quella banda chiara E' l'artefatto !!

Su Urano non esiste nessuna banda scura ripresa in L o in IR , le uniche bande atmosferiche che si possono evidenziare sono CHIARE !
D'altronde fin dall'inizio , invece che gridare meraviglie bastava cercare riscontro con semplici misurazioni di latitudine e accorgersi che quella
" cosa" tra l'altro fin troppo larga si trovava circa 20° e oltre piu' alta della posizione corretta come si puo' notare nella simulazione seguente . Il mistero del polo resta poi irrisolto dato che non e' possibile aver ripreso dettagli piu' piccoli e deboli di una zona polare estesa e riflettente
come quella che si riesce a registrare su Urano anche con strumenti da 25cm non e' quindi immaginabile riprendere dettagli tra l'altro non riscontrabili in nessun'altra immagine ripresa da altri .
Re: Urano L channel
appunto per questo mi interessava capire se quella banda chiara fosse genuina o meno.Andrea Maniero ha scritto:Su Urano non esiste nessuna banda scura ripresa in L o in IR , le uniche bande atmosferiche che si possono evidenziare sono CHIARE !
Comunque il concetto di chiaro o scuro è relativo, su Urano si osservano entrambe le tipologie di banding che pur essendo delle semplici variazioni sulla tonalità media del globo nondimeno sono state viste, soprattutto visualmente. Ne avevamo già parlato (viewtopic.php?f=162&t=2070) richiamando anche un articolo di Peach e Abel sul JBAAmolto interessante. Insomma io preferisco non scartare nessuna possibilità.
Re: Urano L channel
Questo è il profilo di i intensità di una elaborazione normale. Sarei curioso di sapere come Maniero riesce a spiegare che l'anello a destra possa essere l'unica causa del dettaglio a sinistra. 1+1 fa 10?
- Allegati
-
- criticoni.jpg (8.84 KiB) Visto 10413 volte
Re: Urano L channel
Allora.
Ho avuto autorizzazione da Marco Cardin di pubblicare una sua gif che ha come oggetto l'animazione delle due immagini IR che aveva fatto Guidi ma ruotata correttamente.
Ricordiamoci la rotazione di Urano ruota al contrario rispetto ad altri pianeti e quindi in questa animazione va da sx verso dx.
Marco ha misurato l'angolo nelle due immagini e ruotato in modo da avere l'asse polare in verticale così che si veda meglio. Il pianeta in quel lasso di tempo ruota di 18° (lo si vede anche nella texture grafica).
Come hanno fatto in molti, Cardin compreso, io non noto assolutamente una reale corrispondenza di alcun dettaglio! Quindi mi pare sensato ed ovvio pensare ad artefatti dovuti sia alla forzata elaborazione che al resamplig che ha "ingigantito" il tutto.
Continuo a chiedere senza risposta, ed ora lo chiedo anche a Raffaello Braga che ha i raw, che fine avrebbero fatto la più facilmente risolvibile banda nell'IR e l'ancor più facile Polo???? Stiamo ancora parlando di dettagli fantasma...ma com'è possibile che allora non si vedano banda e polo???
Io davvero continuo a non capire questa assurda continua lieve speranza che ci sia qualcosa...senza prove scientifiche reali (quale una vera corrispondenza in rotazione che delle volte manco basta da sola se non correlata da dati, misurazioni, ecc). Mi stupisce Dalio che tanto ci tiene a metodi scientifici! Ma siamo gli unici a non vedere dettagli in rotazione? Siamo gli unici a non vedere banda in IR e neanche il Polo?
Io le vorrei queste spiegazioni, io vorrei capire da Dalio e Guidi il motivo per cui debbano esistere dettagli sconosciuti ma mancano quelli risolvibili da qualsiasi C14!
Detto questo, Dalio chiese il perchè ogni volta che Guidi pubblica arrivano le critiche.
Il perchè è semplice. Guidi ogni volta pensa di risolvere cose che altri non riescono a causa del maggior diametro. Ricordo che il seeing era addirittura eccezionale (motivo in più per non vedere banda e polo). Ogni volta tira fuori la storia del diametro, ecc. Io ricordo benissimo quando fece lo stesso la prima volta che usò il suo ex C14 su Saturno! Pensava di aver risolto cose che altri non potevano...ed alla fine il satellite attaccato era solo un artefatto enfatizzato!
Allora io direi di finirla con questa storia! Non è l'unico ad avere diametri generosi...ci vuole solo molto meno presunzione.
Come molti hanno già scritto...è l'approccio che è sbagliato ed è per questo che Guidi si attira solo critiche ultimamente.
Raf
PS cliccate sull'immagine per vedere l'animazione!
Ho avuto autorizzazione da Marco Cardin di pubblicare una sua gif che ha come oggetto l'animazione delle due immagini IR che aveva fatto Guidi ma ruotata correttamente.
Ricordiamoci la rotazione di Urano ruota al contrario rispetto ad altri pianeti e quindi in questa animazione va da sx verso dx.
Marco ha misurato l'angolo nelle due immagini e ruotato in modo da avere l'asse polare in verticale così che si veda meglio. Il pianeta in quel lasso di tempo ruota di 18° (lo si vede anche nella texture grafica).
Come hanno fatto in molti, Cardin compreso, io non noto assolutamente una reale corrispondenza di alcun dettaglio! Quindi mi pare sensato ed ovvio pensare ad artefatti dovuti sia alla forzata elaborazione che al resamplig che ha "ingigantito" il tutto.
Continuo a chiedere senza risposta, ed ora lo chiedo anche a Raffaello Braga che ha i raw, che fine avrebbero fatto la più facilmente risolvibile banda nell'IR e l'ancor più facile Polo???? Stiamo ancora parlando di dettagli fantasma...ma com'è possibile che allora non si vedano banda e polo???
Io davvero continuo a non capire questa assurda continua lieve speranza che ci sia qualcosa...senza prove scientifiche reali (quale una vera corrispondenza in rotazione che delle volte manco basta da sola se non correlata da dati, misurazioni, ecc). Mi stupisce Dalio che tanto ci tiene a metodi scientifici! Ma siamo gli unici a non vedere dettagli in rotazione? Siamo gli unici a non vedere banda in IR e neanche il Polo?
Io le vorrei queste spiegazioni, io vorrei capire da Dalio e Guidi il motivo per cui debbano esistere dettagli sconosciuti ma mancano quelli risolvibili da qualsiasi C14!
Detto questo, Dalio chiese il perchè ogni volta che Guidi pubblica arrivano le critiche.
Il perchè è semplice. Guidi ogni volta pensa di risolvere cose che altri non riescono a causa del maggior diametro. Ricordo che il seeing era addirittura eccezionale (motivo in più per non vedere banda e polo). Ogni volta tira fuori la storia del diametro, ecc. Io ricordo benissimo quando fece lo stesso la prima volta che usò il suo ex C14 su Saturno! Pensava di aver risolto cose che altri non potevano...ed alla fine il satellite attaccato era solo un artefatto enfatizzato!
Allora io direi di finirla con questa storia! Non è l'unico ad avere diametri generosi...ci vuole solo molto meno presunzione.
Come molti hanno già scritto...è l'approccio che è sbagliato ed è per questo che Guidi si attira solo critiche ultimamente.
Raf
PS cliccate sull'immagine per vedere l'animazione!
"Non basta guardare, occorre guardare con occhi che vogliono vedere,che credono in quello che vedono..." (Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Lascia stare Saturno ,i satelliti erano perfettamente risolti come ha scritto Gasparri
Devo dire che tutto questo interesse mi lusinga
Devo dire che tutto questo interesse mi lusinga
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Re: Urano L channel
Io invece mi vergognerei dopo che hai anche pubblicamente ammesso che avevi sbagliato.Marco Guidi ha scritto:Lascia stare Saturno ,i satelliti erano perfettamente risolti come ha scritto Gasparri
Devo dire che tutto questo interesse mi lusinga
Al solito non hai postato la giusta immagine!
Eccola e guarda la differenza con quella vera che hai pubblicato prima! Non erano satelliti...ma la loro ombra! L'ho presa dalla discussione di astrofili...
Tornando all'immagine di Urano...ancora vi chiedo dove la banda e polo facilmente risolvibili siano finiti!
Raf
"Non basta guardare, occorre guardare con occhi che vogliono vedere,che credono in quello che vedono..." (Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
- Andrea Maniero
- Buon utente
- Messaggi: 140
- Iscritto il: 16/12/2012, 19:02
Re: Urano L channel
Aspetta che mi faccio lo screenshot di questa pagina perché questa ennesima figura alla Emilio Fede e' memorabile !

notte a tutti !

notte a tutti !

Re: Urano L channel
Comunque ha fatto come con Damian.
Ha risposto non alle domande circa la banda e polo che erano interessanti.
Ma con un'immagine che non c'entrava nulla! Dimenticando l'incollatura di PS dei puntini bianchi.
Se questa è condivisione...siamo apposto.
Continuo a chiedermi dove siano i dettagli più risolvibili.
Magari se Raffaello ha provato ad elaborare normalmente...ci dice se vengono fuori.
A meno che "LA COSA" (battezzata da Dalio) abbia nascosto sia banda che polo!
Raf
Ha risposto non alle domande circa la banda e polo che erano interessanti.
Ma con un'immagine che non c'entrava nulla! Dimenticando l'incollatura di PS dei puntini bianchi.
Se questa è condivisione...siamo apposto.
Continuo a chiedermi dove siano i dettagli più risolvibili.
Magari se Raffaello ha provato ad elaborare normalmente...ci dice se vengono fuori.
A meno che "LA COSA" (battezzata da Dalio) abbia nascosto sia banda che polo!
Raf
"Non basta guardare, occorre guardare con occhi che vogliono vedere,che credono in quello che vedono..." (Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Ma davvero mi temete così tanto?
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Re: Urano L channel
Vi chiedo, di nuovo, di non trasferire in questa discussione vecchie ruggini che non ci interessa rileggere per tremilaseicentesima volta, soprattutto se si riferiscono a discussioni avvenute in altri ambiti.
@Raf69: ho già spiegato cosa ottengo dai raw di Marco qualche messaggio più in su: il polo, della dimensione corretta, e un accenno di una banda chiara subequatoriale su un pianeta complessivamente scuro, qualcosa di simile ad altre immagini recenti di Urano come quella di Sussenbach.
L'animazione di Cardin è fatta nell'ipotesi che l'orientamento dell'immagine sia quello fornito da Marco, ma secondo me quel bordo chiaro non è il bordo seguente ma corrisponde alla regione polare. Capisco che con uno strumento altazimutale e un pianeta privo di riferimenti sicuri ci si possa confondere, può succedere.... si vedono in giro immagini planetarie assai meno scusabili.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
@Raf69: ho già spiegato cosa ottengo dai raw di Marco qualche messaggio più in su: il polo, della dimensione corretta, e un accenno di una banda chiara subequatoriale su un pianeta complessivamente scuro, qualcosa di simile ad altre immagini recenti di Urano come quella di Sussenbach.
L'animazione di Cardin è fatta nell'ipotesi che l'orientamento dell'immagine sia quello fornito da Marco, ma secondo me quel bordo chiaro non è il bordo seguente ma corrisponde alla regione polare. Capisco che con uno strumento altazimutale e un pianeta privo di riferimenti sicuri ci si possa confondere, può succedere.... si vedono in giro immagini planetarie assai meno scusabili.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Re: Urano L channel
Raf scusa, ma perchè non ci fai vedere il Polo risolto allora? Anche se non hai detto nulla della banda.
Perchè non viene fuori ne con l'elaborazione di Dalio ne con quella di Guidi stesso?
Se tu guardi in giro, cosa che avrai fatto alla nausea, lo sai bene cosa vedi. Una leggera banda ed il polo piuttosto ben definito. Il resto...normalmente rumoroso. Quello che vedo nelle immagini dell'animazione è una cozzaglia di spot che tanto ricorda la varicella su Saturno di qualcuno non italiano! Forse è anche a quello che ti riferivi.
Quindi ancora cerco di capire perchè presentare un'immagine senza orientamento ed angolazione corretta e piena di spottini...e senza la vera banda e polo.
Spiegamelo tu allora.
Raf
Perchè non viene fuori ne con l'elaborazione di Dalio ne con quella di Guidi stesso?
Se tu guardi in giro, cosa che avrai fatto alla nausea, lo sai bene cosa vedi. Una leggera banda ed il polo piuttosto ben definito. Il resto...normalmente rumoroso. Quello che vedo nelle immagini dell'animazione è una cozzaglia di spot che tanto ricorda la varicella su Saturno di qualcuno non italiano! Forse è anche a quello che ti riferivi.
Quindi ancora cerco di capire perchè presentare un'immagine senza orientamento ed angolazione corretta e piena di spottini...e senza la vera banda e polo.
Spiegamelo tu allora.
Raf
"Non basta guardare, occorre guardare con occhi che vogliono vedere,che credono in quello che vedono..." (Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing, aspettiamo l'onda giusta" (Raf)
Re: Urano L channel
Non mi vengono fuori altri dettagli oltre a quelli che ho detto, mi viene fuori un Urano "normale", diciamo così. Non lo mostro se Marco non mi autorizza a farlo.
Per quanto riguarda l'animazione sono d'accordo, l'avevo già scritto.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Per quanto riguarda l'animazione sono d'accordo, l'avevo già scritto.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
-
- Messaggi: 32
- Iscritto il: 18/11/2012, 12:28
- Località: Bolzano
Re: Urano L channel
orco can, verró bocciato ...Qfwfq ha scritto:Vincenzo22 se messaggi come questo qui sopra sono l'unico contributo che puoi dare alla discussione, vedi d'ora in avanti di astenerti dal farne altri.
NB: i nomi dei corpi celesti si scrivono con l'iniziale maiuscola.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
ciao ciao Professore !!!
Re: Urano L channel
Dimenticavo che di Urano ne abbiamo già abbondantemente discusso qui dicendo, secondo me, alcune cose interessanti che varrebbe la pena di leggere. Mi ero in particolare dimenticato che in questa pagina c'è un'immagine CCD (in fondo) che somiglia parecchio a quella di Marco...
- Ivano Dal Prete
- Buon utente
- Messaggi: 1822
- Iscritto il: 12/03/2012, 17:19
- Località: New Haven, CT (USA)
Re: Urano L channel
Si, riguardando la discussione vedo che anche Stefano Quaresima in base alla sua esperienza ritiene che su Urano la trasparenza conti piu' del seeing
Contra negantes principia alicuius scientiae non sit disputandum in illa scientia
("Non si deve disputare di cose pertinenti ad una scienza, contro chi ne nega i principi").
Dante Alighieri, Questio de aqua et terra
("Non si deve disputare di cose pertinenti ad una scienza, contro chi ne nega i principi").
Dante Alighieri, Questio de aqua et terra
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Ho letto tutto quello che è stato scritto in questi giorni e quello che non mi piace è il messaggio che si vuol dare è che perché si è sempre fatto così si deve sempre fare così,non voglio e probabilmente non sarò pioniere di niente ma se così si fosse sempre ragionato non si sarebbe scoperto che le nubi di Venere sono visibili anche in infrarosso o che Giove si può riprendere più di 50sec/canale ,anche 300 sec per canale ,cose che invece sono avvenute negli ultimi anni e ,riferendomi a Giove , la cosa era risaputa da alcuni (pochi) imager tra questi un Italiano noto che utilizzava questa tecnica dal 2010 (l'ha mai detto a qualcuno???) .
Ora il punto è che non posso affermare con certezza che tutto quello che c'è sia reale ,ma non possono dirlo nemmeno gli altri che hanno ripreso lo stesso soggetto,ho controllato le immagini che circolano ,anche quelli di quelli molto noti ,se facessimo un animazione noteremmo che i particolari in alcune immagini ci sono ma in quella successiva sono spariti ,quindi?
Credo che riprendere oggetti da 3,7'' necessiti di alcune ore per effettuare molti filmati (io ho avuto a disposizione 1 ora poi si è coperto) .
Mi è stato chiesto perché non pubblico il filmato e il raw, in questi anni avrò reso pubblico almeno una 30ina di raw e almeno 10 filmati ,domanda :quanti lo hanno fatto ?
Come sapete Raffaello ha avuto il raw (oltre a Mauro )e gliel'ho passato perché so che non lo avrebbe strumentalizzato ,ho riguardato anche il video che ho convertito da SER ad AVI e non vi è traccia alcuna del riflesso citato ,ho riguardato la sequenza che ha creato AS2 per verificare se qualche frame se e fosse andato a spasso ma così non è e confermo che il seeing era eccellente e il tele era/è collimato perfettamente.
Allego il bestframe,uno dei migliori .... se il seeing non fosse eccellente e il tele perfettamente collimato il bordo non potrebbe essere così definito
Ora il punto è che non posso affermare con certezza che tutto quello che c'è sia reale ,ma non possono dirlo nemmeno gli altri che hanno ripreso lo stesso soggetto,ho controllato le immagini che circolano ,anche quelli di quelli molto noti ,se facessimo un animazione noteremmo che i particolari in alcune immagini ci sono ma in quella successiva sono spariti ,quindi?
Credo che riprendere oggetti da 3,7'' necessiti di alcune ore per effettuare molti filmati (io ho avuto a disposizione 1 ora poi si è coperto) .
Mi è stato chiesto perché non pubblico il filmato e il raw, in questi anni avrò reso pubblico almeno una 30ina di raw e almeno 10 filmati ,domanda :quanti lo hanno fatto ?
Come sapete Raffaello ha avuto il raw (oltre a Mauro )e gliel'ho passato perché so che non lo avrebbe strumentalizzato ,ho riguardato anche il video che ho convertito da SER ad AVI e non vi è traccia alcuna del riflesso citato ,ho riguardato la sequenza che ha creato AS2 per verificare se qualche frame se e fosse andato a spasso ma così non è e confermo che il seeing era eccellente e il tele era/è collimato perfettamente.
Allego il bestframe,uno dei migliori .... se il seeing non fosse eccellente e il tele perfettamente collimato il bordo non potrebbe essere così definito
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Re: Urano L channel
Io mi sono fatto un po' la mia idea del perché tutte le volte che pubblichi un'immagine c'è qualcuno che ti aspetta al varco... e come scriveva il Manzoni "la ragione e il torto non si dividon mai con un taglio così netto, che ogni parte abbia soltanto dell'una o dell'altro".
Ma torniamo a Urano: che mi dici dell'immagine che ho linkato più sopra ?
Ma torniamo a Urano: che mi dici dell'immagine che ho linkato più sopra ?
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Ti dico che è indubbiamente interessante , ti dico anche però che la veridicità di ciò che si vede è da dimostrare (come del resto la/le mie) anche se sicuramente qualcosa di vero ci sarà;il fatto è che tra quelle che ho visto (tutte quelle che ho visto) non vi è una rotazione fatta come Dio comanda che denoti la reale presenza di dettagli che in alcune riprese ci sono ma in quella successiva no.Qfwfq ha scritto:Io mi sono fatto un po' la mia idea del perché tutte le volte che pubblichi un'immagine c'è qualcuno che ti aspetta al varco... e come scriveva il Manzoni "la ragione e il torto non si dividon mai con un taglio così netto, che ogni parte abbia soltanto dell'una o dell'altro".
Ma torniamo a Urano: che mi dici dell'immagine che ho linkato più sopra ?
Manzoni a parte ,che non dice stupidate ,la cosa che mi chiedo è ,se mi ritengono così inattendibile e sprovveduto ,per non dire megalomane,perchè i post che metto io o Mauro hanno 1/2/3/4000 visite???
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Re: Urano L channel
Considerata l'evidente sproporzione tra il numero di visite e coloro che attivamente intervengono, ipotizzo che per la maggioranza dei visitatori sia più che altro divertente vedere un'altra puntata della tenenovela che ha come protagonisti il solito arcinoto gruppetto di astroimagers, che litiga e si becca come invidiose comari di paese...Marco Guidi ha scritto: Manzoni a parte ,che non dice stupidate ,la cosa che mi chiedo è ,se mi ritengono così inattendibile e sprovveduto ,per non dire megalomane,perchè i post che metto io o Mauro hanno 1/2/3/4000 visite???
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Credo che stavolta io non abbia beccato nessuno e me ne guardo bene dal farlo ,la domanda che ci si dovrebbe fare è : perché utenti che non scrivono ,non riprendono da mesi e mesi si risvegliano all'improvviso ? Io la risposta la sostevedet ha scritto:Considerata l'evidente sproporzione tra il numero di visite e coloro che attivamente intervengono, ipotizzo che per la maggioranza dei visitatori sia più che altro divertente vedere un'altra puntata della tenenovela che ha come protagonisti il solito arcinoto gruppetto di astroimagers, che litiga e si becca come invidiose comari di paese...
A me interessa parlare di Urano
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Re: Urano L channel
o non riprendono affatto...Marco Guidi ha scritto:perché utenti che non scrivono ,non riprendono da mesi e mesi
eh, la sappiamo tutti... dai, meglio parlare di UranoMarco Guidi ha scritto:si risvegliano all'improvviso ? Io la risposta la so

Re: Urano L channel
Marco, anche a me da spettatore sembra che tu e Mauro siate più che altro vittime di un certo astio che si è creato intorno a voi e devo riconoscervi che, se da semplice curioso ho appreso qualche briciola delle problematiche legate alle riprese planetarie ed alle successive post-elaborazioni, il merito è dei topic da voi aperti.
Forse è proprio questo che vi ha reso antipatici agli occhi di altri astroimagers, gelosi dei loro segreti?
Penso però anche che la citazione della frase di Manzoni sia molto pertinente; ragione e verità non sono mai da una parte sola.
Buona continuazione...
Forse è proprio questo che vi ha reso antipatici agli occhi di altri astroimagers, gelosi dei loro segreti?
Penso però anche che la citazione della frase di Manzoni sia molto pertinente; ragione e verità non sono mai da una parte sola.
Buona continuazione...
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Come faccio a darti torto?stevedet ha scritto:Marco, anche a me da spettatore sembra che tu e Mauro siate più che altro vittime di un certo astio che si è creato intorno a voi e devo riconoscervi che, se da semplice curioso ho appreso qualche briciola delle problematiche legate alle riprese planetarie ed alle successive post-elaborazioni, il merito è dei topic da voi aperti.
Forse è proprio questo che vi ha reso antipatici agli occhi di altri astroimagers, gelosi dei loro segreti?
Penso però anche che la citazione della frase di Manzoni sia molto pertinente; ragione e verità non sono mai da una parte sola.
Buona continuazione...
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9615
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Urano L channel
Per me invece il motivo non è il divertito interesse verso la "telenovela", quanto piuttosto la necessità di visitare la discussione per accorciare la lista dei "Messaggi non letti".stevedet ha scritto:Considerata l'evidente sproporzione tra il numero di visite e coloro che attivamente intervengono, ipotizzo che per la maggioranza dei visitatori sia più che altro divertente vedere un'altra puntata della tenenovela che ha come protagonisti il solito arcinoto gruppetto di astroimagers, che litiga e si becca come invidiose comari di paese...Marco Guidi ha scritto: Manzoni a parte ,che non dice stupidate ,la cosa che mi chiedo è ,se mi ritengono così inattendibile e sprovveduto ,per non dire megalomane,perchè i post che metto io o Mauro hanno 1/2/3/4000 visite???
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della

Re: Urano L channel
Se abbiamo finito coi commenti torniamo a discutere di pianeti e CCD.
@Specola: controlla come fai il quoting per favore.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
@Specola: controlla come fai il quoting per favore.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Che qualcuno sappia esiste un archivio di immagini ATTENDIBILI che mostrino alle varie lunghezze d'onda cosa SI DEVE VEDERE e non cosa si dovrebbe vedere?
Adesso provo a fare una ricerca
Adesso provo a fare una ricerca
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Re: Urano L channel
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Re: Urano L channel
Se guardi anche nella vecchia, ma sempre attiva, discussione su Urano potrai trovare altri riferimenti interessanti. Dovrei avere ancora l'articolo uscito su Icarus dove si descrivono i dettagli di Urano visibili da Terra.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
-
- Buon utente
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 10/11/2012, 14:19
- Contatta:
Re: Urano L channel
Poi c'è questo che somiglia parecchio al mio IR
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk06/u060914a2.jpg
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk06/u060914a2.jpg
APOD NASA 2014 Nov. 26 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
Dobson 24'' f/3.5 autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT & Argonavis GOTO
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9615
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Urano L channel
Cioè?Qfwfq ha scritto: @Specola: controlla come fai il quoting per favore.
Per esempio se guardo il quoting, vedo che chi è intervenuto prima di me ha quotato il messaggio subito prima del suo, cosa che è inutile.
viewtopic.php?f=110&t=1516
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della

Re: Urano L channel
Maniero ha pubblicato su Northek questa analisi http://www.northek.it/forum2/index.cfm? ... &start=167 . Beh, visto che l'artefatto si sa quale sia, eliminandolo per esempio con la curva a tratteggiata che ho tracciato a mano, in effetti resterebbe qualche cosa di simile ad altri.
Tra l'altro questo è in linea con ciò che mi viene togliendo l'eco con una deconvoluzione e processando dopo. Continuo a pensare chew ci sia un difetto sovrapposto a dei dettagli reali.
[IMMAGINE RIMOSSA]
Tra l'altro questo è in linea con ciò che mi viene togliendo l'eco con una deconvoluzione e processando dopo. Continuo a pensare chew ci sia un difetto sovrapposto a dei dettagli reali.
[IMMAGINE RIMOSSA]
Re: Urano L channel
vero, ma fa meno confusione dell'usare citazioni dentro citazioni. Comunque ciascuno pensi a rispettare le regole senza giustificarsi invocando le violazioni altrui.-SPECOLA-> ha scritto:Per esempio se guardo il quoting, vedo che chi è intervenuto prima di me ha quotato il messaggio subito prima del suo, cosa che è inutile.
Re: Urano L channel
ciao Xeno, ho dovuto rimuovere l'allegato perché qui sul forum da qualche tempo abbiamo per policy di non pubblicare materiale apparso altrove - soprattutto se modificato - senza il consenso degli autori. Se manca si può soltanto inserire un link, sempre lecito.xenomorfo ha scritto:Maniero ha pubblicato su Northek questa analisi http://www.northek.it/forum2/index.cfm? ... &start=167 .
Re: Urano L channel
però che tristezza questo continuo polemizzare... dà veramente la nausea, a un certo punto non ci si dovrebbe stancare ?xenomorfo ha scritto:Maniero ha pubblicato su Northek questa analisi http://www.northek.it/forum2/index.cfm? ... &start=167 .
EDIT: ma poi cos'ha indicato con A e B ?
Re: Urano L channel
Ah OK. Comunque Maniero ha posto a confronto i profili di intensità con altre immagini. Nella latte ci sono due massimi, mentre in quella di Guidi uno in più in mezzo. Se si assume che questo sia in qualche modo l'artefatto, e mentalmente lo si rimuove, il resto del profilo indica gli altri due massimi come circa nelle immagini citate (e sempre prendendo tutto con le pinze).Qfwfq ha scritto:ciao Xeno, ho dovuto rimuovere l'allegato perché qui sul forum da qualche tempo abbiamo per policy di non pubblicare materiale apparso altrove - soprattutto se modificato - senza il consenso degli autori. Se manca si può soltanto inserire un link, sempre lecito.
Con A e B ha indicato due massimi di intensità sulla altre immagini. Avrebbe dovuto indicare con A e B i due massimi relativi della immagine di Guidi che circa sono nelle stesse posizioni e con "C" il massimo centrale che c'è in Guidi e non negli altri.
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9615
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Urano L channel
Ciao,Qfwfq ha scritto: Comunque ciascuno pensi a rispettare le regole senza giustificarsi invocando le violazioni altrui.
la mia è una osservazione, non una giustificazione, perchè la nidificazione ha soltanto abbreviato quello che avrei scritto discorsivamente se non l'avessi usata; tutto qui (infatti normalmente preferisco non quotare, ma riprendere il contenuto nel mio reply).
Questo solo per chiarire.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della

Re: Urano L channel
mi pare che non aggiunga niente di significativo a tutto quello che ci siamo già detti. Che in quelle bande ci fosse qualcosa di strano l'avevo già scritto io all'inizio di questa discussione.xenomorfo ha scritto:Con A e B ha indicato due massimi di intensità sulla altre immagini.
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9615
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Urano L channel
Che in quelle bande ci sia qualcosa di strano mi pare ovvio, come altrettanto che manchi qualcosa, oppure che ciò che non si vede, manchi soltanto perchè semplicemente nascosto da qualcos'altro di strano.
Purtroppo finora qui nessuno ha potuto vedere il risultato dell'elaborazione che è stata fatta sul paio di raw che Marco ha gentilmente passato a Qfwfq, per cui io (e credo di non essere il solo) non riesco a capire cosa intenda precisamente quel "ed elaborandoli il risultato che mi viene è un'immagine abbastanza simile a quella che Christopher Go ha appena caricato sul sito dell'ALPO-J", che è stato scritto.
Abbastanza simile, ok, ma quanto?
Come?
E soprattutto in cosa è consistita l'elaborazione?
Come si è proceduto per far "quadrare i conti"?
Per inciso, ponendo il polo in altre posizioni (per similitudine con le altre immagini di Urano, o meno), che risultati si ottengono?
Purtroppo finora qui nessuno ha potuto vedere il risultato dell'elaborazione che è stata fatta sul paio di raw che Marco ha gentilmente passato a Qfwfq, per cui io (e credo di non essere il solo) non riesco a capire cosa intenda precisamente quel "ed elaborandoli il risultato che mi viene è un'immagine abbastanza simile a quella che Christopher Go ha appena caricato sul sito dell'ALPO-J", che è stato scritto.
Abbastanza simile, ok, ma quanto?
Come?
E soprattutto in cosa è consistita l'elaborazione?
Come si è proceduto per far "quadrare i conti"?
Per inciso, ponendo il polo in altre posizioni (per similitudine con le altre immagini di Urano, o meno), che risultati si ottengono?
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della
