Scelta tra binocolo o cannocchiale ?

[AlessioM]

La mia preferenza e' senza ombra di dubbio e' sul binocolo in quanto la visione a due occhi non ha niente ad invidiare ad un cannocchiale di fascia media ma, a patto di essere di discreta qualita . Anche se il binocolo non sia il massimo la visione stereoscopica del binocolo non potra' far pendere l'ago della bilancia sul cannocchiale ... Son curioso delle vostre preferenze ... Buona Pasqua a tutti

[Marco Ghirardi]

Binocolo, assolutamente.
Nonostante la presenza di spotting di altissima qualità, la visione stereoscopica del noto strumento, mi risulta sempre più confortevole, logica, naturale e conseguentemente piacevole rispetto alla visione monoculare.

[abramo giusto]

Secondo il mio punto di vista devono lavorare in simbiosi .... E più si alza la qualità e più ti godi la vita !!!
Abramo
Buona Pasqua

[-SPECOLA->]

Ognuno dei due tipi di strumento ha il proprio campo di utilizzo, per cui caso per caso preferisco l'uno all'altro.
A volte poi l'uno diventa il complemento dell'altro.
Prediligendo io però l'astronomia, al cannocchiale sostituisco volentieri il telescopio; il binocolo invece resta comunque, in quanto anche in questo campo ha molto da dire.

[AlessioM]

Il mio parere e che se noi umani abbiamo due occhi dobbiamo sfruttarli appieno e per questo la visione al telescopio per me, non e' molto piacevole

[GIANNI MERLINI]

Sono d'accordo! Certo in un cannocchiale ci sono la metà delle lenti di un binocolo e quindi il prezzo "dovrebbe" essere la metà, indipendentemente dai problemi di collimazione, meccanici e di "portabilità" (dimensioni e peso).

[-SPECOLA->]

@ AlessioM
Una bella torretta binoculare e via...
Ad ogni modo, fermo restando che la visione con due occhi è più naturale, io in astronomia non mi sono mai trovato male mettendo un solo occhio all'oculare.
Questione di abitudini.
Per altro, quando ho cominciato io, introdurre sul treno ottico lenti e/o prismi più dei necessari, era considerato un "sacrilegio" (non c'era la tecnologia che c'è oggi = trattamenti antiriflesso / I vetri ED odierni), ragion per cui le torrette binoculari erano bandite, se non nell'osservazione degli astri più luminosi e sempre mettendo in conto un certo decadimento dell'immagine.

[AlessioM]

Si Fabrizio, ma la torretta binoculare non te la puoi portare in giro e nello zaino e in piu' non ha la qualita' di un buon binocolo, o a meno che se prendiamo la piu sofisticata torretta della baader che paghiamo quanto un binocolo, ma avra' sempre un handicap perche' non la puoi portare in giro

[-SPECOLA->]

Sì Alessio,
parimenti però nessun binocolo può rimpiazzare un telescopio in tutti i suoi campi di applicazione.
È soltanto una questione pratica; non esiste lo strumento buono per tutti gli scopi.

C'è da notare che Hans Lippershey, quando cercò di brevettare il cannocchiale (vetro prospettico olandese, venne chiamato allora) nel 1608, ricevette richiesta da parte del governo Olandese, che lo strumento fosse utilizzabile guardando con i due occhi simultaneamente (era nato il binocolo, insomma! ).

[scjefin]

Nel birdwatching e nelle osservazioni naturalistiche sono strumenti complementari. Il binocolo è senz'altro il "sine qua non", è facilmente trasportabile, offre un campo di osservazione vasto, non necessita di treppiede. Il cannocchiale, d'altra parte, consente di avere visioni realmente soddisfacenti della fauna nel suo habitat da distanze tali da non disturbare i soggetti osservati. Io, considerato il mio approccio "errabondo" all'osservazione faunistica, ho optato per un cannocchiale da 65mm e per un leggero treppiede con testa a sfera, tra tutti e due pesano sui 3 Kg, si trasportano facilmente nello zaino e, al momento buono, danno grandissime soddisfazioni.

Ciao.

[piero]

binocolo senz'altro, e non faccio questioni in merito al fatto di cosa sia meglio rispetto a tele o cannocchiale, perchè ho comunque un tele e uno spotting e perchè è un discorso che in ogini caso non sta in piedi di per sè .
E' solo una mia personale preferenza: semplicemente, qualsiaisi cosa guardi, preferisco osservarla con un binocolo.
Fine. tutto lì.

[Roby]

Personalemnte, penso che i due strumenti siano complementari; a me piacciono i panorami, la natura in se, il vedere più da vicino ciò non vedo bene ad occhio nudo. Col binocolo di solito, osservo il panorama circostante x avere una visione d'insieme, mi concentro su un particolare e, quello, lo avvicino con lo Spotting. Purtroppo, il binocolo che vorrei io non esiste: Binocolo zoom 8-24/30x42 o 50, ottica alla fluorite tipo Kowa 883, super stabilizzatore, telemetro e bussola con reticolo esculudibili, il tutto in un 1 KG.scarso! Fantascienza vero? Lo so. Ho già lo zaino che mi schiatta la schiena, quindi l'avere un solo strumento, completo, di eccellente qualità appeso al collo, senza lo stress del treppiede(ma super stabilizzatore), sarebbe il massimo.