Buonasera,
ho deciso per l'acquisto di un cannocchiale per osservazione di mammiferi e uccelli; al momento ho sempre e solo utilizzato un ottimo binocolo swaro 8x42, ma per l'osservazione su lunghe distanze e il riconoscimento di piccole specie di uccelli ho necessità di ingrandimenti maggiori.
Come budget, inteso per un prodotto nuovo, devo stare sotto i 2000€. Guardandomi in giro e leggendo commenti e recensioni, anche qui sul forum, sono arrivato a un bivio dove non riesco a decidermi: Vortex Razor HD 27-60x85 e Nikon Monarch 82ED. Propendo per il Nikon ma il dubbio mi rimane per due questioni:
1. porto gli occhiali. volendo andare su uno zoom, per il nikon monarch posso decidere tra il 30-60W con eye-relief dichiarato di 14,2-15,2 e il 20-60 con eye-relief dichiarato di 15,3-16,1. Il dubbio è che con questi valori potrei avere problemi di osservazione o comunque non riuscire ad apprezzare appieno il wide nel 30-60. C'è qualche occhialuto come me che utilizza questi oculari e ha qualche considerazione o suggerimento?
2.la qualità tra i due. da quel che ho letto il Nikon è eccezionale. migliore del Vortex. Ma voi che impressione avete?
Ho letto una discussione qui sul forum riguardo il monarch 82ed dove risalta la grande qualità dello strumento, ma risale a 5 anni fa, forse ci sono nuove considerazioni per gli esemplari più recenti..
Vi ringrazio molto
Monarch 82ED o Razor 85HD
Re: Monarch 82ED o Razor 85HD
se per visuale considererei anche un kowa 773/4 (a seconda se angolato/diritto) e nell'usato un Leica apo-televid 77, ma sinceramente è passato troppo tempo per ricordare le differenze fra Nikon e Vortex
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
-
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 15/01/2020, 9:41
- Località: Bolzano
Re: Monarch 82ED o Razor 85HD
Io sono passato dal razor (22-48x65) al meopta s2 con oculare 20-70x. Anche come budget ci stai dentro tranquillamente.
Osservo con: Swarovski SLC 10x42, Kowa BD II 8x32, Bushnell Nitro 10x25, Meopta S2 20-70x, Kowa TSN 501
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9326
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Monarch 82ED o Razor 85HD
Non ho presente come vada il NIKON, perché non l'ho mai usato.
Possiedo però ottiche da mira e un telemetro Razor® e per quanto mi riguarda, considero la loro ottica veramente OTTIMA, al pari delle altre ottiche VORTEX che possiedo (binocoli e monocoli).
Comunque sia, ritengo che scegliendo MONARCH 82ED (S oppure A) o Razor® HD 27-60x85 (A oppure S), si cadrà sempre in piedi.
Il prodotto VORTEX è un setup completo, mentre il NIKON necessita di un oculare.
Ambedue questi cannocchiali terrestri adottano il medesimo sistema di messa a fuoco tramite rotore centrale sul tubo ottico.
Entrambi sono dotati dell'utile anello che permette di ruotarli attorno all'asse ottico; funzione molto comoda soprattutto se si sceglie la versione angolata "A".
Sia per il MONARCH 82ED che per il Razor® HD 27-60x85, la minima distanza di messa fuoco dichiarata dalle respettive case è pari a 5 m.
Premesso che per l'uso diurno, a causa della turbolenza, secondo me aperture >80 mm sono in realtà poco utilizzabili, se non molto raramente, il Razor® ha un obiettivo leggermente più grande rispetto al MONARCH 82ED (+3 mm).
Riguardo al peso, VORTEX dichiara per il Razor® HD 27-60x85 un peso maggiore rispetto a quello dichiarato da NIKON per il suo MONARCH 82ED (+160 g); non ho idea del peso del NIKON, oculare (quale?) compreso.
In merito agli ingombri, invece, VORTEX dichiara 394 mm per il suo Razor® HD 27-60x85 A, mentre NIKON per il MONARCH 82ED A dichiara 334 mm (solo corpo); non ho idea delle misure del NIKON, oculare (quale?) compreso.
L'estrazione pupillare, che come giustamente è stato sottolineato in apertuira, è una caratteristica molto importante da considerare per i portatori di occhiali, viene data dalla casa pari a 16.7-17 mm, un valore a cui non arriva nessuno degli oculari zoom previsti per il MONARCH 82ED (NIKON MEP-20-60 e NIKON MEP-30-60W).
Poi c'è il discorso della GRANZIA, che per tutti i prodotti VORTEX è a vita.
Possiedo però ottiche da mira e un telemetro Razor® e per quanto mi riguarda, considero la loro ottica veramente OTTIMA, al pari delle altre ottiche VORTEX che possiedo (binocoli e monocoli).
Comunque sia, ritengo che scegliendo MONARCH 82ED (S oppure A) o Razor® HD 27-60x85 (A oppure S), si cadrà sempre in piedi.
Il prodotto VORTEX è un setup completo, mentre il NIKON necessita di un oculare.
Ambedue questi cannocchiali terrestri adottano il medesimo sistema di messa a fuoco tramite rotore centrale sul tubo ottico.
Entrambi sono dotati dell'utile anello che permette di ruotarli attorno all'asse ottico; funzione molto comoda soprattutto se si sceglie la versione angolata "A".
Sia per il MONARCH 82ED che per il Razor® HD 27-60x85, la minima distanza di messa fuoco dichiarata dalle respettive case è pari a 5 m.
Premesso che per l'uso diurno, a causa della turbolenza, secondo me aperture >80 mm sono in realtà poco utilizzabili, se non molto raramente, il Razor® ha un obiettivo leggermente più grande rispetto al MONARCH 82ED (+3 mm).
Riguardo al peso, VORTEX dichiara per il Razor® HD 27-60x85 un peso maggiore rispetto a quello dichiarato da NIKON per il suo MONARCH 82ED (+160 g); non ho idea del peso del NIKON, oculare (quale?) compreso.
In merito agli ingombri, invece, VORTEX dichiara 394 mm per il suo Razor® HD 27-60x85 A, mentre NIKON per il MONARCH 82ED A dichiara 334 mm (solo corpo); non ho idea delle misure del NIKON, oculare (quale?) compreso.
L'estrazione pupillare, che come giustamente è stato sottolineato in apertuira, è una caratteristica molto importante da considerare per i portatori di occhiali, viene data dalla casa pari a 16.7-17 mm, un valore a cui non arriva nessuno degli oculari zoom previsti per il MONARCH 82ED (NIKON MEP-20-60 e NIKON MEP-30-60W).
Poi c'è il discorso della GRANZIA, che per tutti i prodotti VORTEX è a vita.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Monarch 82ED o Razor 85HD
Grazie SPECOLA per l'analisi delle differenze/affinità tra i due. L'estrazione pupillare per i due zoom di NIKON è infatti un problema, e stavo considerando l'obiettivo fisso 38x che arriva invece a 18mm e sarebbe quindi ideale per occhialuti.
Mentre danielscarperi sono molto curioso di sapere le ragioni per cui hai lasciato il razor per passare a meopta. Cosa ti ha spinto a fare il cambio?
Prenderò in considerazione sia il meopta s2 che il Kowa 773 suggerito da Piero. anche perché non sapevo si potessero incontrare difficoltà nell'osservazione diurna con diametri >80. Immagino comunque, correggetemi se sbaglio, che queste turbolenze si possano notare esclusivamente nell'osservazione su lunghe distanze.
Mentre danielscarperi sono molto curioso di sapere le ragioni per cui hai lasciato il razor per passare a meopta. Cosa ti ha spinto a fare il cambio?
Prenderò in considerazione sia il meopta s2 che il Kowa 773 suggerito da Piero. anche perché non sapevo si potessero incontrare difficoltà nell'osservazione diurna con diametri >80. Immagino comunque, correggetemi se sbaglio, che queste turbolenze si possano notare esclusivamente nell'osservazione su lunghe distanze.
Re: Monarch 82ED o Razor 85HD
sì, in effetti è così, ma il problema delle turbolenza non è legato al diametro quanto all'ingrandimento
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....